Протокол по дело №290/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 593
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200290
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 593
гр. Сливен, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Анелия Мухова, надлежно
упълномощена..
Актосъставителят, не редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, не редовно призован, не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.МУХОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ : Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Юриск. МУХОВА : Оспорвам жалбата и няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя СТ. Г. АТ.. САМОЛИЧНОСТ НА
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
СТ. Г. АТ. – 27 г.,българка, бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена,
работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да кажи
истината.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СТ. Г. АТ., РАЗПИТАНА КАЗА: На 03.02.2022 г.
жалбоподателят се яви в ДАИ, за да подаде документи за промяна в обстоятелствата на
фирмата. Установи се, че срока за подаване на документи е изтекъл на 09.11.2021г. Фирмата
е извършила промяна на адреса и е следвало в 30 дневен срок до 09.12.2021г. да подаде
документи, че е променила адреса си. Това не е направила и нарушението е от 10.12.2021 г.,
т.е. деня след изтичане на 30 дневния срок. Веднага след подаване на документа и
констатираното нарушение, съставих акт, на който колегата присъства като свидетел. Не
знам дали е идвал през м.декември жалбоподателят в ДАИ.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да бъде заличен свид.С.Д..
Юриск.МУХОВА: Представям и моля да приемете заявление за отразяване на
настъпили промени в обстоятелствата в лиценз на Общността за международен автомобилен
превоз Не възразявам да бъде заличен неявилият се свидетел С.Д.. Не държа на разпита му.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване неявилият се свидетел СТ. Д. Д..
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ : Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените
издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал
съображенията си, които поддържам изцяло.
2
ВЪЗЗ.СТРАНА: Г-жо съдия, разпоредбата на чл.10 ал.1 от ЗАвПр обслужва целите
на цялото лицензионно производство и предвижда изрично заявление за заявяване при
промяна на обстоятелства, които са вписани в лиценза, поради което не може да се приложи
забраната на чл.23 ал.6 от Закона за търговския регистър и юридически лица с нестопанска
цел, държавните органи да изискват доказване на обстоятелства вписани в търговския
регистър и представянето на актове, обявени в търговския регистър, ако е посочен булстата
на фирмата. Тази норма е обща и е относима само за случаите, в които друг закон не урежда
обратното и не следва да се прилага, когато специален закон изрично предвижда заявяване
или деклариране на определени и обстоятелства. Ако приемем това възражение, то това на
практика би означавало за стопанските субекти да отпаднат всякакви задължения
предвидени в множество нормативни актовете. Липсата на правни последици при
нарушенията не може да служи като критерий прикрепен към обществената опасност.
Законодателят изрично е предвидил, че това нарушение е съществено и то е в публичния
интерес и при това глобата е във фиксиран размер. Моля да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно, като ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Представям писмено
защита.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3