№ 328
гр. Пещера, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240100436 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ А. А. З., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител адв. И. Б., с пълномощно по делото.
За установяване на самоличността на страната същия предостави
личната си карта, която след установяването му беше върната.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Ф. З., редовно призована, не се явява. За нея се
явява процесуален представител адв. В. И., с пълномощно по делото.
Съдът докладва:
Постъпило писмо с вх.№ 4551/21.08.2024 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пещера с приложен социален доклад за децата Г. А.ов З.
и Р. А.ова З..
По хода на делото:
АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ А. З. – Да се даде ход на делото
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.Б. – Поддържам исковата молба. Да се приемат представените към
молбата доказателства, както и служебно изисканите. Във връзка с
изискванията на закона, уточняваме, че претендираме издръжката за малкото
дете Р. З. да бъде в размер не на 200 лв., а на 250 лв. Водим двама свидетели,
който сте допуснали и молим да ги разпитаме днес. Нямам възражения по
доклада с изклюение на претенцията ни за по-висока месечна издръжка - 250
лв. за детето Р. З..
АДВ. И. – Да се приемат представените към молбата доказателства.
Нямам възражения по доклада. Не се противопоставяме на увеличаването на
размера на претендираната месечна издръжка за Р. З., а именно – 250 лв.
Разговарях с моята клиентка, тя е съгласна с всичко, посочено в исковата
молба - родителските права, режима на лични контакти и издръжките на
децата.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу
изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 214, ал.1 от ГПК – допуска направеното в днешното
съдебно заседание изменение на размера на иска за месечна издръжка за
детето Р. А.ова З., чрез увеличаването му – от 200 лв. на 250 лв.
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание
проект за доклад, обективиран в Определение № 461 от 06.08.2024г., който да
се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание, като
изменя доклада касателно размера на претендирания от ищцата размер на
месечна издръжка за дъщеря й Р. А.ова З. – който да се счита 250 лв.
Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се
приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата
приложените към исковата молба документи, както и служебно изисканите,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в
2
оригинал и заверени преписи, а именно: Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
0012/17.02.2021г.; Удостоверение за раждане на Г. А.ов З., издадено въз основа
на акт за раждане № 0934/31.07.2017г.; Удостоверение за раждане на Р. А.ова
З., издадено въз основа на акт за раждане № 0076/28.01.2020 г. и Социален
доклад изх.№ ПР/Д-РА-ПЩ/19-002/20.08.2024 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пещера за децата Г. А.ов З. и Р. А.ова З. ;
Пристъпи се към разпит на свидетелите, доведени от ищеца.
Сне се самоличността на свидетеля:
СВИД. А. Д. М. – роден на 15.03.1975 г. в гр.Пещера, живущ в
гр.Пещера, ул. „***“ № 20, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на адв.Б.:
СВИД. М. – Познавам семейството на А. З., защото с баща му на
момчето сме колеги. В един квартал живеем. Познавам и жената на А. - Д..
Двамата живяха заедно до 2022 г. През 2022 г. Д. замина за Германия. Чух из
махалата да се говори, че си намерила си друг мъж и изостави А. и замина.
Въобще не идва откакто е заминала, ние сме комшии там, щях да я видя ако се
прибира. За децата се грижи А. и баща му и майка му. Отглежда си децата, той
работи и баща му, и майка му работят и му помагат. Имат си дом и добре са
гледани децата там. Като го остави Д., А. си намери друга жена, но май не
живеят заедно още. Засега бабата и дядото много помагат с гледането на
децата. Не знам майката на децата -Д. какво работи в чужбина. Тя пари
сигурно изкарва там, защото в махалата казват, че е курва. Не знам за нея,
дали има ново семейство в Германия.
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
АДВ.И. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия се освободи от залата.
В залата се въведе вторият свидетел.
СВИД. НАДЕЖДА АСЕНОВА МАДЖАРОВА – родена на 18.08.1975 г.
в гр. Пещера, живуща в гр.Пещера, ул. „Трепетлика“ № 9а, българка,
3
българска гражданка, омъжена, с начално образование – 7 клас, неосъждана,
ЕГН **********, леля на ищеца.
Уведомена за правото й по чл. 166 от ГПК. Желае да свидетелства.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:
На въпросите на адв.Б.:
СВ. МАДЖАРОВА – Познавам и двамата – и А. и Д.. Аз съм в
Германия, там живея основно. Бях в Германия и когато Д. взе децата и с тях
избяга от А. в чужбина. Тя ме познава и знае къде живея аз там. След като
беше избягала от А. с децата, мина се една седмица и ги остави пред моя двор
децата и избяга. Малки бяха децата и ги остави пред сома ми мръсно -
наакани, наповръщани. Един комшия ми каза, че има деца пред моята къща и
когато излезнах, гледам - тези деца са нашите, и се обадих на брат ми - да му
кажа, че децата са при мене. Баба им дойде и ги взе обратно за България, и-
това е. Като избяга Д. - брат ми я в Германия. Тя беше тогава във Франция, в
гр. Лимож. Тя дойде и остави децата пред дома ми и избяга, не е говорила с
мен, само ги остави и аз ги прибрах. Д. сега е в Германия, има приятел там,
разкарват се, виждам я в Германия в момента. Не знам дали работи, има
приятел само и се разкарват, няма други деца. На А. майката дойде в Германия
и ги взе децата. Всяка година идвам в България и виждам, че А. и родителите
му се грижат добре за децата. Имат си къща с хубави условия и ги гледат. Тази
година ще почват детска градина. Последно видях Д. миналия месец на 5-ти,
6-ти. Баба й Р. е там при нея в Германия. Не се интересуват за децата, не са ме
питали нищо за тях, не искат да ги виждат.
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
АДВ.И. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата се освободи от
залата.
АДВ. Б. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ.И. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на
други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на
4
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Б. – Уважаеми господин Съдия, моля да уважите иска. Делото е
изяснено от правна и фактическа страна с представените писмени и гласни
доказателства. Установи се, че съпрузите са във фактическа раздяла от повече
от две години. Моля да уважите исковата молба с днешното изменение за
размера на месечна издръжка за детето Р. Златанова. Моля да присъдите
разноски.
АДВ.И. – Уважаеми господин Съдия, моля да прекратите брака без да се
произнасяте по въпроса за вината. Семейното жилище е на ищеца и следва да
се предостави за ползване на ищеца, да му се придоставят и родителските
права. Издръжката за децата да бъде 300 лева за голямото и 250 лева за
малкото. Моля да не променяте фамилното име на ответницата, както се иска
в молбата, и да тя остане З., доколкото не е заявила желание да го променя.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще се произнесе с решение в срок до 29.09.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,20 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5