№ 637
гр. Разград, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, лично и с адв. Ем. С..
ОТВЕТНИЦАТА, лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е искова молба от Б. С. К., с
която моли съда да прекрати брака му с ответницата, по нейна вина. Претендира
упраняването на родителските права спрямо роденото от брака и ненавършило пълнолетие
дете Г., като на майката се определи РЛО, както и същата да бъде осъдена да заплаща
месечна издръжка от 300лв., считано от 10.07.21г. Претендира след развода ответницата да
възстанови предбрачното си фамилно име И.. Претендира и за разноските.
Твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 20.08.2017г. и от брака си
имат родено едно дете - Г. Б. К., ЕГН-**********.
1
През месец септември 2020г. ищецът подал искова молба за прекратяване на брака,
но след молби и обещания от страна на ответницата, оттеглил иска си. За негово съжаление
всичко продължило по стария начин, като ответницата още повече деградирала.
Понастоящем системно употребявала алкохол и забранени вещества, което се отразява на
поведението й. Станала по-агресивна, неадекватна, не подлежаща на контрол. Според ищеца
представлява заплаха, както за себе си, така и за него и детето. Непрекъснато му посяга и го
заплашва, както в къщи пред детето, така и навън пред трети лица. Не се грижи за Г., крещи
й, и я стресира. Има случаи в които излизала и не се прибирала с дни. В други случаи се
събирала с нейните приятели, пиянствайки по цели нощи в присъствието на детето. Много
често се налагало ищеца да търся нея и детето, за да ги прибере. Наскоро отново имали
инцидент и намеса на полицията.
Отделно ищецът установих, че ответницата поддържа и извънбрачна връзка с друго
лице.
На 10.07.2021 г. през нощта го уведомила, че напуска него и детето окончателно и от
тогава са във фактическа раздяла. Както преди, така и сега само той прородължава да се
грижи за детето.
Представя: удостоверения за брак, за раждане, съдебномедицинско
удосотверение,жалба. Има искане за разпит на двама свидетели и назначаването на
комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на ответницата.
Ответницата Г. ХР. К. счита иска за неоснователен. Изложените факти не отговарят
на действителността. Твърди, че е била обект на физически и на психически тормоз от
страна на ищеца. Представя писмени доказателства, че ищецът е този, който е проявил
агресия спрямо нея. Също претендира упражняването на родителските права, като ищеца
бъде осъден да заплаща месечна издръжка от 200лв. и му бъде определен подходящ РЛО
Представя епикриза, протокол за предупреждение, протокол за предоставена
информация. Твърди, че ще представи съдебномедицинско удостоверение. Има искане за
разпит на двама свидетели
Брачните искове са допустими.
Ищецът следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за
разстройството на брака-сочените брачни провинения на съпругата, фактическа раздяла,
ненавършило пълнолетие дете, родителски капацитет,своето имущество и доходи, нуждите
на детето от издръжка.
Ответницата следва да доказва всички твърдяни от нея факти за наличието на
указвания върху нея тормоз, а също така и родителски капацитет, своето имущество и
доходи, нуждите на детето от издръжка.
2
ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към исковата молба.
ДОКЛАДВА отговора на ответницата и приложените към него писмени
доказателства.
АДВ. С.: Възражения по доклада нямам. Отказваме се от психиатричната експертиза.
Във връзка с отговора на ответницата и във връзка с твърденията ни след подаване на
исковата молба установихме, че по време на брака ответницата е теглила без знанието и
съгласие на ищеца заеми и е спряла да ги погасява и доказателства във връзка с твърденията
за извънбрачната връзка на ответницата. Водим до разпит свидетел и моля да го допуснете
Б.М.Б..
ОТВЕТНИЦАТА: Относно писмените доказателства искам да поясня, че не се вижда
дата, вижда се само дадения човек и нещата, които съм писала, но не се вижда на кого ги
пиша. Дата и час не се виждат. Дата се вижда, час не се вижда. Моля да бъдат отхвърлени.
Той може да има достъп до телефона ми и може и той да ги е правил. Разводът е поради
причина, че той ме тормози пред детето. Детето става свидетел на побоища. Имам
медицинско, влизала съм в болница. Той ме принуди с действията си да избягам от тук. И се
принудих да избягам на друго място и да работя. Кредитите са теглени, когато той ме
гонеше от вкъщи. Той има любовница от две години и съм ги виждала на центъра, на
пиацата да се прегръщат и целуват. Медицинското ми свидетелство от болницата, по което
съм приложила епикризата не ми е издадено от съдебния лекар. Искала съм, ходила съм
многократно. Единият път казаха, че не е готово, другия път, че е отпуска. Освидетелствана
съм след епикризата това беше мисля юни месец тази година. Ходя с епикризата, но доктор
В. отказва, не знам поради каква причина да ми издаде свидетелството. Казва ми, че не е
готово. Моля да бъде изискано. Бих искала съда да го изиска това освидетелстване. Други
доказателства нямам. Причина за развода е побой пред детето и тормоз. Могат да се
разпитат дори и комшиите, който са чували скандалите ни. Хвърлял е вещи, дрехи през
прозореца. Детето остава при него, защото има пари. Искам да го взема и не ми го дава.
Водя като свидетел майка ми. С нея ще установя, че ищецът манипулира мен и мои познати,
роднини и негови роднини, че аз съм грешната и заради мен е станала цялата работа. Ж.Р.К.
е майка ми. Не съм наела адвокат понеже смятам, че аз мога да кажа какво ми е било. Дойде
в болничната стая, в хирургия да ми направи освидетелстването доктор В.. Лежах три дни в
болницата, каза като изляза, излязох и поради тази причина не ми го даде.
АДВ. С.: Във връзка с доказателствените искания на ответницата не възразявам за
допускане на гласни доказателства. Възразявам за събиране на писмените доказателства, на
първо място ответницата към отговора си е приложила епикриза от юни месец и е записано
кога е постъпила, изписана, какво са установили. Отделно от това същата е приложила
допълнение протокол от МВР, което също се отнася за този инцидент. Тези твърдения за
съдебно-медицинско няма как да са верни по простата причина, че съдебно-медицинско
3
удостоверение се издава по искане на лицето и заплащане на такса или при висящо
производство, по което се назначава вещо лице. Видно е, че не сме изправени пред такъв
случай, няма образувана преписка, висящо дело. Отделно от това доктор В. не е длъжна да
издава съдебно-медицинско удостоверение предвид факта, че е лежала. Няма твърдения, че е
подала искане със заплащане на съответна такси и да може от юни до края на октомври да
нямаме такова удостоверение. Запознати сме с професионализма на д-р В.. Сега се твърди,
да се протака делото, ако беше направила искане за издаване на такова удостоверение щеше
да се заплати, да бъде прегледана. При положение, че не го е направила няма как да се
издаде. Считам за неоснователно искането.
ОТВЕТНИЦАТА: Когато се издава медицинско свидетелство за домашен тормоз не
се заплаща такса, безплатно е. Тя няма право да ми взема пари, медицинско за домашен
тормоз не се заплаща.
АДВ. С.: От юни е минал дълъг период.
ОТВЕТНИЦАТА: Върнах се от морето, имах отпуска и два дни почивка за цяло лято.
На две места съм работила. Преди да замина ходих пет дни да си търся документа. След
това майка ми и баба ми също ходиха. От морето се върнах също пребита от него. В него
случай като се върнах от морето беше ме пребил и ми беше накъсал парите като стана
побоя, за който имам снимки, в полицията е регистриран този случай. Подала съм жалба
дата не се сещам, ако включа телефона ще се види.
АДВ. С.: Имаме ГПК и процесуален ред, ответницата е депозирала писмен отговор и
заявила становище. Тя превръща процеса в говорилня. Във всяко свое изказване започва да
твърди нови факти и обстоятелства, ако се допусне от съда за разглеждане, моля да ни
дадете възможност да ангажираме нови доказателства. Считам, че тези искания са
преклудирани поради факта, че имаме определение по чл. 131 и отговор. Отделно от това, че
е получила много преди това исковата молба мисля, че е имала достатъчно време да изложи
твърденията за прегрешенията на ищеца.
ОТВЕТНИЦАТА: Датата е 26.08.2021 година за случая като се върнах от морето
пребита. Понеже бях на две места главен готвач и няма как да отсъствам, той не ми дава
достъп до детето, поне да изкарам пари.
ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира искането за събиране на гласни доказателства от
страните за допустимо и относимо, поради което водените свидетели следва да бъдат
допуснати и разпитани, като такива. Искането за представяне на съдебномедицинско
удостоверение в по0късен момент поради невъзможност да се снабди с такова по
независещи от нея причини за основателно. В депозирания отговор от 26.08.2021 г.
ответницата е посочила, че в по-късен етап ще представи медицинско свидетелство, тъй като
не е могла да се сдобие с такова до момента, като твърди, че то е факт и го има. Предвид
4
твърденията й в съдебно заседание за причините поради които не може да се снабди с
посочения документ съдът намира, че следва да се направи проверка по случая дали има
данни ответницата да е правила опити да се снабди със съдебно-медицинско удостоверение
като тези й опити са били осуетени, поради което
Искането за прилагане на преписка по повод жалба от 26.08.21 г. депозирано от
ответницата в РУМВР Разград за неотносима към предмета на спора, тъй като исковата
молба е депозирана на 16.07.2021 г., отговора на ответницата на 26.08.21 г. Като в отговора
към исковата молба за такъв физически тормоз осъществен по отношение на нея от страна
на ищеца не се твърдят факти, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба: удостоверения
за брак, за раждане, съдебномедицинско удостоверение, жалба, към отговора: епикриза,
протокол за предупреждение, протокол за предоставена информация и представените в
днешно съдебно заседание: уведомително писмо и снимки от кореспонденция по интернет.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на преписка по повод жалба на
ответницата против ищеца от 26.08.21 г. в РУМВР Разград.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетелите Б.Б. и Ж.К.
СНЕМА самоличността на свидетеля Б.Б..
Б.М.Б., с л. к. № *****, издадена от МВР Разград, на 33 г., неженен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Б.: С Б. сме приятели от много години. Г. покрай него я знам. Те са
женени. В момента не живеят заедно. Не живеят заедно от юни, юли месец тази година.
Разделиха се, защото Г. не гледа мъжа си, детето си, не гледа домакинската работа. Тя се
прибира късно, пие, излиза с други мъже. Б. гледа детето през това време. Б. ходи на работа
като таксиметров шофьор. Когато Б. е на работа бабата гледа детето. Б. работи, когато
малката е на детска градина, след 17 часа не работи, няма нощни смени. Когато Б. не може
да гледа детето, бабата го гледа. Като казвам бабата имам предвид на Б. майката. Майката
на детето е по улиците, на пазарчето в ж.к. „Орел“ пият. Вечерно време като се разхождаме
с мои приятели сме минавали покрай пазарчето и сме ги виждали - Г. на пейките, не е сама с
5
други хора на пазарчето в „Орел“ пият. И детето съм виждал с нея на пазарчето, тя си пие,
детето кой го гледа не се знае. Детето покрай тях. Б. й звъни „прибери се”, понякога става
10, 11 часа, понякога се прибира. В повечето случаи не се прибира. Б. излиза от тях и я
прибира. Имало е случай Б. да ме помоли да отида да търся Г., той е вкъщи с малката и ми
звъни да изляза и да видя Г. и да я намеря и да я помоля да се прибера в тях. Излизал съм и
не съм я намирал. Г. злоупотребява с алкохол. Пие големи количества. Това, което съм
виждал на пазарчето - викат, пеят, крещят, като ненормална. Поведението й е неадекватно.
Тя се държи не така както трябва. Нормално трябва да се държи една майка с детето да е
излязла на дадени пейки и площадка. Там са някакви пияндета, крещят, танцуват по странен
начин, надвикват се, псуват се. Имаше една Нова година като изпращахме 2020 г. и
посрещахме 2021 г. бяхме в нас. Бяхме аз, Б. и още един приятел и след два часа се появява
тя, идва при нас и по едно време изкара кристали, беше нашмъркана като дойде в
апартамента. Аз мога да различавам нашмъркан и ненашмъркан човек. Нашмърканият човек
изглежда изпотен, зениците са уголемени доста, говори доста несвързано, не се спира докато
говори. Г. беше потна с разширени зеници и говореше много. Тя изкара пред нас кристал
наркотици. Това представляваше прах и той се шмърка през носа, тя го направи пред нас.
Чувал съм и съм виждал за такива злоупотреби. Виждал съм я в неадекватно състояние след
употреба на наркотици, алкохол. Като се ожениха всичко беше доста добре, след един
период тя се „развали”. По принцип една жена и мъж създават семейство и трябва да се
гледат взаимно, детето, семейството, разходите, тя тези неща не ги прави. Това стане след
известно време тя почна да не се прибира вкъщи, детето се беше родило. Малката става
болна и Г. не може да вземе отпуска, а приятелят ми гледа малката. Г. не готви вкъщи, не
гледа детето, не го носи на градина и не го взема. Някои неща ги знам от Б.. И аз съм
виждал. Ние излизаме с други момчета да изпием по нещо „Б., излез, ела“, той „Не мога с
малката съм, няма как да изляза“. Питам го „Приятел къде е жената ти?”. Б. „Някъде из
улиците”. Детето сега живее при бащата откакто са се разделили. Б. не пречи, позволява,
когато Г. има желание да види детето си я вижда. Не плаща издръжка на детето Г., не му
купува нищо. Знам, че Г. имала връзка с някакви момчета. Излизали са, имали са физически
контакти. Чел съм дадени съобщения от момчетата от телефоните. Единият от момчетата се
казва Г., другия М.. Това го знам от Б., и съм видял това, което е написано. Това беше
написано на телефона на Б.. Не мога да кажа от къде Б. имаше снимки на кореспонденцията
телефонната на Г. с тези мъже. Б. ми беше показал снимка, където на врата на Г. има
„смучка“ това е било като не са били заедно, не живеят в един апартамент и тя казала, че се
изгорила с пресата за коса. От раздялата насам Г. не работи. Не знам дали е в гр. Разград. Не
съм я виждал. Б. има възможности да се грижи за детето. Той има дом, където дете може да
израсне добре и да се гледа добре, работи. Б. живее сам в жилището, където живееха с Г.
преди да се разделят. Връзката на детето с Б., разбират се добре. Не мога да кажа колко
често виждам детето, като съм на работа и той е с малката идват при мен, играе, докато аз
работя. Пред нас са идвали, седим и си говорим и детето е с нас. Не съм виждал Г. да се
занимава така с детето. Преди да се разделят Б. не е отказвал да излиза с детето. Като сме
излизали е късно вечерта 9, 10 ч. той е излизал, идвал е в нас и е било след детската градина.
6
Сега Б. не излиза късно, защото гледа детето. Имаше случай да карам Г. в болницата и
имаше рана на носа. Тогава взех Г. от тях. И Б. остана в тях, аз закарах Г. в болницата.
Причината била, че се скарали нещо вкъщи, но тя взела ножа и посегнала към него и Б., за да
се отблъсне явно я ударил ли, блъснал ли. За случая с носа не се сещам, но може и да съм
убеждавал Г. да не вика полиция, но ако съм го казал е било с цел да си оправят
отношенията семейните. Не знам въпросната нова година къде е била Г. преди два часа, като
казах, че съм я видял нашмъркана. За инцидента с носа на Г. бих казал, че беше пийнала, не
се клатеше, не повръщаше, не пееше. Тя плачеше и си държеше носа. Г. лъхаше на алкохол.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелката Ж.Р.К..
Ж.Р.К., с л. к. № *****, издадена от МВР Разград, на 43 г., разведена, осъждана,
майка на ответницата.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж.К. Желая да дам свидетелски показания.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Ж.К. Бащата на сина ми П.-П., с който имахме разногласия, П.
работи към ТОЛ службата беше нощна смяна и към 10 ч. вечерта, отидох да му занесе
вечеря и към 10, 11 часа на Б. салона се намира до АПИ даже П. забеляза таксито и после
като се загледах имаше неговото такси старото с една друга кола „Ауди“ комби. Бяха
седнали в другата кола, Б. беше седнал в другата кола и беше с друг човек с дълга коса, но
си личеше женски силует. И в тази връзка искам да кажа, че получих чат между Г. и Б. с тест
за бременност от Б. от негова приятелка ли и мога да го изкарам на хартиен носител и да се
представи в заседание следващо. Те си живееха добре, но в един момент получиха
конфронтация между тях. Първоначално обвинявах дъщеря ми не и не й вярвах, защото
поведението й ме караше да си мисля същото, да й нямам доверие. С Б. сме имали много
разговори, че тя пие, злоупотребява с наркотици, защото сме имали в пубертета й такъв
проблем и бях склонна да му вярвам, че може да са почнали тези неща отначало. Тя не
споделя с мен откакто е сключила брака. Аз бях против брака и на сватбата не съм ходила.
И тя избягва да споделя с мен такива неща, но е споделяла с баба си. Аз отричах всичко,
докато сама не станах свидетел на това, което се случва. Това, че тя злоупотребява с
алкохол, пийва си мога да кажа. Имало е два, или три случая, когато бяха разделени и
нещата бяха извън контрол. За Б. същото мога да кажа. Тя дойде единия път цялата
посинена, той казваше така „Тя се удря в масата като се напие“. Но една вечер тя дойде към
11 ч. много посинена, Б. също в нетрезво състояние под терасата на майка ми да ни обижда
и това става вечерно време и определено беше пил. Многократно са викали полиция, ходила
съм и аз и съм защитавала него. До последния случай, когато след такъв пореден скандал
7
майка ми като ми описа какво е видяла, не можах да повярвам, че е възможно такова нещо
мъж да го причини на жена - съблякъл я, искал е да има сексуален контакт с нея пред майка
ми и е почнал с пръсти да й бърка във влагалището, понеже му тя му била изневерявала с
друг, а с него не можела, и това е продължило около два часа. Относно нейното съдебно
медицинско тя ходи да си вади такова. Аз и майка ми многократно ходихме, първо
лекарката я нямаше, после в 8 часа съм ходила, майка ми също. След това беше отпуск.
После почнах работа и няма как да ходя и да издирвам това съдебно-медицинско
удостоверение. Кога почнаха съмненията ми, че той ме манипулира, когато тя се прибра,
беше по Черноморието да работи за два месеца тази година и тя се върна със заплата. „Ела
да видиш детето” и тя ходи. Заради детето оставаше Г. да спи там и почна наново. Към 10,
11 часа почва заяждане, тормоз и физическа саморазправа - да се бият двамата. И той й взел
част от заплата и я скъсал - парите. Тя дойде в майка ми по късните часове. Разбрах какво се
е случило. Обадих му се, той - не е вярно, каза че не е късал нищо. На следващия ден бяхме
двете с нея да пуснем отговор на молбата му в съда и тя му се обажда и го чух как го пита Г.
„Защо ми накъса парите“”, той „Без да искам, не беше нарочно”. После на мен ми падна
доверието към него от това, което той ми разказва какво прави тя. Това манипулиране беше
доста време. От самото начало на разрушаване на семейството им бях на негова страна,
защото му вярвах на него. Тя не ми споделя. Като разбрах какви ужасии са се случвали с нея
и да се убеждавам, че той ме лъже, аз като майка не мога да си го представя как съм
допуснала да се случи. Много е тежко наистина особено последната картина. Тя е въз основа
на тези неща, това тяхно поведение, на което се случвало между тях, тя стана доста нервна.
Детето имаше моменти, когато беше под стрес от тези техни кавги. Чувала съм и от други
места, че той си има връзка от година и половина. Не съм го видяла да се прегръща, целува с
някой. Едно дете се чувства добре и с двамата си родители, когато те се разбират. И на
двамата съм им казвала, че интереса на детето е по-важен. Едно дете не трябва да бъде
отнемано от майката, защото почват други манипулации от страна на близки, роднини на
бащата. Не съм расист. Нямам против други вероизповедания, но там на детето се говори
изцяло на турски език и това не е приемливо. Това, че ще научи български на ясла, детска
градина. И да се забранява да посещава с майка си църква. Да идва на Коледа. Както ние не
забраняваме тези неща, така следва и другата страна. Брака е смесен. Притеснявам се, че
детето ще бъде манипулирано. Чувала съм коментари майката на Б. как ме определя и си
позволява и пред детето да говори такива неща. Каквото и да се случва между тях не сме
тръгнали да говорим за бащата, бабата, за рода им. Почнаха негови роднини да ме
притесняват в „Кауфланд”, където бях на предното работно място, сега на другото ми
работно място как ще се чувствало детето перфектно при тях. Не само финансовата страна
играе роля в отглеждането и възпитание на едно дете. Г. в момента си намери работа в гр.
София и живее там. Изтъкна причини, поради който каза, че е напуснала града и го
потвърждавам, но Г. има къде да живее. Откакто е заминала преди две седмици, три, тя си
търси детето, но отсрещната страна не отговаря. Моята дъщеря имаше рожден ден
направихме връзка да се видят. Детето определено е манипулирано да се отчужди от
майката. То е малко и се подава на такива манипулации. Мога да кажа, че същото важи и за
8
нас. Тя иска да вижда детето, но ако го няма това нещо, ако и мен ме преследва някой и иска
да ме бие, аз също ще се махна от града. Това ще е първичната ми реакция, но когато тя я
тук, прави опити, отива, взема детето, дават й го. Вчера например, знае, че детето ще е на
градина, да му приготви дрешки, който са му купували заедно. Всичко е за детето, приготви
му един кат дрехи, шишето му. Тя му се обади и го пита вчерашния разговор „Можеш ли да
ми донесеш, удобно ли”, отговор „Ела и си ги вземи” и като тя отиде да вземе „Ела да спиш
при детето” и заради детето тя остава и се почва всичко наново. Търси си детето. Случката с
Б. и женския силует беше септември месец тази година. Това с теста беше малко по-рано
тази година - късното лято. Дъщеря ми в момента работи като готвач и се обучава за такъв.
В гр. София. Не мога да кажа фирма, не съм я запомнила. Не знам какво възнаграждение
взема. Не знам и на какъв договор е. Там е на квартира, плаща я. Квартирата не знам колко
е. Издръжка не знам дали превежда по банков път или не, но знам, че купува на детето
консумативи, дрехи от нея. От нея не знам дали се превеждат пари понеже няма съдебно
решение, което да я задължи, тя доброволно купува дрехи на детето и това от което има
нужда, виждала съм го с очите си. Тя иска да си вземе детето и да го гледа. Тя ще се върне в
гр. Разград, за да гледа детето. Аз съм една дъщеря. Имам жилище в гр. София, дадено е
под наем. Баща ми има срещу училище „Левски” 120 квадрата апартамент, обзаведен с
парно. В същата кооперация има боксониера - таванско помещение със санитарен възел,
баня и тоалетна, което Г. почна да го прави. Майка ми също има собствено жилище в кв.
„Орел” гарсониера. Има достатъчно места, ако се наложи ще продам жилището си в гр.
София и ще й купя тук. Г. ще й намерим работа, ако се върне стига да пожелае. Работа мога
да й намеря винаги тук. Дъщеря ми дали злоупотребява с алкохол, виждала съм я
употребила алкохол, виждала съм ги и двамата употребили алкохол. Навик да се напива
дъщеря ми не бих казала, че има. Случвало се е, да, виждала съм я и пияна качествено. Но да
злоупотребява често качествено с алкохол не. Сега не съм я тествала за наркотици дъщеря
ми, за мен лично не взема. В момента по-скоро има поведение на страх дъщеря ми,
отколкото на употребила наркотици, на страх, депресирана жена, жена под стрес лично за
мен, мое мнение е.
АДВ. С.: Във връзка с показанията на разпитаната свидетелка, че е била
манипулирана от Б. моля да се изиска и приложи по делото протокол от съдебно заседание
по гр. д. № 1329/20 г., по което тя е дала показания и да може съда при обсъждане
доказателствата по делото да прецени доколко днешните й показания са обективни, доколко
е била манипулирана и доколко показанията й могат да служат като доказателства по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Моля да се отхвърли искането на адв. С..
СЪДЪТ намира искането за процесуално допустимо и относимо към спора. Воден от
горното, съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.11.2021 година от 9:00 часа, за която дата
страните уведомени от съдебно заседание.
Към делото ДА се изиска и приложи гр.д. № 1329/20г. касателно протокол от съдебно
заседание, в което е разпитана ката свидетелката Ж.К.
ДА СЕ изиска справка от д-р Д. В. дали Г. ХР. К. е искала издаване на съдебно-
медицинско удостоверение в периода 10.07.2021 година по повод твърдение за нанесен
побой по повод на което същата е лежала в отделение по хирургия в периода от 10.06.2021
г. до 13.06.2021 година, и ако има такова, каква е причината, поради която същото не е
издадено. Към писмото да се приложи копие на епикриза от Отделение по хирургия при
МБАЛ-Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
10