№ 98827
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110145346 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 и сл ГПК
Съдът е сезиран със заявление вх.№2936/22.07.2022 г. по описа на РС-Мездра на *** ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу С. А. К..
С Разпореждане №80982/01.09.2022 г. на заявителя са дадени указания да отстрани
нередовностите на заявлението, посочени в разпореждането, включително да довнесе
дължимата държавна такса.
Разпореждането е връчено на заявителя на 07.09.2022 г., законовият 3-дневен срок за
изпълнение на указания е изтекъл на 12.09.2022 г., когато е подадена молба вх.
№189308/12.09.2022 г. за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.
Искането е уважено с Определение №86504/14.09.2022 г. и срокът за изпълнение на
дадените указания е продължен до 27.09.2022 г. включително, но и в този срок, и досега
тези указания не са изпълнени.
Определението за продължаване на срока по чл.63 ГПК не подлежи на съобщаване на
страната, подала молбата (константна съдебна практика-Определение №79/04.02.2010 г. по
ч.гр.д.№24/2010 г. на ВКС-IV г.о., Определение №147/15.03.2010 г. по ч.гр.д.№84/2010 г. на
ВКС-III г.о., Определение №150/02.03.2010 г. по ч.гр.д.№109/2010 г. на ВКС-IV г.о.,
Определение №342/26.04.2010 г. по ч.т.д.№304/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение
№425/21.06.2010 г. по ч.т.д.№441/2010 г. на ВКС-ІI т.о., Определение №435/07.06.2010 г. по
ч.т.д.№432/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение №570/14.07.2010 г. по ч.т.д.№495/2010 г. на
ВКС-II т.о., Определение №625/15.07.2010 г. по ч.т.д.№531/2010 г. на ВКС-I т.о.,
Определение №625/15.07.2010 г. по ч.т.д.№531/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение
№137/12.02.2014 г. по ч.гр.д.№7855/2013 г. на ВКС-ІІІ г.о., Определение №181/31.08.2022 г.
по ч.гр.д.№2306/2022 г. на ВКС-ІІ г.о.), а страната е длъжна сама да следи дали искането за
продължаване на срока е уважено или е отхвърлено.
1
След като дадените указания и досега не са изпълнени-заявлението е останало нередовно,
поради което следва да бъде отхвърлено.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№2936/22.07.2022 г. по описа на РС-Мездра на *** ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу С. А. К..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2