Р Е Ш
Е Н И Е
№ ХІІІ-980 27.07.2010 г. гр.
Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ
граждански състав
На десети юни две хиляди и десета година
в открито заседание, в състав:
Председател
: Райна Кирякова
при секретаря И.Г.
прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Кирякова гражданско дело № 3473 по описа за 2010
година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на А.И.И., ЕГН **********,***, ж. к. Л., ул. ... за издаване на заповед за защита срещу системно осъществявано по отношение на нея домашно насилие, с последни актове на насилие от 28.04.2010 г. и 03.05.2010 г. от нейния бивш съпруг С.Д.Д., ЕГН **********,*** 48. Към молбата е приложена декларация за извършеното насилие. Ангажира доказателства.
Молбата против действията на бивш съпруг е процесуално допустима и е с
правно основание чл. 2, вр. чл. 3, т. 1 от Закона за защита от домашното
насилие /ЗЗДН/. Подадена е в срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, срещу надлежен
ответник/чл. 3 т. 1 от ЗЗДН/, като
съдържа задължителните реквизити по чл. 9, ал. 1 от посочения нормативен акт.
Ответникът Д. лично пред съда оспорва молбата, като твърди, че 70 % от
записаното в нея е невярно. Заявява, че няма намерение занапред да заплашва и безпокои
бившата си съпруга, независимо от решението на съда по настоящия спор. Цели да убеди съда, че е търсил бившата си
съпруга заради двата кредита от брака, които само той изплаща, в частност
единият кредит от който е закупен климатик, понастоящем ползван от бившата му
съпруга. Не ангажира доказателства.
Бургаският районен съд,
след преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с
доводите на страните, намира за установено следното:
Страните
по делото са бивши съпрузи, бракът между които е прекратен със споразумение, по
реда на чл. 100 и чл. 101 от СК/отм./. Видно от декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която е самостоятелно годно доказателствено средство, от брака е останал
кредит, който в последствие бившият съпруг не желае да изплаща. Това е поводът
за контактите между бившите съпрузи. Въпреки, че със споразумението за развода
са постигнали съгласие мъжът да изплаща задълженията кредитираното по време на
брака заявил, че ще плаща кредита, ако молителката И. започне да „спи” с него. Освен
това проявил ревност, съпроводена с психическо насилие-заплашил я, че ако я
види с друг мъж, ще има сериозни последствия за нея, че може по-всяко време да
идва в нейната квартирата, в която и той е живял. Изнесеното в декларацията
кореспондира изцяло с неоспорените свидетелски показания на Станислава Дончева-съквартирантката
на пострадалата от насилието от шест месеца. Видно от тях, след развода бившият
съпруг често е идвал до квартирата, но от страх от насилие молителката И. не
винаги му отваряла вратата. В присъствието на свидетелката основно разговорите
се водили за двата кредита от брака, на висок тон.
На 28.04.2010 г., около 18.00 часа, изненадващо С.Д. пристигнал в
квартирата на молителката и поискал да разговарят. Съквартирантката Д.също си
била в този момент у дома. Видно от нейните показания по делото, станал голям
скандал. Молителката И. го поканила да
влезе в другата стая. От страх да не я удари или насили по друг начин,
свиделката подслушала разговора. Чула думите на мъжа: “На каква ми се правиш,
защо не ми отваряш, защо не ми вдигаш телефона? Аз също живея в тази
квартира!”. Молителката И. му отговорила, че няма право да идва в квартирата,
че вече са разведени. Той заявил, че ще идва когато си иска и няма тя да му
казва кога да идва. След това поискал молителката И. да плаща с него кредитът
от брака, защото няма възможност да го плаща сам-обадили му се от банката, че
ще му запорират колата. Молителката И. отказала исканото от нея пращане като
заявила, че няма такава материална възможност. Тогава мъжът и поставил
ултиматум, че трябва да спи с него, за да изплаща той сам кредита, което тя
също отказала. Последвала заплахата: “Ако не се съгласиш да спиш с мен, ще ти
разбия главата, постоянно ще те преследвам! Знам къде работиш, не се знае вечер
като се прибираш какво ще ти се случи!”. Въпреки отказа за сексуален контакт мъжът
и определил два-три дни за размисъл и след това си тръгнал. Няколко дни след
това непрекъснато и звънял на мобилния телефон, на които позвънявания тя не
отговаряла от страх. Тогава Д. и изпратил съобщение по телефона, с което отново
я питал дали е съгласна с поставеното от него условие да правят „секс”. Молителката
И. не отговорила на съобщението му.
На 03.05.2010 г., около 18.30 часа, прибирайки се от работа, молителката И.
изненадващо била пресрещната на улицата от бившия си съпруг. Видно от
показанията на св. Д., тя се е връщала от работа. Ответникът Д. започнал да я
разпитва къде отива и защо не му отговаря на съобщенията. Освен това отново я
попитал за отговора на поставеното от него условие. Последвал нов отрицателен
отговор на предложението за секс, който го ядосал. Това му емоционална
състояние се изразило в псувни по отношение на молителката И.. Започнал да я
обижда, наричайки я „курва”, заплашил я със саморазправа, твърдейки, че от тук
насетне, ще стане „по-лош”, особено ако се оплаче на някого, че щял да я
„преследва” непрекъснато, ще я пребие, ще и съсипе живота, както и че тъй като
се има за много красива, ще направи така, че да „погрознее”. Малко след края на
срещата ответникът Д. отново се обадил на бившата си съпруга по мобилния
телефон, питайки я дали няма да се прибира вече, защото му „омръзнало да чака
пред входа”. Страхувайки се за живота и здравето си, молителката И. тази вечер
не се прибрала в дома си, останала да спи при приятелка. Обадила се по телефона
на свидетелката Д. също да не се прибира в квартирата, да отиде да спи другаде.
След случая останало притеснението, постоянното безпокойство че той отново ще
дойде в квартирата. Спокойствието за нея дошло едва след издаването на
съдебната заповед за незабавна защита-спрели посещенията, обажданията по
телефона и телефонните съобщения от страна на бившия съпруг, видно от
свидетелките показания по делото.
Действията на ответника Д. съдът
квалифицира като сексуално, психическо и емоционално насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, което е събудило
основателен страх в пострадалата И. за нейния живот и здраве от бъдещи актове на същото насилие/чл. 2 във вр.
чл. 3, т. 1 от ЗЗДН/. Дори да съществуват облигационни сметки между бившите
съпрузи те следва да бъдат уреждани със законови способи. Имуществените права
не могат да бъдат законов повод за засягане на личните права. За адекватни на
нуждата от защита съдът приема мерките, предвидените по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от ЗЗДН, за срок от една година-извършителят
да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо бившата си
съпругата и забрана на извършителя да
приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални
контакти и отдих на бившата си съпругата.
Размерът на предвидената в чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН глоба/от 200.00 лв. до 1
000.00 лв./ за извършеното домашно насилие, предвид характера и степента на
обществената опасност, съдът определя в размер на 300.00 лв.
С оглед изхода на делото, в тежест на извършителя следва да бъде възложено
и заплащането на държавна такса за производството, в размер на 80.00 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш
И :
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита в полза на А.И.И., ЕГН **********,***,
ж. к. ..., по повод осъществено домашно насилие на 28.04.2010 г. и
03.05.2010 г. от нейния бивш съпруг С.Д.Д., ЕГН **********,*** .., за срок от една година,
считано от влизането в сила на настоящото съдебно решение, като:
ЗАДЪЛЖАВА С.Д.Д.,
ЕГН **********, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на А.И.И., ЕГН **********,***,
ж. к. .....
ЗАБРАНЯВА на С.Д.Д., ЕГН **********,
да приближава на по-малко от 100 м. жилището/гр. Б., ул. .../, местоработата, местата
за социални контакти и отдих на А.И.И., ЕГН **********,***, ж. к.....
ДА се
издаде съдебна заповед.
ЗАПОВЕДТА подлежи на незабавно изпълнение.
УКАЗВА на полицейските органи да следят за изпълнението на
заповедта.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.Д.Д., ЕГН **********, за последиците от
неизпълнението на заповедта-на осн. чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, при неизпълнение на
съдебната заповед, полицейският орган, констатирал неизпълнението задържа
нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.
ЗАПОВЕДТА и препис от настоящото решение да се връчат на
страните и да се изпрати служебно на ОД на МВР-Бургас.
ОСЪЖДА С.Д.Д., ЕГН **********,*** 48, да заплати глоба в
полза на Държавата, за извършеното домашно насилие на 28.04.2010 г. и
03.05.2010 г. над А.И.И., ЕГН **********, в размер на 300.00/триста /
лева.
ОСЪЖДА С.Д.Д., ЕГН **********,*** 48, да заплати държавна
такса за производството, по сметка на Районен съд-Бургас, в размер на 80.00/осемдесет/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7-модневен срок от
връчването му, пред Окръжен съд-Бургас.
СЛЕД влизане в сила на настоящия съдебен акт, да се издаде
изпълнителен лист за наложената глоба и присъдената държавна такса.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала:
СА