Присъда по дело №189/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 37
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 37
гр. Сливен, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДочка Костадинов Андонова
заседатели:Петрова
Стоян Иванов Стоянов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Г. Обр.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200189 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.С. – роден на ***** г. в гр.С., жител и живущ в
с.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно
образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
17.11.2021 г., в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудил и поддържал у М. К. П. от гр.Сливен заблуждение, като се
представил за длъжностно лице – служител от Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Сливен с фамилията Д., и обещал, че ще й съдейства за получаване на социални
помощи, и с това й причинил имотна вреда в размер на 6 344 лева (шест хиляди триста
четиридесет и четири лева), поради което и на основание чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1,
вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на
подсъдимия М.А.С. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.
1
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият
М.А.С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело,
считано от 21.11.2021 г.
Веществените доказателства по делото: 4 броя дискове, съдържащи записи от
охранителни камери, находящи се по досъдебното производство, ДА СЕ
СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Веществените доказателства по делото: мъжки черен на цвят балтон; 4 броя
заложни билета тип разписка за продажба от 18.11.2021 г.; 2 броя черни мъжки сака;
лилава мъжка риза; тъмносиня вратовръзка; тъмносин мъжки панталон и формуляр за
регистриране на потребители на предплатени услуги на „Теленор“, ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика М.А.С. след влизането на присъдата в сила.
Веществените доказателства по делото: черни на цвят маратонки; черен на цвят
анорак с качулка; черно на цвят яке без качулка № 42 и 3 броя медицински маски за
еднократна употреба (в ляв джоб на яке), ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика А.М. С. след
влизането на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М.А.С. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 333,25 лева (триста тридесет и три лева и двадесет и
пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 37 от 17.03.2022 год. по НОХД № 189/2022 год. на СлРС
изготвени на 22.03.2022 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия М.А.С. за извършено
престъпление по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 1 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подс. С. да
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест години, което на
основание чл. 58А от НК да бъде намалено с една трета, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от четири години, което да изтърпи при строг режим. По отношение на веществените
доказателства, пледира същите да бъдат върнати на собствениците им.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М.А.С. се признава за виновен и дава
съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено наказание около минимума.
Адв. Д. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия С., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи на
представлявания от нея подсъдим наказание в размер около минимума за извършеното
деяние, а именно три години „Лишаване от свобода”, което да бъде намалено с една трета.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М.А.С. е със средно образование, женен, не работи, осъждан.
Подсъдимият С. бил освободен от затвора гр. Стара Загора на 08.10.2021 год., поради
което същият не разполагал със средства за препитание и решил да си набави парични
средства чрез въвеждане в заблуждение на лица.
В изпълнение на взетото решение подс. С. пристигнал от гр. Б. в гр. Сливен на
17.11.2021 год. с автобус. Подсъдимият бил придружаван от сина си А.М. С., който знаел от
баща си, че последният щял да ходи при негов познат и не бил в течение на взетото от него
решение. Подс. С. бил облечен официално – с черен панталон, черен балтон и черни обувки.
Около 14,48 часа подс. С. и синът му се намирали в района на Общински пазар гр.
Сливен до магазин „Фишком“, който е в близост до „Халите“, когато подс. С. заговорил
възрастна жена на име М. К. П., която на същата дата преди това посетила Дирекция
„Социално подпомагане“ - гр. Сливен за да се информира дали отговаряла на условията за
получаване на социална помощ в размер на 300,00 лева. Служител от посоченото ведомство
я уведомил, че не отговаряла на изискванията за отпускане на посочената социална помощ,
тъй като преди това свид. П. взела социална помощ за отопление в размер на 500,00 лева.
След като приключила разговорите и срещите си в Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Сливен, свид. П. се насочила към Общински пазар в гр. Сливен за да си
напазари. В близост до „Халите“ същата била заговорена от непознат за нея мъж, който я
1
запитал дали го е познала и се представил като син на нейна колежка. Свид. П. му разказала,
че е посетила Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Сливен и тогава подс. С. й заявил, че
работел също в посочената дирекция и й се представил с фамилията „Д.“. Подс. С.
предложил на свид. П. да й съдейства за получаването на помощта от 300,00 лева, за което
тя трябвало да му предостави рецептурната и здравната си книжка, които се намирали в
дома й. Подс. С. предложил на свид. П. да я придружи до дома й. Двамата напуснали района
на Общински пазар Сливен, преминали през железния мост и се насочили към спирката на
Трета поликлиника, където се качили на автобус № 110 и впоследствие слезли на спирката
преди Текстилния техникум. Насочили се към апартамента й, който се намирал на ул. *****,
където възрастната жена предоставила здравната и рецептурната си книжка на „служителя
Д.“. Подс. С. записал някакви данни от тях и попитал свид. П. дали разполагала с парични
средства в банка. Свид. П. му отговорила положително и подс. С. й заявил, че трябвало да
изтегли парите от банката, тъй като нямало да получи социалната помощ. Свид. П. решила
да изтегли парите си от банката, тъй като й предстояла операция. Двамата отново се качили
на автобус № 110 от спирката до Текстилния техникум и слезли до Трета поликлиника,
където се разделили – подс. С. й казал, че отивал към службата си, а тя се насочила към
„Инвестбанк“, където имала депозит. Свид. П. изтеглила цялата сума от депозита си по
сметка № ***** в размер на 5944,00 лева. След това свид. П. се върнала обратно към Трета
поликлиника и се насочила към Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Сливен за да
потърси „служителя Д.“. Същата вървяла по бул. „Стефан Караджа“, когато срещнала
отново подс. С., който й казал, че е оправил нещата в службата си и нямало смисъл тя да
ходи до там. Попитал я дали е изтеглила парите от банката и когато свид. П. отговорила
положително, подс. С. й съобщил, че разполагал със служебни пари и й предложил да се
придвижат до дома й с таксиметров автомобил, на който се качили от местостоянката на
Трета поликлиника в гр. Сливен. Това се случило около 17,00 часа. Двамата ползвали
услугите на свид. ***** Д., който управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Туаран“ с
рег. № *****. Свид. П. била позната от квартала на водача на автомобила, същата седнала
отзад в автомобила, а отпред на предна дясна седалка пътувал подс. С.. Свид. Д. спрял
таксито си до блок № 5, като за услугата му платил подс. С.. Двамата се качили в
апартамента на пострадалата, където последната му предоставила рецептурната и здравната
си книжка, а подс. С. поискал и изтеглените от нея пари от банката. Попитал я дали
разполагала и с други пари освен тези, които изтеглила от банката. Свид. П. отговорила на
подс. С., че имала още 400,00 лева от пенсията, след което подс. С. поискал и тях и ги
сложил във рецептурната книжка. „Служителят Д.“ съобщил на свид. П., че трябвало да се
върнат обратно в сградата на „Социално подпомагане“ – гр. Сливен за да оправят
документите. Двамата излезли от апартамента и когато били на стълбището подс. С.
попитал свид. П. дали е заключила входната врата на жилището си и тя се върнала да
провери. През това време подс. С. избягал. Свид. П. слязла сама надолу по стълбището, но
не могла да открие подс. С.. Тогава свид. П. разбрала, че е измамена и подала сигнал на тел.
112. Междувременно около 18,00 часа подс. С. наел таксиметров автомобил марка
„Фолксваген Туаран“ с рег. № *****, управляван от свид. Й.К. от местостоянката на Трета
поликлиника за да го превози заедно със сина му до гр. Б.. За услугата подс. С. заплатил
паричната сума от 100,00 лева на водача. Преди да напуснат гр. Сливен таксиметровият
автомобил спрял да зареди гориво на бензиностанция „Ром Петрол“ в гр. Сливен и подс. С.
влязъл в магазина да си пазари. На посочената бензиностанция подс. С. попитал шофьора
М.К., чийто автомобил марка „Газ“ бил натоварен с дърва, дали ги продава, но свид. К. му
отговорил, че не ги продавал, но до гр. Б. курсът щял да му струва 1200,00 лева. След което
двамата прекратили разговора си и подс. С. се качил на таксиметровия автомобил, който
потеглил за гр. Б..
В хода на разследването били извършени претърсвания на адресите, обитавани в гр.
Б. от подс. С. и сина му свид. А. С.. В условията на неотложност по чл. 161, ал. 2 от НПК на
2
20.11.2021 год. било извършено претърсване на адрес: гр. Б., ул. *****, обитаван от подс. С.,
където били открити и иззети с протокола за извършеното действие по разследването мъжки
черен на цвят балтон, 4 броя заложни билети тип разписка за продажба от 18.11.2021 год. за
дамски златни обеци, дамски златен пръстен, дамска златна гривна, златен пръстен, 2 броя
черни мъжки сака, лилава мъжка риза, тъмносиня вратовръзка, тъмносин мъжки панталон и
формуляр за регистриране на потребители на предплатени услуги на „Т.“ със записани
върху него телефонни номера *****, *****, ********** – Ю.. Към съставения протокол за
извършеното действие бил приложен и изготвен фотоалбум. Извършеното претърсване и
изземване било одобрено с определение № 300/22.11.2021 год. по ЧНД №
20212230201410/2021 год. на РС – Сливен.
На основание чл. 161, ал. 2 от НПК било извършено претърсване и изземване на
жилище, находящо се на адрес: гр. Б., кв. *****, обитавано от сина на подс. С. – свид. А. С.,
при което били иззети следните вещи: черни на цвят маратонки, черен на цвят анорак с
качулка, черно на цвят яке без качулка № 42, 3 броя медицински маски за еднократна
употреба (в ляв джоб на яке). Към съставения протокол за извършеното действие бил
приложен и изготвен фотоалбум. Извършеното следствено действие било одобрено с
определение № 299/2021 год. по ЧНД № 20212230201411/2021 год. на РС – Сливен.
В хода на разследването била разпитана в качеството на свидетел пострадалата М. К.
П., която представила искане за закриване на банкова сметка № ***** в размер на 5944,43
лева и информация за счетоводен документ.
По досъдебното производство били установени и разпитани в качеството на
свидетели двамата таксиметрови шофьори, които превозвали подс. С., свид. П. и свид. А. С..
В тази връзка на 21.11.2021 год. бил извършен разпит, а впоследствие за времето от 15,10
часа до 15,20 часа и разпознаване от свид. ***** Д., водач на таксиметров автомобил марка
„Фолксваген Туаран“ с рег. № *****, който не могъл да разпознае подс. С. сред
представените му лица. За извършеното разпознаване бил изготвен фотоалбум.
На 21.11.2021 год. бил извършен разпит на свид. Й.К., шофьор на таксиметров
автомобил „Фолксваген Туаран“ с рег. № *****, а впоследствие за времето от 15,40 часа до
15,50 часа и разпознаване на подс. С., който бил разпознат под № 3 от свид. К. сред
представените му лица. За извършеното разпознаване бил изготвен фотоалбум.
На 22.11.2021 год. бил извършен разпит на свид. М.П., а впоследствие и разпознаване
на подс. С. за времето от 15,00 часа до 15,20 часа, при което действие по разследването
същият бил разпознат под № 3 от свид. П. сред представените й лица. За извършеното
разпознаване бил изготвен фотоалбум.
В хода на разследването бил разпитан в качеството на свидетел И.И., служител на РУ
– Сливен, работил по случая, който посочил, че след проведените беседи и разпити с
пострадалата М.П., която уточнила маршрута, по който се движила с извършителя на
деянието, били изискани записи, изготвени на датата 17.11.2021 год. от охранителните
камери на заложна къща „К.п.“, от охранителните камери на Община Сливен, разположени в
района на Общински пазар гр. Сливен, от охранителните камери на ТП на НОИ – Сливен и
тези на бензиностанция „Ром петрол“. На посочените записи бил забелязан възрастен мъж,
отговарящ на описанието, дадено от свид. П., който я придружавал на някой от записите,
чиято самоличност била установена впоследствие като М.А.С.. Свид. И. посочил, че при
проведената беседа с подс. С., същият му описал в подробности механизма на извършеното
от него деяние.
С протокол за доброволно предаване от 18.11.2021 год. бил предаден от В.Д.М. 1
брой оптичен носител диск марка „Skilcraft“, съдържащ видеозаписи от охранителни
видеокамери на заложна къща „К.п.“, намираща се на бул. ***** в гр. Сливен, по отношение
на които била назначена техническа експертиза, при която били разпечатани във фотоалбум
3
снимки, извлечени от файловете на предоставените записи. Видно от изготвения фотоалбум
и от докладна записка, изготвена от И.И., служител РУ – Сливен, на записите са заснети
подс. С. и синът му пред посочената заложна къща. Синът на подс. С. е облечен с черен
анорак с качулка, иззет при извършеното претърсване от дома му в гр. Б. на ул. *****. А
подс. С. се забелязва облечен с черен балтон, черни обувки и черен панталон, иззети при
извършеното претърсване в дома му в гр. Б. на ул. *****.
С протокол за доброволно предаване от 21.11.2021 год. П.С.Ф. от гр. Сливен предал 1
брой CD-R 700 MB марка „Fiesta“, съдържащ записи от Община Сливен. По отношение на
посочените записи била назначена и изготвена техническа експертиза, при която във
формата на фотоалбум били подредени снимки, извлечени от предоставените файлове.
Видно от посочените фотоснимки и от докладна записка, изготвена от И.И., служител РУ –
Сливен, се виждат подс. С. и синът му А. С., които около 14,47 часа на 17.11.2021 год.
пресекли бул. „Цар Симеон“ на пешеходната пътека, водеща към Общински пазар гр.
Сливен. Около 14,48 часа двамата са заснети до магазин „Фишком“, след което се появява
възрастна жена (свид. П.), която в 14,49 часа била заговорена от подс. С..
С приемо-предавателен протокол от 19.11.2021 год. А.Г. предала 1 брой DVD диск,
съдържащ записи от външни охранителни камери от сградата на ТП на НОИ – Сливен. По
отношение на посочените записи била назначена и изготвена техническа експертиза, при
която във формата на фотоалбум били подредени снимки, извлечени от предоставените
файлове. На посочените фотоснимки и видно от докладна записка, изготвена от И.И.,
служител РУ – Сливен, се вижда възрастен мъж, облечен в черно (подс. С.), който в 16,58
часа минал пеш пред сградата на НОИ. В 17,00 часа възрастният мъж (подс. С.) и възрастна
жена (свид. П.) минали пеш пред сградата на НОИ в посока Трета поликлиника.
С протокол за доброволно предаване от 20.11.2021 год. С.Х.Х. от гр. Сливен предал 1
брой CD-R 700 MB марка „Skilcraft“ с надпис „Ром петрол“, съдържащ видеозаписи от
охранителни камери на бензиностанция „Ром петрол“ в гр. Сливен от 17.11.2021 год. По
отношение на посочените записи била назначена и изготвена техническа експертиза, при
която във формата на фотоалбум били подредени снимки, извлечени от предоставените
файлове. На посочените фотоснимки и видно от докладна записка, изготвена от И.И.,
служител РУ – Сливен, се вижда заснет подс. С., който в 18,05 часа слязъл от лек автомобил
такси с рег. № *****, изчакващ до колонка № 5. В 18,06 часа на колонка № 6 на
бензиностанцията спрял товарен автомобил „Газ“, натоварен с дърва. В 18,05 часа подс. С. е
заснет с три бутилки сок до касата на бензиностанцията. В 18,07 часа подс. С. е заснет да
разговаря с водача на товарния автомобил „Газ“. В 18,08 часа подс. С. се качил в
таксиметровия автомобил, който потеглил от бензиностанцията.
Видно от предоставените разпечатки за проведени разговори от мобилен телефон с
номер № ***** и докладна записка, изготвена от И.И., посоченият номер е собственост на
подс. С. и същият на 17.11.2021 год. има регистрирано обаждане в клетка, находяща се в гр.
Сливен, на ул. *****.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и събраните
в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по
съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица,
изготвили съдебно-видео-технически експертизи и съдебно – техническа експертиза, тъй
като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по
делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да не се събират
4
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М.А.С. е осъществил
състава на престъплението по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 1 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ от НК, тъй като на 17.11.2021 год. в гр. Сливен, в условията на опасен. рецидив, с цел
да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у М. К. П. от гр. Сливен
заблуждение, като се представил за длъжностно лице – служител от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Сливен с фамилията Д., и обещал, че ще й съдейства за получаване на
социални помощи, и с това й причинил имотна вреда в размер на 6 344,00 лева (шест хиляди
триста четиридесет и четири лева).
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно подс. С. се е представил за длъжностно лице – служител от
Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Сливен с фамилията Д. и обещал на пострадалата,
че ще й съдейства за получаване на социални помощи.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият М.А.С. е извършил в условията на
опасен. рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. С., същият е
многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления от общ характер,
по които е търпял ефективни наказания, в това число и по НОХД № 893/2018 год. по описа
на РС – Ямбол (влязла в сила присъда на 23.01.2019 год.), с което е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири години, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Видно от справката за съдимост на подс. С., същият е изтърпял определеното му
общо наказание в размер на четири години „Лишаване от свобода“ на 08.10.2021 год. (л. 18 -
31 от делото).
Безспорно е установено, че подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 1 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ от НК. Изпълнителното деяние на измама в настоящия случай се изразява във
възбуждане и поддържане на заблуждение у пострадалата М. К. П.. Подс. С. с действията си
(при проведения първи разговор в района на Общински пазари гр. Сливен с пострадалата) е
формирал в пострадалата М. К. П. невярна представа, че е служител от Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Сливен с фамилията Д. и обещал на пострадалата, че ще й съдейства за
получаване на социални помощи. Подс. С. е поддържал заблуждението у пострадалата М. К.
П. и при следващите разговори с нея. Това възбуждане и поддържане на заблуждението у
пострадалата М. К. П. я е мотивирало да извърши разпореждане с имущество – да предаде
на подс. С. сума в размер на 6 344,00 лева. По този начин подс. С. е причинил имуществена
вреда на пострадалата М. К. П., приемайки посочената сума и са се увеличили активите на
подс. С..
От субективна страна деянието си подс. С. е извършил с пряк умисъл. Подс. С. е
съзнавал, че със своите действия формира невярна представа у пострадалата М. К. П., че ще
й съдейства за получаване на социални помощи от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.
Сливен. Подс. С. е съзнавал, че в резултат на това ще настъпи имотна вреда на пострадалата
М. К. П., а самият той ще получи имотна облага, което означава, че той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им с цел лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, причинена е имотна вреда на пострадалата М. К. П., която е в
общ размер 6 344,00 лева. Имуществените вреди не са възстановени.
Съдът не отчете смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните му
5
характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия М.А.С. за престъпления по глава V, раздел ІV
от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като те са взети в
предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 211 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения
престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Освен това при
определяне на наказанието на подс. С. съдът взе в предвид и обстоятелството, че
процесното деяние е извършено след по – малко от два месеца след като е изтърпял
определеното му общо наказание на 08.10.2021 год. и не са възстановени щетите на
пострадалата. Съдът определи наказание на подсъдимия М.А.С. при условията на чл. 58а от
НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи
посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от
подсъдимия в на 17.11.2021 год., т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на НК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия М.А.С. за извършеното от
него деяние чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 1 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест години, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири години, при първоначален строг режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът зачете времето, през което подсъдимият
М.А.С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано
от 21.11.2021 год.
Веществените доказателства поделото, а именно: 4 броя дискове, съдържащи записи
от охранителни камери, находящи се по досъдебното производство, следва да се съхраняват
по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Веществените доказателства по делото, а именно: мъжки черен на цвят балтон; 4
броя заложни билета тип разписка за продажба от 18.11.2021 год.; 2 броя черни мъжки сака;
лилава мъжка риза; тъмносиня вратовръзка; тъмносин мъжки панталон и формуляр за
регистриране на потребители на предплатени услуги на „Т.“, следва да се върнат на
собственика М.А.С., след влизане на присъдата в сила.
Веществените доказателства по делото, а именно: черни на цвят маратонки; черен на
цвят анорак с качулка; черно на цвят яке без качулка № 42 и 3 броя медицински маски за
еднократна употреба (в ляв джоб на яке), следва да се върнат на собственика А.М. С., след
влизане на присъдата в сила.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М.А.С. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 333,25 лева (триста
тридесет и три лева и двадесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни