Решение по дело №394/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 март 2012 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20111200100394
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

455

19.05.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.19

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20145100500200

по описа за

2014

година

Пред ВКС е депозирана касационна жалба, подадена от адв.М.Чилова, пълномощник на Росица Трендафилова Момчилова – въззивник в настоящото производство.

Постановено е Определение №434/16.04.2015г. на ВКС по гр.д.№584/2015г. на 3 г.о., с което Върховният касационен съд не допуска до касационно обжалване постановеното въззивно решение.

В мотивите на определението ВКС е приел, че „По въпросите, касаещи присъдените разноски, компетентен да се произнесе - с оглед разпоредбата на чл.248 от ГПК е въззивния съд, на който делото следва да се изпрати. По съществото си - това искане е за изменение на постановения акт в частта за разноските и правомощията за това са на съда, постановил въззивния акт.”, и делото е върнато на КОС за постановяване на акт по чл.248 от ГПК във връзка с разноските.

Исканото изменение е било съобщено на насрещната страна Красимир Моллов, съгласно изискването на чл.248, ал.2 от ГПК, като в законосустановения срок отговор не е постъпил.

Съдът като прецени данните по делото, намира искането за недопустимо и като такова същото следва да се остави без разглеждане. Това е така, тъй като съгласно т.9 от ТР №6 от 06.11.2013г. по тълк.дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските, и правната последица от непредставянето му води до липса на право тя да поиска изменение на решението в частта му за разноски. Следователно, чл.80, изр.2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне списък на разноските. Доколкото във въззивното производство Росица Трендафилова Момчилова не е представила списък на разноските по чл.80 ГПК, липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането на Росица Трендафилова Момчилова – въззивник в настоящото производство, направено чрез пълномощника й адв. Чилова, за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта му за разноските.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщението му на страните.

Председател: Членове:1. 2.