Р Е Ш Е Н И Е
№………./Варна, 13.03.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският окръжен съд, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
тринадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д. ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д.№1001/2015год. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, с вх.№6509/06.03.2017г., за
възобновяване на производството в условията на чл.632, ал.2 ТЗ, поради
предплащане на разноски за производството по чл.629б от ТЗ.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С протоколно определение от 25.01.2016г. съдът на основание
чл.629б от ТЗ е определил сума необходима за покриване на началните разноски в
несъстоятелността на „БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, В РАЗМЕР НА
5 000 лева. Тъй като в указания
срок, определената сума за разноски не е внесена, с решение от 27.02.2016г. съдът е обявил неплатежоспособността на БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, Варна,
ул.Ген.Столетов №92, с начална дата
10.02.2011г., открил е производство по несъстоятелност на длъжника, обявил в
несъстоятелност същия, постановил е обща възбрана и запор върху
имуществото му и е спрял производството
по несъстоятелност на длъжника
БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
С молбата от 06.03.2017г. ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД чрез ю.к.М.Д. са
представили преводно нареждане, удостоверяващо внасяне по сметка на съда по
несъстоятелността на сумата от 5 000 лева, която да послужи за покриване на
началните разноски в производството. Молбата е подадена от оправомощено лице
–кредитор на длъжника, в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ, тъй като видно от справка
в ТР, решението на съда за откриване на производството е обявено на 07.03.2016г.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.2 от ТЗ, поради което следва да бъде допуснато възобновяване на
производството. В молбата си, кредиторът на
осн.чл.628, ал.4 от ТЗ, е предложил като временен синдик в производството да
бъде назначен ЯНКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ, за което прилага и декларация и съгласие с
нот.заверка на подписа на същия. Съдът намира, че
за временен синдик, следва да бъде назначен Янко Николов Стоянов, ЕГН **********,
със служ. адрес ***, включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък
на лицата които могат да бъдат назначавани за синдици с дата на встъпване –
20.03.2017год.
Водим от горното и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на длъжника БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Ген.Столетов №92, ет.2 /в несъстоятелност/, по т.д.№1001/2015год.
на ВОС, на осн.чл.632, ал.2 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за временен
синдик Янко Николов Стоянов, ЕГН **********, със служ. адрес ***, сл.
тел.052/603100, ***************@***.**, включен в
утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата които могат да бъдат
назначавани за синдици, представил предварително писмено съгласие с нотариална
заверка на подписа и декларация по чл.656 от ТЗ, с дата на встъпване – 20.03.2017
год.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно
възнаграждение на временния синдик в размер на 600 лева за съответния период, на основание чл.661, ал.2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ датата на
първото събрание на кредиторите на 24.04.2017г. от 11.30 часа в Търговската зала на ВОС с дневен ред
съгласно чл.672
ТЗ, а именно:
1.
изслушва доклада на временния синдик по чл. 668, т.
2;
2.
(изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.)
избира постоянен синдик и предлага на съда назначаването му;
3.
избира комитет на кредиторите.
УКАЗВА на определения от съда временен
синдик, че следва да представи акт за
встъпване в длъжност по т.дело №1001/2015г. на ВОС, ТО ведно с декларацията и
нот.заверено съгласие, представени в копие от кредитора както и съгласно чл.668 ТЗ да подготви списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника,
в който посочва и размера на техните вземания, както и кои от кредиторите са
свързани лица с длъжника или са били свързани лица с длъжника през последните три
години преди откриване на производството по данни от търговския регистър и
търговските книги на длъжника; заверено от него извлечение от търговските
книги; писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на
имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за
оздравяване на предприятието.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред АС – Варна в двуседмичен срок от вписването в Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в
Търговския регистър воден от Агенцията по вписванията.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по
чл.634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: