О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260224 /28.9.2020г.
28.09.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХVI - ти граждански състав
На двадесет и осми
септември две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Г.Георгиев
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 759 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба и молба
уточнение на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД против Ж.Н.Д. , с която се претендира да
бъде прието за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 4391/2019 г.
на ЯРС в размер на 126,72 лв. неплатени абонаментни такси,на 77,46 лв.
неустойка за периода 10.01.2018 г. до 09.10.2018 г. и 146,28 лв. дължима сума
за устройство Алкател ,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,до окончателното
изплащане на вземането и разноски в заповедното производство .
Представят се писмени
доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения
срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Не се
представят писмени доказателства,не се правят доказателствени искания.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове- допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна
писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 4391/2019 г. по описа на ЯРС.
С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 13.11.2020 г. от 10,15 часа, за която дата и час ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 4391/2019 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва, че по заявление на ищеца е
издадена ЗИ по горепосоченото ч.гр.д., като длъжникът е уведомен по реда на чл.
47,ал.5 от ГПК , което поражда правният му интерес от предявяване на настоящия
иск.
Посочва се, че между страните на 10.01.2018 г.
било сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за срок
от 24 месеца,като с оглед на това,че към него момент ответницата била
непълнолетна,на същата дата Петя Стоянова Д.,в качеството на нейн
родител,подписала декларация за съгласие за подписване на документи от
непълнолетно лице. На клиента бил предоставен мобилен номер по план „Тотал“
20.99 Коледа 2017 и стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. с ДДС,като
за мобилните услуги се прилагали условията договорени в договорите. Ответника
не изпълнил своите парични задължения,начислени му във фактури издадени в
периода месец юни 2018 г.-месец октомври 2018 г. Процесното допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги било прекратено на 09.10.2018
г.,като ответника дължал сумата от 126,72 лв. представляваща неплатени
абонаментни такси и използвани услуги,сумата от 77,46 лв. неустойка за
предсрпочно прекратяване на договора за мобилни услуги,която не надвишавала
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти и сумата от 146,28 лв. за
мобилно уствройство.
Задълженията не били погасени и към
момента на подаване на исковата молба. Иска се уважаване на исковете, както и
присъждане на разноски за заповедното и исковото производство.
Отговор на исковата молба не е
депозиран от ответника.
Правното основание на предявените
обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 от ГПК, вр. 79,ал.1 чл.92 ЗЗД.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че страните са били обвързани от валидни облигационни
правоотношения по посочените договори за мобилни услуги,при посочените условия
– индивидуални и общи, че ищецът е изправна страна по договорите- предоставил е
посочените и фактурирани услуги ,
включително размера на претенциите си .
В тежест на ответника е да
доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и
препис от отговора на исковата молб
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: