№ 11179
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело
№ 20231110163992 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В. И.“ ООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. И. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 22.11.2023 г. от
ищеца – „В. И.“ ООД.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
1
молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада
на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
19.03.2024 г. за окончателен.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. С оглед процесуалното
поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение.
Представям списък на разноските.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 19.04.2024 г.в
състав:
2
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА И.
при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 63992 по описа за
2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С оглед искането на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение по спора, съдът намира същото за
основателно, доколкото исковете са вероятно-основателни, в
законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба, не е
направено искане от страна на ответника или негов процесуален
представител за гледане на делото в негово отсъствие, като същият е
предупреден и за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на
исковата молба, както и за неявяването му в първото открито съдебно
заседание. Ето защо, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение по спора.
С оглед изхода на делото, в полза на ищеца, следва да се присъдят
разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в общ размер на 450
лева.
Така мотивиран и с оглед наличието на предпоставките по чл. 238 от
ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. К. с., бл. 201,
вх. Б, ет. 5, ап. 39, да заплати в полза на „В. И.“ ООД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. О. № 24, сума в размер на 710,00 лева,
представляваща обезщетение на основание чл. 221, ал. 2 от КТ, за неспазен
срок на предизвестие от ответника при прекратяване на трудовия му договор
с ищеца, на основание дисциплинарно уволнение, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА Н. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. К. с., бл. 201,
вх. Б, ет. 5, ап. 39, да заплати в полза на „В. И.“ ООД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. О. № 24, разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса в общ размер на 450,00 лева.
3
Решението подлежи на отмяна в едномесечен срок пред СГС, от
връчване препис от него на страните.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4