ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 52
гр. Пловдив, 28.01.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на двадесет и осми януари
през две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАГДАЛИНА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
след като се запозна с докладваното
от съдия Антонова ВНОХД № 31/2019 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е било образувано във връзка с
въззивна жалба на адв. Кръстьо Кърпаров – служебен защитник на подсъдимия Г.А.Д.
срещу присъда № 61 от 07.12.2018 г., постановена по НОХД № 701/2018 г. на
Окръжен съд – Пазарджик, наказателно отделение.
С посочения съдебен акт подс. Г.А.Д. е
бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
1 б. „б“ вр. ал. 1 б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. а от НК, за което му е било наложено
наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК четири години и
десет месеца лишаване от свобода. Със същия съдебен акт на основание чл.
343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест години. Първият съд се е произнесъл и за веществените
доказателства и разноските по делото.
Подсъдимият, чрез
своя защитник, обжалва присъдата с оплаквания за незаконосъобразна
индивидуализация на наложените наказания. В жалбата и в допълнението към нея,
се релевират доводи за нарушени материално-правни разпоредби на НК по
определяне на кумулативната санкция. Претендира се за съществено процесуално
нарушение - „превратното тълкуване“ на събрани доказателства, довело до
неправилна оценка на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. В
частност, детската възраст на пострадалия и близостта му с други деца,
неправилно били отчетени на плоскостта на отегчаващите отговорността
обстоятелства без да били включени в представите на дееца. От въззивния съд се
иска намаляване на кумулативно наложените наказания лишаване от свобода и от
правоуправление.
В жалбата на адвокат Румен Петков –
повереник на частните обвинители И.С.С. и С.Н.Д. – С. се претендира, че
присъдата е била постановена в нарушение на материалния закон, като е налице
явна несправедливост на наложените наказания. Релевира се неправилна оценката
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като първият съд пропуснал
да отчете многобройните административни нарушения на дееца по ЗДвП като
отегчаващи вината му обстоятелства. Отделно от това, неправилно приел
съпричиняване на пострадалото лице, тъй като посочените от първия съд негови
задължения по чл. 79, т. 3 и т. 4 и чл. 80, т. 1 и т. 2 от ЗДвП, не са в пряка
причинно-следствена връзка с ПТП и тежкия престъпен резултат. От въззивния съд
се иска увеличаване на кумулативно наложените наказания и определяне на
наказанието лишаване от свобода над средния размер на предвиденото по НК, а
именно в размер на 10 години. В този смисъл, молят въззивния съд, да измени
присъдата на първата инстанция, като увеличи наложеното при условията на чл. 54
и чл. 58а, ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода от 4 години и 10 месеца на
6 години и 8 месеца.
Няма искания за събиране на нови
доказателства. Апелативният съд също
намира, че събирането на нови доказателства не се налага.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за
05.03.2019 г. от
09.30 ч. с призоваване на АП-Пловдив, частните
обвинители С.Н.Д. – С., И.С.С. и техния повереник адв. Румен Цветанов Петков, подс.
Г.А.Д. и неговия защитник адв. Кръстьо Петков Кърпаров.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.