Р     Е     Ш    Е    Н     И   Е

 

 

 

 гр.София, 12.07.2021 г.

 

 

       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VІІ въззивен състав, в публично заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и първа година,  в състав:

 

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА

                                                                        мл. с-я: СИМОНА УГЛЯРОВА

 

 

 

 

При секретаря Светослава Матеева и в присъствието на прокурора Мария Кабалакова, като разгледа докладваното от съдия Младенов, ВНЧД № 1628 по описа за 2021 год., и за да сe произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по жалба, депозирана от адв. И.Л.Г. – представител на основание чл. 19, ал. 3 от ЗБППМН на малолетната Н.Г.И. против протоколно определение по н. ч. д. № 3103/21 г. на СРС, 20 състав от съдебно заседание, провело се на 18.03.2021 г. С атакувания първоинстанционен съдебен акт е оставена без разглеждане жалба на адв. И.Г. срещу решение на МКБППМН, а НЧД 3103/2021 г. по описа на СРС е било прекратено.

Релевират са доводи, че с подадена в срок основна жалба пред СРС с вх. № 21013590/01.03.2021 г. е оспорено решение от 24.02.2021 г. по възпитателно дело № 05/2020 г. на МКБППМН - Район Оборище, Столична община, с което на Н.Г.И. е определена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН – „предупреждение“. Адв. Г. излага съображения във връзка с подадена от него молба от 24.02.2021 г. по цитираното възпитателно дело, с която е искал същото да се прекрати поради изтекла давност на основание чл. 13б от ЗБППМН, която е оставена без уважение. Изтъква се, че поради липсата на процесуална възможност да се атакува отказът да се прекрати възпитателното дело, той е обжалвал решението на МКБППМН по същество. В иницииралата настоящото производство жалба са наведени аргументи, че прекратявайки НЧД 3103/21 г. първоинстанционият съдебен състав е нарушил правото на защита на Н.Г.И., тъй като същата не разполага с друга процесуална възможност за контрол на постановения отказ за прекратяване на делото.  В жалбата са изложени множество аргументи по отношение допустимостта на същата през призмата на приложимите международни актове с приоритет пред местното законодателство, с оглед конституционната норма на чл. 5, ал. 4 от КРБ. С оглед изложеното се моли съдът да отмени обжалваното протоколно определение  от 18.03.2021 г. по н. ч. д. № 3103/2021 г. на СРС, 20 състав, както и да се отмени Решение  от 24.02.2021 по възпитателно дело №05/2020, образувано по пр. пр. №37573/2020 на СРП.

Софийски градски съд, като обсъди доказателствата по делото, мотивите на обжалваното определение и доводите, изложени в жалбата, намира, че разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните съображения:

До СРС е подадена жалба срещу решение от 24.02.2021 г. по възпитателно дело № 05/2020 г. на МКБППМН - Район Оборище, Столична община, с което на малолетната Н.Г.И., ЕГН ********** е определена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН. С определение от 18.03.2021 г. Софийски районен съд е приел, че жалбата, подадена от адв. Г. се явява недопустима, поради което я е оставил без разглеждане и е прекратил производството по делото.

Настоящият съдебен състав счита, че следва да се отбележи, че съгласно ЗБППМН на обжалване подлежи наложена "възпитателна мярка" по чл. 13, ал. 1, т. 3-10 и 12 от ЗБППМН пред районния съд срещу съответното решение на МКБППМН. Наложената на Н.И. "възпитателна мярка" е извън тези, които подлежат на съдебен контрол. Съответно решението на МКБППМН, с която е наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН не подлежи на обжалване пред районния съд. Процесният случай е именно такъв, наложена е възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН – „предупреждение“ на малолетната И.. Решението е било обявено на присъстващите страни и им е връчен препис, като и същото е влязло в сила. Съдът не е компетентен да се произнесе във връзка с изтекъл давностен срок, тъй като не е налице предвиден такъв процесуален ред. Още повече законът, по отношение на възпитателната мярка „предупреждение“, наложена на основание чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН, не предвижда възможност за обжалването й и по същество.

Съдът, на следващо място, не би могъл да се съгласи с твърдяното от адв. Г. нарушение на правото на защита на малолетната Н.И.. Софийски районен съд, както и настоящата инстанция, с оглед компетентността си, нямат процесуалната възможност да разгледат процесната жалба по същество. Това е така, тъй като законът изрично, непротиворечиво и изчерпателно е изредил кои от наложените от МКБППМН решения подлежат на съдебен контрол.

Ето защо, настоящият съдебен състав изцяло се солидаризира с изводите на първоинстанционния съд по отношение прекратяването на производството. С оглед изложените съображения иницииралата настоящото производство частна жалба е неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.Така мотивиран Софийски градски съд, Наказателно отделение, VII въззивен състав,

 

 

 

                                                            РЕШИ:

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.03.2021 г. по н. ч. д. № 3103/21 г. на СРС, 20 състав, с което НЧД 3103/2021 г. е прекратено.

 

Решението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                            

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                       2.