П Р О Т О К О Л
град МОНТАНА, 16.03.2010 г.
РАЙОНЕН СЪД - град МОНТАНА, V-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 16.03.2010 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И. С.
Б. С.
При участието на секретар П. В. и прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, сложи за разглеждане НОХД № 30 070 по описа за 2010 година, докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
СЪДЪТ, с разпореждане от 04.03.2010 година, служебно е взел решение производството по настоящето дело да се разгледа по реда на чл. 370, ал. 1 и следващите от НПК.
ЗА Районна прокуратура Монтана редовно призована, се явява районен прокурор Емил Александров.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и назначенията му на досъдебното производство служебен защитник адвокат К. А. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото. Моля Ви, да ми назначите адвокат К. А. xxx за служебен защитник, тъй като тя е сключила споразумение с районния прокурор, което ще моля да одобрите.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИ условията на чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. Й. К. адвокат К. А. xxx, на която след приключване на настоящето производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.
АДВ. А. – Запозната съм с материалите по делото и представям споразумението.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Х. Й. К. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се разясниха правата му по НПК, предвидени в това производство.
АДВ. А. – Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НХОД № 30 070/2010 година по описа на Районен съд Монтана, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от районен прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ от една страна и от адвокат К. А. xxx от друга, назначена като служебен защитник на подсъдими Х. Й. К., както и от подсъдими К., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ Х. Й. К. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така направеното проекто - споразумение за прекратяване на наказателното производство. Видно от доказателствата по делото, щетите са възстановени. Няма останали невъзстановени имуществени вреди. Със същото подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Определен е видът и размера на наказанието. Като моля съдът при одобряване на проекто споразумението да се произнесе по отношение прилагане на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 за зачитане на задържането му по предварителното производство, считано от 16.01.2010 година, до влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година. Също така, на основание чл. 53, ал. 1, б. ”б” НК с определението моля да бъде постановено по отношение на веществените доказателства по делото един брой метален водопроводен ключ конфискация в полза на държавата, след което същите да бъдат унищожени, тъй като са негодни по предназначение.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ – На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подзащитния ми декларира, че е съгласен с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Споразумението считам, че е изготвено съгласно изискванията на закона. Същото не противоречи на закона, затова ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне и допълнение към така представеното споразумение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнение в представеното проекто - споразумение, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият К. е бил задържан по взета мярка за неотклонение задържане под стража считано от 16.01.2010 година до влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година
НА основание чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК веществените доказателства – 1 брой метален водопроводен ключ и 2 броя пластмасови пломби за водомер, се отнемат в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година следва да се унищожат, тъй като същите са негодни за предназначение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК поради което предложеното то районен прокурор и назначеният служебен защитник на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деяние от не от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. Имуществени вреди не са причинени от същото, тъй като в случай се касае за опит по смисъла на чл. 18 ал. 1 от НК и следва да бъде одобрено в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Й. К., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2010 година в град Монтана, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство – метален водопроводен ключ, с дължина 44 сантиметра, направил опит да отнеме от живущите в xxxx , находящ се в ж. к. „Младост” xxxx , с домоуправител Б. Д. П. и вх. Е с домоуправител М. Б. М. движими вещи – два броя водомери, собственост на „В и К” град Монтана на обща стойност 182, 70 лева, без съгласие на собственика и са намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от него причини – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК.
НА основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х. Й. К. със снета по. -горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се определя първоначален ”СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”, като основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К. е бил задържан по взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” считано от 16.01.2010 година до влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година.
НА основание чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК веществените доказателства – 1 брой метален водопроводен ключ и 2 броя пластмасови пломби за водомер, се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година следва да се унищожат, тъй като същите са негодни за предназначение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Й. К., със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София сумата от 35 /тридесет и пет/ лева разноски по водене на делото и 5/пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ Х. Й. К. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Александров/ /К. А. /
ПОДСЪДИМ:
/Х. К. /
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30070/2010 ГОИДНА ПО ОПИСА НА Районен съд Монтана споразумение по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Й. К. – роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН x xxxx за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2010 година в град Монтана, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство – метален водопроводен ключ, с дължина 44 сантиметра, направил опит да отнеме от живущите в xxxx , находящ се в ж. к. „Младост” xxxx в град Монтана с домоуправител Б. Д. П. и вх. Е с домоуправител М. Б. М. движими вещи – два броя водомери, собственост на „В и К” град Монтана на обща стойност 182, 70 лева, без съгласие на собственика и са намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от него причини – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК.
НА основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х. Й. К. със снета по. -горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се определя първоначален ”СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”, като основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
НА основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К. е бил задържан по взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” считано от 16.01.2010 година до влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година
НА основание чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК веществените доказателства – 1 брой метален водопроводен ключ и 2 броя пластмасови пломби за водомер, се отнемат в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в сила – 16.03.2010 година следва да се унищожат, тъй като същите са негодни за предназначение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Й. К., със снета по-горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София сумата от 35 /тридесет и пет/ лева разноски по водене на делото и 5/пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30 070/2010 година по описа на Районен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на 4.06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: