№ 1402
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:И.Н Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора В. П. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н Г. КИРИМОВ Наказателно дело
от общ характер № 20251110210575 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. П. В., редовно призована, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник адвокат Х.Б.
За СРП се явява прокурор В. Ш.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимата:
М. П. В. с ЕГН **********, е родена на ************г. в гр. София,
българка, български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана,
трудово ангажирана, живуща в ************.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимата. Липсват основания за разглеждане
1
на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, постигнали сме съгласие делото
да приключи със споразумение, което молим да одобрите. Спрямо
подсъдимата няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са
налице основание за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимата. Липсват основания за разглеждане
на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, постигнали сме съгласие делото
да приключи със споразумение, което молим да одобрите. Спрямо
подсъдимата няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са
налице основание за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10575/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и а. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид, съобразно договорените условия.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимата и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.09.2025г. в гр. София, между В. Ш. - прокурор в Софийска
районна прокуратура и Х.Б., адвокат от САК, защитник на М. П. В., по НОХД
№10575/25г., по описа на СРС, НО, 115- ти състав и в съответствие с
разпоредбите на чл. 384 и следващите от НПК, се изготви настоящето
споразумение за следното:
Подсъдимата М. П. В., ЕГН **********, родена на ************г., в гр.
София, българка, български гражданин, висше образование, неосъждана,
омъжена, работи, с адрес: *********, се признава за виновен за това, че:
На 16.05.2025г, около 00:02ч. в гр.София, по ул.“Бяла черква“, с посока на
движение от бул.“Витоша“ към ул.“Димитър Манов“, управлявала моторно
3
превозно средство- лек автомобил марка „**********“, модел „********“ с
рег.№*********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно- 1.47 на хиляда, установено по надлежния ред- с Химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта,
обективирано в Протокол №282/16.05.2025г., изготвен от химик в
Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Св.Анна“–
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват:
На подсъдимата М. П. В., ЕГН **********, да се наложи следното
наказание:
На основание чл.343б ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от
НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/
години. На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, М. П. В. , ЕГН
**********, се лишава от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК, се зачита времето, през което
подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 16.05.2025г.
На основание чл.59 ал.2 от НК, се зачита времето, през което
подсъдимата е била задържана за 24 часа със заповед по ЗМВР.
На основание чл.343б ал.5 пр.2 вр.ал.1 от НК, се присъжда на
подсъдимата да заплати равностойността на МПС, предмет на
престъплението, а именно лек автомобил марка „**********“, модел
„********“ с рег.№ *********, собственост на Л.Р. на стойност 5370,00 лв.,
съгласно СОЕ.
Разноските по делото в размер 188,50 лв., ще бъдат заплатени от
подсъдимата по сметка на СДВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Ш./ /адв.Б./
ПОДЪСЪДИМА:
/М.В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимата М. П. В., ЕГН **********, родена на ************г., в гр.
4
София, българка, български гражданин, висше образование, неосъждана,
омъжена, работи, с адрес: *********, с настоящата декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на НОХД №10575/25г., по описа на СРС,
НО, 115- ти състав, по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.В./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимата обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381 ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от шест месеца "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" и осем
месеца ЛПУМПС е съобразено с личността на подсъдимата, като същото би
гарантирало постигане целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382
ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор В. Ш. и а., защитник на подсъдимата М. П. В.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10575/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5