№ 719
гр. Пазарджик , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102029 по описа за 2021 година
взе предвид:
Производството е бързо, по реда на глава 25 от ГПК.
Образувано е по иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс за увеличаване на
издръжката, присъдена през 2017 г., която ответникът И.К.К. от с. Д., общ. Пазарджик,
заплаща на малолетната си дъщеря Е. И. К.а чрез нейната майка и законна представителка
С. Г. У., от с. Д..
В исковата молба се сочи, че от присъждането на издръжката е изминал голям период,
детето е пораснало и са се увеличили нуждите му от издръжка. Иска се увеличаване на
нейния размер от 140 лв. месечно на 350 лв. месечно.
Постъпил е отговор от ответника, който оспорва иска за размера над 200 лв., месечно, като
заявява, че не е преставал да се интересува от дъщеря си, но е бил дълго време безработен и
това го е принудило да замине на работа на морето. Заплатата му била 400 лв. месечно, тъй
като работел при 4-часов работен ден.
В открито съдебно заседание страните чрез своите пълномощници поддържат становищата
си. Пълномоникът на ищцовата страна заявява, че предявеният размер е съобразен с
нуождите на детето и възможностите, които трябва да има От фактическа страна по делото
се установява, а и не е спорно, че С.У. и И.К. са родители на детето Е., на ** към момента,
което живее със своята майка. От години родителите са разделени, а през 2018 г. по гр. дело
**/2017 г. на съда е сключена съдебна спогодба между тях, по силата на която родителските
1
права ще се упражняват от майката, а бащата ще заплаща издръжка в размер 140 лв.
месечно.
Освен Е. той има още едно дете от друга жена - син, роден през 2000 г., пълнолетен към
момента.
Не се установява дали майката на Е. има доходи и какви са те.
По приложеното гр.д. **/2017 г. е имало данни, че майката няма редовна работа, от време на
време започва работа "на частно", т.е. без писмен трудов договор, и е имала намерение да
премине освидетелстване от ТЕЛК поради сърдечно заболяване, за да получава евентуално
пенсия. Няма обаче данни да и е отпусната пенсия. По същото дело има данни и че бащата
на детето допълва доходите си също с работа "на частно" при възможност. Той има средно
професионално образование в областта на строителството. Майката, доколкото има данни
по приложеното дело, няма определена професионална квалификация.
При така събраните доказателства и при заявената готовност на ответника да заплаща
издръжка в размер 200 лв. месечно съдът намира, че искът следва да се уважи в този размер.
Доводите на ищцата за това, че трудоспособният родител на ненавършило пълнолетие дете
следва да се погрижи да получава доходи, позволяващи му да дава издръжка, могат да бъдат
споделени само доколкото се отнася до издръжка в размер, близък до минималния по чл.
142, ал. 2 от СК. По преценка на законодателя минималният размер на нуждите на едно дете
би могъл да бъде покрит с тази сума, а размер, значително надвишаващ минималния, може
да бъде присъден само при установена реална възможност на родителя да дава по-висока
издръжка - размерът на издръжката според същия чл. 142 от СК зависи от материалния
стандарт на семейството и доходите (възможностите) на родителя. Възможности на И.К. да
дава издръжка в по-висок размер не се установяват, а евентуални предположения не могат
да послужат за уважаване на иска в по-висок размер.
Разноските, вкл. тези по чл. 38 от ЗА, следва да се разпределят съразмерно с уважената част
от иска.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Увеличава размера на издръжката, определена по гр. дело **/2017 г. на РС – Пазарджик,
която И.К.К., с ЕГН ****, от с. Д., общ. Пазарджик, да заплаща на дъщеря си Е. И. К.а, ЕГН
***, чрез нейната майка и законна представителка СН. Г. УР., от 140 лв. на 200 лв. месечно,
като осъжда И.К.К. да заплаща месечна издръжка в размер 200 лева /или увеличение с 60
лева/, считано от 14.06.2021 год. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване, като отхвърля иска за разликата над 200 лв. до 350 лв. месечно.
2
Допуска предварително изпълнение на решението.
Осъжда И.К.К. да заплати по сметката на Пазарджишкия районен съд държавна такса в
размер 86,40 лв.
Осъжда И.К.К. да заплати на В. СТ. СТ., адвокат от Адвокатска колегия - Пазарджик сумата
85,71 лв., представляваща възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок,
който тече за двете страни, считано от 26.08.2021 г., и изтича на 09.09.2021 г.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3