РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Ямбол, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20222330102000 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба на „Йеттел
България“
ЕАД срещу К. М. К., с която се иска съдът да постанови съдебно
решение, с което да признае за установено, че „Йеттел България" ЕАД, ЕИК
*** има следните вземания срещу К. М. К., а именно:
суми в общ размер на 1711,73 лв. (хиляда седемстотин и единадесет лева
и седемдесет и три стотинки), представляващи неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него; абонаментни такси,
използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***; абонаментни такси, използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него;
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането;
Молят К. М. К. да бъде осъден да заплати сторените съдебно-
1
деловодни разноски по ч.гр.д. № ***/2022г. и по настоящето производство.
Твърдят, че на 16.05.2019г. между К. М. К. и „Теленор България" ЕАД
(понастоящем "Йеттел България" ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал
30.99 с неограничени нац.мин и роуминг в зона ЕС" със стандартен месечен
абонамент в размер на 30,99 лв. К. не изпълнява задълженията си по договора
в общ размер 116,32 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 15.07.2019г. - 14.10.2019г. Вследствие
на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 77,46 лв., която не надвишава три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № ***/15.12.2019г.
На същата дата - 16.05.2019г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с К.
М. К. -лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI Р20
Lite Dual Black с обща лизингова цена в размер на 344,77 лв., дължима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 14,99 лв. По
договора за лизинг К. дължи заплащане на сума в общ размер на 329,29 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.07.2019г. -
14.12.2019г., а именно:
14,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.07.2019г. -14.08.2019г, начислена във фактура № ***/15.08.2019г.;
14,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.08.2019г. -14.09.2019г., начислена във фактура № ***/15.09.2019г.;
14,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.09.2019г. -14.10.2019п, начислена във фактура № ***/15.10.2019г.;
14,50 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени
при сключването на договора за мобилни услуги суми за отчетен период
15.10.2019г. - 14.11.2019г., начислена във фактура № ***/15.11.2019г.;
- 269,82 лв. - сбор от 17 броя лизингови вноски, начислени накуп,
съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова
вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период
15.11.2019г. - 14.12.2019г., начислени във фактура № ***/15.12.2019г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с
2
предпочетен номер ***, К. дължи сума в размер на 197,91 лв., начислена във
фактура № ***/15.12.2019г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
На 11.06.2019г. между К. М. К. и „Теленор България" ЕАД
(понастоящем "Йеттел България" ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +
31.99 с неограничени нац.мин и изх. роуминг в зона ЕС" със стандартен
месечен абонамент в размер на 31,99 лв. и промоционален такъв в размер на
27,99 лв. К. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 84,87
лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за
отчетен период 15.07.2019г. - 14.10.2019г. Вследствие на неизпълнението и
съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер
на 92,72 лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № ***/15.12.2019г.
На 11.06.2019г. между К. М. К. и „Теленор България" ЕАД
(понастоящем "Йеттел България" ЕАД) е сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за
срок от 24 месеца с абонаментен план „Total + 33.99 promo 29.99" със
стандартен месечен абонамент в размер на 33,99 лв. и промоционален такъв в
размер на 29,99 лв. К. не изпълнява задълженията си по споразумението в
общ размер 70,66 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 15.07.2019г. - 14.10.2019г. Вследствие
на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 97,69 лв., която не надвишава
размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
***/15.12.2019г.
На същата дата - 11.06.2019г. и по повод горепосоченото споразумение
с предпочетен номер ***, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
К. М. К.
- лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG
Galaxy А50 128GB Dual Blue c обща лизингова цена в размер на 542,57 лв.,
дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на
3
23,59 лв. По договора за лизинг К. дължи заплащане на сума в общ размер на
495,39 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.07.2019г. -
14.12.2019п, а именно:
23,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.07.2019г. -14.08.2019г., начислена във фактура № ***/15.08.2019г.;
23,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.08.2019г. -14.09.2019г., начислена във фактура № ***/15.09.2019г.;
23,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.09.2019г. -14.10.2019г., начислена във фактура № ***/15.10.2019г.;
424,62 лв. - сбор от 17 броя лизингови вноски, начислени накуп,
съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен
период 15.11.2019г. - 14.12.2019г., начислени във фактура №
***/15.12.2019г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер ***6, К. дължи сума в размер на 149,42 лв., начислена във
фактура № ***/15.12.2019г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е
налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за
лизинг, посочени в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки
неизплатените общи лизингови цени по договорите, предоставените
устройства не са върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните
фактури:
1. фактура № ***/15.08.2019г. за отчетен период 15.07.2019г. -
14.08.2019г., срок за плащане - 30.08.2019г„ издадена за сумата от 150,19 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
38,47 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
14,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***;
27,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
4
45,16 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
23,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***.
Фактурата се претендира в размер на 114,60 лв. поради извършено
частично плащане в размер на 35,59 лв., което погасява задължението за
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер *** до 9,57 лв.
2. фактура № ***/15.09.2019г. за отчетен период 15.08.2019г. -
14.09.2019г., срок за плащане - 30.09.2019г., издадена за сумата от 137,92 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
39,38 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
14,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***;
28,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;
-31,08 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер ***;
- 23,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***.
3. фактура № ***/15.10.2019г. за отчетен период 15.09.2019г. -
14.10.2019г.. срок за плащане - 30.10.2019г., издадена за сумата от 135,07 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва:
38,47 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
14,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***;
28,01 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
30,01 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
***;
23,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ***.
4. фактура № ***/15.11.2019г. за отчетен период 15.10.2019г. - 14.11.2019г„
срок за плащане - 30.11.2019г., издадена за сумата от 14.50 лв.,
представляваща неплатена лизингова вноска за предпочетен номер ***.
5. фактура № ***/15.12.2019г. за отчетен период 15.11.2019г. - 14.12.2019г..
5
срок за плащане - 30.12.2019г., издадена за сумата от 1309.64 лв.,
представляваща неплатени неустойки, лизингови вноски и суми за
мобилни устройства, както следва:
77,46 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
269,82 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***;
197,91 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***;
92,72 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
97,69 лв. неустойка за предпочетен номер ***;
424,62 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ***;
149,42 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ***.
С оглед на гореизложеното на 21.01.2022г. „Теленор България" ЕАД
(понастоящем „Йеттел България" ЕАД) подава Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Я. срещу К. М. К.,
в което се претендират: главница в размер на 1711,73 лв. (хиляда седемстотин
и единадесет лева и седемдесет и три стотинки) и законна лихва от подаване
на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № ***/2022г.
по описа на Районен съд - Я. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид гореизложеното, на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България" ЕАД възниква
правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на
дружеството срещу него.
В хода на съдебното дирене исковете се поддържат.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ответникът се яви лично и заяви, че признава исковете.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност съдът приема за установено следното от фактическа страна:
С исковата молба ищецът е представил описаните в нея фактури,
установяващи задълженията на ответника по размер, които същия не оспорва.
В приложените към заявлението по чл.417 от ГПК писмени
доказателства, образувано в ч.гр.д. № *** по описа за 2022г. на ЯРС, са
представени описаните в исковата молба договор за мобилни услуги сключен
с ответника на 16.05.2019 от оператора „Теленор България“ ЕАД, договор за
лизинг от 16.05.2019г. за представянето на устройство марка HUAWEI Р20
Lite Dual Black с обща лизингова цена в размер на 344,77 лв., приложени са
6
Общите условия на договора за лизинг, както и има приложение на ценовата
листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от
16.05.2019г. Приложен е още сключеният с ответника договор за мобилни
услуги от 11.06.2019г. с приложена ценова листа, както и договор за мобилни
услуги сключен на 06.09.2017г. с приложение на ценовата листа и
допълнително споразумение от 11.06.2019г., както и договор за лизинг от
11.06.2019г. за предоставено на ответника устройство SAMSUNG Galaxy А50
128GB Dual Blue c обща лизингова цена от 542,57 лв.
По ч.гр.д. № ***/2022г. е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № ***/25.01.2022г., с която е
разпоредено длъжникът К. М. К. да заплати на кредитора ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ ЕАД сумата от 1711,73лв., представляваща главница за период от
16.05.2019г. до 11.06.2019г., ведно със законната лихва за период от
24.01.2022г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на
34,24лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00лв.. Т.к. длъжникът е
бил призован ри условията на чл.47,ал.5 от ГПК с разпореждане
№***/27.06.2022г. съдът е указал на заявителя да предяви установителния си
иск. За това разпореждане заявителят е уведомен на 05.07.2022г., като на
27.07.2022г. същият е подал иска си в съда в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК вр. с
чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
Съдът намира иска за допустим с оглед дадените на заявителя – ищец в
настоящото производство указания за предявяване на иска съгл.чл.415,ал.2 от
ГПК и предявяването на иска в дадения едномесечен срок.
Искът по чл.422 ГПК е способ за съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение въз
основа на документ сума се дължи. Кредиторът следва да докаже факта, от
който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу
вземането.
Предмет на иска по чл.79,ал.1 от ЗЗД е вземане, представляващо
стойност на далекосъобщителни услуги, удостоверени в издадените от ищеца
7
фактури.
Възникването на това вземане е обусловено от установяване от страна
на ищеца съществуването между него и ответника през процесните отчетни
периоди на облигационни правоотношения, породени от сочените договори
за мобилни услуги и допълнително споразумение към тях с твърдените
предмет и съдържание, както и изпълнението на насрещните му задължения
по правоотношенията чрез реално предоставяне за ползване на ответника на
мобилните телефонни номера и доставката на далекосъобщителните услуги
по вид и стойност, както и лизингови вноски за закупени мобилни телефонни
апарати, описани в издадените фактури.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи,
че през процесния период страните са били обвързани от облигационни
правоотношения, свързани с предоставяне за ползване от мобилния оператор
„Теленор България“ ЕАД/сега „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД/ на ответника на
мобилни номера и мобилни апарати , които подробно са описани в исковата
молба. По силата на тази договорна обвързаност ищцовото дружество е поело
задължението да доставя на ответника далекосъобщителни услуги срещу
заплащането от негова страна на дължимите месечни абонаментни такси и
разговори съгласно уговорените тарифни планове. От представените
договори и фактури се установява, че ищецът е предоставил , а ответника е
получил съответните по всеки договор мобилни услуги при условията на
сключените договори. Видно от издаваните фактури в съответствие с
договорите, се установява, че ответника има потребени и незаплатени в
съответните срокове далекосъобщителни услуги, както и лизингови вноски
по закупери мобилни апарати.
Поради неизпълнение на поетите от ответника задължения съгласно
подписаните договори с ищеца и общите условия на оператора, същият
дължи плащане на тези суми, чиято стойност безспорно се установи от
издадените фактури, които не бяха оспорени.
С оглед всички доказателства по делото съдът приема, че ищецът е
предоставил реално в претендирания обем на ответника достъп до мрежата и
ползване на услуги за процесния период по договорните тарифни планове,
съгласно условията, вида, количеството, качеството и другите договорни
условия.
8
Същевременно ответника не ангажира доказателства за извършени
плащания , като призна лично в съдебно заседание задълженията си, поради
което искът за тяхната дължимост е основателен.
Не се спори и за основателността и размера на иска за дължимост на
претендираната неустойка. Договорното основание за възникване на
неустойката по част от договорите се съдържа в изрично посочени клаузи.
При този изход на делото ответникът дължи на ищеца направените
разноски по настоящото дело и тези по заповедното производство. Според
представения списък ищецът е направил разноски по настоящото дело за
внесена държавна такса от 34,24лв., изцяло платен адвокатски хонорар в
размер на 565,40лв. Разноски направени в заповедното производство са
34,24лева платена държавна такса и 360.00 лева адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното , ЯРС
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422,ал.1 от ГПК във връзка с
чл.415, ал. 1 от ГПК, че К. М. К., с ЕГН ********** от гр.с., обл.Я., *** дължи
на „Йеттел България” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.С., ***,със съдебен адрес: гр.С., *** сумата от 1711,73лв., представляваща
главница за неизплатени парични задължения за период от 16.05.2019г. до
11.06.2019г. произтичащи от договори за мобилни и договори за лизинг,
ведно със законната лихва за период от 24.01.2022г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № ***/25.01.2022г. по ч.гр.д. № *** по описа на
ЯРС за 2022г.
ОСЪЖДА К. М. К. да заплати на „Йеттел България” ЕАД направените
разноски по настоящото дело в размер общо на 599,64 лв., както и
направените разноски по заповедното производство в размер на общо 394,24
лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Ямбол в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
9