№ 19672
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110113852 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на АЛБ. Г. Л. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Страните са направили искане за изискване на заверено копие от изп. д. № 16/2006 г.
по описа на ЧСИ Сия Халаджова, което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2022 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ЧСИ Сия Халаджова в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено копие от изп. д. №
16/2006 г., като УКАЗВА, че при неизпълнение в срок ще й бъде наложена глоба в размер от
50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е от АЛБ. Г. Л. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателен установителен иск
с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ответникът няма право на
принудително изпълнение срещу ищцата за сумата от 6 905.25 лв., представляваща
главница, за която е издаден изпълнителен лист от 10.02.2004 г. по ч.гр.д. № 0134/2003 г. по
описа на СРС, 65 състав, и е образувано изп. д. № 16/2006 г. по описа на ЧСИ Сия
Халаджова, с рег. № 863 на КЧСИ. Претендира разноските по делото.
1
Ищцата твърди, че изпълнителният лист е издаден в полза на „Обединена българска
банка“ АД и въз основа на него е образувано изпълнителното дело при ЧСИ Сия Халаджова,
в хода на което е извършена цесия и ответното дружество е конституирано като взискател.
Излага, че в периода от 09.07.2008 г. до 22.02.2012 г. не са извършвани изпълнителни
действия спрямо нея, годни да прекъснат давността, нито са подавани молби от взискателя с
искане за насочване на принудителното изпълнение, поради което по силата на закона
изпълнителното производство е прекратено на 09.07.2010 г., след което взискателят не е
искал образуването на ново изпълнително дело. Сочи, че от датата на последното извършено
изпълнително действие – 09.07.2008 г., е изтекъл предвиденият в закона 5-годишен
давностен срок и правото на принудително изпълнение на процесното вземане е погасено на
09.07.2013 г. Твърди, че след 22.02.2012 г. всеки месец от трудовото й възнаграждение са
удържани суми, с които са погасявани задълженията за законна, възнаградителна и
наказателна лихва и за разноски.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск като неоснователен.
Излага съображения, че приложима в случая е 5-годишната давност. Оспорва процесните
вземания да са погасени по давност, като твърди, че до 26.06.2015 г. не е текла погасителна
давност, а след това е кредиторът е проявявал процесуална активност и са извършвани
валидни изпълнителни действия, прекъсващи давността. Излага, че в периода от 16.05.2012
г. до 30.05.2022 г. са налице регулярни постъпления от доброволни плащания и от
извършени изпълнителни действия. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявения иск в тежест на ищцата е да докаже, че срещу нея е предприето
принудително изпълнение на процесното задължение.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че срещу ищцата се води изп.
д. № 16/2006 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова, с рег. № 863 на КЧСИ, въз основа на
изпълнителен лист от 10.02.2004 г., издаден по ч.гр.д. № 0134/2003 г. по описа на СРС, 65
състав, за сумата от 6 905.25 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
2
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3