ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Златоград, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20235420200053 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ С. Н. Д. – лично.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - З. - редовно уведомено, не изпраща
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. - редовно уведомена, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. В. М. - редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. О. Ч. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Х. У.- редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Д. – редовно уведомен, лично.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя, както следва:
С. Н. Д. - ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на нарушителя в процеса.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам искания, бележки и възражения. Не
желая адвокат. Да се даде ход на делото. Разбрах правата си. Няма да правя
отвод на съдебния състав и на съдебния секретар.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ докладва делото, чрез прочитане на акта за констатиране
проява на дребно хулиганство.
ПОКАНЕН нарушителят даде следните обяснения:
1
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Признавам се за виновен. Доста от нещата,
които са написани са верни. Някои неща от тази вечер не ги помня, но си
спомням, че звънях на тел. 112, да дойде полицията. Едно момче пред
дискотеката ме обиждаше много, казваше ми че не съм „мъж“, а съм „к.“.
Белега на челото ми е от задържането ми защото буйствах. Не помня думите,
които съм отправял към полицаите. Помня, че в ареста буйствах, но
конкретно, какво правех не помня. Вярно е, че съм разплел и мрежата в
ареста. Като изтрезнях сутринта го видях това. Две седмици не бях пил
алкохол, но когато стана настоящият случай бях пил. За момента не съм
съглА. да се лекувам, защото алкохол повече няма да пия. Трябва да се махна
най добре от града и ще отида в С. да работя. Това е което помня по случая.
Съжалявам за постъпката си и това от мен втори път няма да случи срещу
органите на реда, нито срещу някой друг.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
В. О. Ч., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство и дела с нарушителя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
СВ. Ч. – Работя като полицай в РУ – З. – мл. оперативен дежурен. На
17.09.2023 г., когато бях дежурен, към 04:20 часа сутринта се получи
обаждане от тел. 112, че лице, което се представя за С.е пред дискотека „М. и
охраната не го пуска вътре, защото е бил пиян. Поисках да ме свържат с него,
но връзката прекъсна след две, три минути, когато прехвърлиха обаждането
към мен абоната затвори, прекъсна връзката. Идеята ми беше, ако е познат да
се разберем. След това изпратих наряда в състав М. Д. и К. У. да видят, какво
се случва. Отидоха на място и са видели С. Д. на стълбите, чули са го как
говори с диспечерката на тел. 112. Провели са разговор с него и е нямало
проблем. След това са го съпроводили до тях, за да не ескалира напрежение,
тъй като е проблемен особено след употреба на алкохол, търси някой, с който
да се скара, да създаде конфликт. Предали са го на баща му. Мисля, че в общи
линии спазва мярката наложено по ЗЗДН. Баща му беше уверил, че няма да
има проблеми с него. След около 40 минути приблизително колегите се
обадиха, че С. се намира на кооперативния пазар до павилиона за мобилни
телефони. Казал, че ако ще го задържат, да го задържат, ако не ще счупи
прозореца и пак ще го задържат. Уточнявам след като са го намерили пред
магазина за мобилни телефони, колегите са го закарали до тях. В около 4:40
ч. отново се получи сигнал на тел. 112, като колежката диспечер каза, че гласа
е на същото лице но то звъни от друг телефон. Получила е шест обаждания
от единия номер и две обаждания от другия номер. Тя каза да вземем някакви
мерки, тъй като имат и друга работа. Тъкмо приключвам разговора с
колежката и на камерата виждам, че пред районното е С. Д., качва се по
стълбите и говори по мобилен телефон. Усетих, че ще възникне проблем и
излезнах и го посрещнах на входната врата, и го попитах какъв е проблема.
Каза, че идва да пуска жалба. Попитах срещу кого, каза ми, че не е моя
2
работа. Каза да взема лист и химикал, и да седне да пише. Личеше си, че е
много пиян. Обясних му, че това не са мои задължения, ако иска той да си я
напише. Той попита, какво да пише, аз му казах каквото иска. След това
започва постоянно да звъни на тел. 112. Дежурният от С. каза, че това лице
вече прекалява. Извиках колегите и им казах да му съставят акт по Наредба №
1 на О.с.- З. Тогава вече С. започна да вика и да крещи. Наричаше ни
„мишки“, „не сте никакви полицаи, оставете ме няма да подписвам нищо“ и
започна да показва на камерата среден пръст и да крещи.. Това действие се
развива в предверието на дежурната стая. Колегата Д. му разпореди да
преустанови тези действия, да не пречи на колегата У. да си свърши работата,
който му пишеше АУАН. С. Д. не преустанови, а продължи с агресивното
поведение. Започна да ръкомаха, изкара телефона да снима. Д. отново му
разпореди да спре. Излезнах и аз от дежурната стая взех му телефона и го
сложих на чина до дежурната стая. Започна пак да крещи и се наложи да му
сложим белезници. За да му сложим белезници трябваше да го държим.
Сложих му белезниците отпред. Вкарахме го в стаята на охраната видя, че и
там има камера и продължи да псува полицаите. Видях, че с акт по наредбата
няма да има ефект. Самият С. Д. държеше да бъде задържан. Казваше
„задържете ме“, не е нормално за един човек да иска да бъде задържан.
Обадих се на колегата Б. Ю., обясних му каква е ситуацията и той дойде след
10 минути. Запозна се със случая. С. _Д. се опита и него да репликира, но Ю.
не му позволи да го репликира. Вкарахме го в ареста, но в ареста вместо да се
успокои започна да разплита телената мрежа. Видях го на камерата, тъй като
беше направил разплитане около 20 см. и там можеше да се нарани, тъй като
телта е стоманена. Преместихме го в друга клетка. Колегите го закопчаха с
белезници за таблата на леглото. Укроти се за 10 минути, след което пак
започна да буйства и започна да рита мрежата и намери начин и тази мрежа
да разплита. Колегите се принудиха и го закопчаха с белезници за таблата на
леглото.
С. Д. е много проблемен като гражданин, особено след употреба на
алкохол, търси постоянно скандали. При такъв скандал му избиха зъб една
година. Майка му много се оплаква от него. Не знам как успява още да го
търпи. Сигурен съм, че няма да се спре, познавам го няма да отиде да работи
в С.. Гледаше куче питбул и така го гледаше, че кучето обикаляше по пазара.
НАРУШИТЕЛЯТ С. Д. – Не само аз го гледах кучето, гледахме го
заедно с баща ми.
НАРУШИТЕЛЯТ - Нямам въпроси към свидетеля. Вярно е това,
което каза свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
К. Х. У. , ЕГН **********, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с нарушителя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
3
СВ. У. – Работя като полицай в РУ – З.. На 17.09.2023 г. бяхме в наряд
с колегата М. Д. по ООР и КАТ. В 04.20 получихме сигнал от оперативния
дежурен да отидем пред дискотека „М.“, защото лице представило се като С.
е казало, че се заяждат с него. Пред дискотеката заварихме С. Д. във видимо
нетрезво състояние. Аз го попитах той ли се е обадил на тел. 112, той каза
„не“. продължихме да търсим лицето, което се е обадило. Обходихме
дискотеката но нямаше никой друг. Дискотеката беше свършила в 04:00 часа.
Тръгнахме към патрулния автомобил и лицето С. Д. ни каза да почакаме, че
иска да ни каже нещо. Каза, че има едно момче, което се заяждало с него.
Бащата на това момче има магазин за телефони срещу „бананите“ (магазин за
компютри и друга техника). Трудно говореше, не можеше да обясни всичко.
Казахме му да се прибира. Той обаче обясни, че ще отиде да счупи
прозорците на магазина на баща му. Съпроводихме го до дома му и го
предадохме на баща му, който е в залата. Обяснихме на баща му случилото
се по-горе. Баща му каза „Аз ще се оправя с него и вие вече нямате грижа“
тръгнахме си по другите задачи. Към 05:40 часа пак се обади дежурния и каза,
че С. Д. буйства и крещи на висок тон пред районното. Отидохме пред
районното. Заварихме С. на стълбите пред входа. Държеше телефон но не
знам дали говореше с някой. Потихме го какъв е проблема. Той започна да ни
крещи „какви сте вие мишки, корупмирани полицаи“, каза че сме под
достойнството му. Каза „махайте ми се от главата“ . Казахме му да не крещи
защото нарушава обществения ред, но той продължи да крещи същите думи
на висок тон. Малко по-нагоре от полицията са блоковете, където живеят
хора. Обяснихме му, че ще му съставим акт по наредбата на общината.
Влезнахме до дежурната стая, където има чин за писане. Започнах да му
съставям акта. Той ми каза „тъпако, хайде по-бързо пиши, да си учил
навремето“. Аз тъкмо бях почнал да му съставям акта, но той бърза. Посегна
да ми вземе папката с документите, Д. го хвана обаче за ръката и му
разпореди да не мърда. С. продължи да буйства. Пак започна да ми дърпа
документите и да ме репликира. След това вече го задържахме. Като го
водихме към помещението за задържане пак каза на дежурния В. Ч. „махай се
черньо“, и ни псуваше всички казваше „Майка ви ще е., утре няма да сте на
работа“. Вкарахме го в ареста и го заключихме. Но и вътре продължи на
буйства, да рита към вратата, към прозореца има мрежа и започна да я
разплита. Не знам друг арестант да е разплитал мрежата. Принудихме се от
тази стая да го преместим в другата стая за задържане, но и там разплете
мрежата, наложи се да го закопчаем за леглото, за да не се нарани на
мрежата. Възмутени бяхме от неговото поведение. По принцип го знам, че е
от Неделино и му се носи лоша слава. Проблемна личност е.
НАРУШИТЕЛЯТ - Нямам въпроси към свидетеля. Вярно е това,
което каза свидетеля. Не държа на разпита на св. А. М..
СЪДЪТ намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото не е
нужно да бъде разпитан св. А. М., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите св. А. М..
4
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
М. К. Д., ЕГН **********, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с нарушителя.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
СВ. Д. – Работя като мл. автоконтрольор в РУ – З.. На 17.09.2023 г.
бяхме със У. наряд по ООР и КАТ. Получихме сигнал от оперативни дежурен
Ч., че лице на име Станислав е пред дискотека „М.“ и се оплаква, че друго
лице се заяжда с него. Отидохме и заварихме С. Д. на една пейка. Нямаше
никой друг. Попитахме го той ли се е обадил на тел. 112, но той отрече.
Докладвахме на дежурния и той ни разпореди да огледаме около дискотеката,
но нямаше никой. Докладвахме отново и дежурния разпореди да си вършим
другите задължения. Отправихме се към патрулния автомобил и към нас се
приближи С. и каза, че ще ни обясни, какво е станало. Каза, че някакво момче
се е заяждало с него но не посочи име. Каза че е бил син на „бананите“ и имал
магазин за телефони до старата автогара или срещу нея. Беше много пиян и
заваляше думите. Каза, че ще отиде и ще му счупи прозорците, при което с
колегата решихме да го съпроводим до тях. Там го заведохме и го предадохме
на баща му. Баща му каза, че ще поеме грижата и няма да имаме повече
проблеми. Докладвахме на дежурния и си продължихме по другите задачи.
Около 5:40 получихме второ обаждане от дежурния, че С. Д. е пред сградата
на районното, в явно нетрезво състояние крещи и ругае. Отправихме се натам
и като отидохме го видяхме да крещи, да ни обижда. Казваше ни „мишки,
тъпаци, какви полицаи сте вие.“ Разпоредихме му да преустанови действията
си, защото ще му съставим акт. Той не прекрати, а продължи с обидите, като
наблягаше че сме тъпаци и какви полицаи сме били. Колегата започна
съставянето на АУАН говоря за У., при което С. Д. продължи с арогантното
му поведение – подскачаше, крещеше, опита се да издърпа документите на
У. и да си вземе личната карта. Каза да действаме по-бързо, няма да ни чака
цял ден. Каза на У. „тъпак, да беше учил малко повече, да не се налага да
четеш“. Предупредих го, че ако не престане ще бъде задържан. Посочваше
къде има камери и каза, че нищо се може да му направим. Обясних му, че ще
бъде задържан, като му сложихме белезници. След като го вкарахме в стаята
за обиск, го изпробвахме за алкохол като дрегерът отчете 1.90 промила, след
което го вкарахме в ареста. Докато го водехме към ареста каза на В. Ч. „черен
махай се оттук“. След като го затворихме в ареста започна да крещи, да вика.
Риташе вратата и решетката. На камерата видяхме че започна да разплита
мрежата. Много бързо разплете мрежата. Наложи се да местим в другото
арестантско помещение за да не се нарани. И там беше почнал да разплита
мрежата, но вече се успокои. Веднъж съм ходил на сигнал за С., но съм
полицай от няколко месеца и нямам други впечатления.
НАРУШИТЕЛЯТ - Нямам въпроси към свидетеля. Вярно е това,
което каза свидетеля.
НА ОСН. чл. 283 НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства: Акт за
констатирана проява на дребно хулиганство, рег. № **********/17.09.2023 г.;
Докладна Записка, рег. № 371р-9273/17.09.2023 г.от М. Д.; Докладна Записка,
рег. № 371р-9275/18.09.2023 г. от К. У. и Справка-характеристика за С. Н. Д..
ПРИЕМА по делото Справка за съдимост, рег. №
20230918005000418540/18.09.2023 г., изготвена по искане на съда. Заповед за
задържане рег. № 321зз-32/17.09.2023 г. Решение № 58/18.08.2022 г. по гр.
ДV № 176/2022 г. и Решение № 68/04.09.2023 г. по гр. д. 200/2023 г. по описа
на РС – Златоград за наложени мерки по ЗЗДН.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Делото е изяснено. Да се приключи.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Не знам какво да кажа.
СЪДЪТ даде последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Няма какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ обяви решението си, като разясни на нарушителя правото да
обжалва същото в срок от 24 часа пред ОС - С., считано от 18.09.2023 г., 12:00
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____Д.Х.__________________
Секретар: __Ф.Е._____________________
6