№ 13
гр. Нова Загора , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20202220200394 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. С. Б., ЕГН: **********, против наказателно
постановление № 20-0306-000916/09.09.2020 г. издадено от началник сектор към ОДМВР
гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №8121з-515/14.05.2018год., с което за
нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление било
незаконосъобразно, както от материална, така и от процесуална страна.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Същият се
представлява от адвокат от АК - Сливен, който пледира за отмяна на наказателното
постановление.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и служебно провери правилността на издаденото наказателно
постановление, прие за установена следната фактическа и правна обстановка:
1
Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по
ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна,
по следните съображения:
По делото не се спори, че на 26.08.2020 г. около 15.00 часа в гр. Нова Загора на ул.
„Петко Енев”, до дом № 88 в посока изток-запад полицейски служители от РУ Нова Загора
свидетелите Р. Ж. Р. –командир група „Охрана обществения ред“ към РУ Нова Загора
/свидетел/ и Ж. М. Ж. – мл. Автоконтрольор към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора
/актосъставител/ при съставяне на АУАН серия АА с бл.№ 469979/26.08.2020 г., във връзка с
изпълняване на задълженията си спрели за проверка лек автомобил „БМВ 320“ с рег. № СН
1504 СА, управляван от жалбоподателя Б. С. Б., с ЕГН ********** от гр. Нова Загора, ул.
***. В хода на проверката установили, чрез извършена от тях справка с ОДЧ на РУ Нова
Загора, че лекият автомобил управляван от жалбоподателя, е бил със служебно прекратена
регистрация – от 25.06.2020 г. по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП.
От изложеното става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на
състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че е
извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по
пътищата, отворени за обществено ползване само МПС, които са регистрирани, е
необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че
нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха
представени и не се събраха.
В проведеното на 24.11.2020 г. открито съдебно заседание е разпитан и свидетеля Б.
Р. Р. с ЕГН: *** който посочва, че са купили колата от човек от ямболско. Когато отишли
било почивен ден, огледали колата, документите били наред и решили да я купят и Б. дал
парите на продавача. Разбрали се след 2-3 дни да я прехвърлят, но при телефонно обаждане
от страна на купувача /жалбоподателя/ продавачът не се обаждал и не знаели как да го
търсят, защото нищо не знаели за него.
По делото не се събраха доказателства, че собственика на МПС, а по презумпция и
водача на процесния автомобил е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на
ППС, съгласно посоченото в закона. Доказването на това обстоятелство е в тежест на
административно наказващия орган и предвид бездействието, съдът приема че не е налице
уведомление на собственика, поради наведеното в жалбата и хода по същество на такива
възражения. В хода на съдебното заседание свидетелите посочиха единствено, че са
установили липса на регистрация по направена справка с ОДЧ на Нова Загора. Не се
събраха доказателства, а и не се сочи от свидетелите да е имало видими признаци за
прекратена регистрация на ППС - липса на регистрационни номера на автомобила и липса
на регистрационен талон. Жалбоподателя твърди, че не е знаел за прекратената регистрация
2
на автомобила, а това обстоятелство не се опровергава и от събраните показания на
свидетелите. Съдът намира, че в конкретния случай безспорно се установи от събраните
гласни доказателства, че жалбоподателят е придобил собствеността върху МПС-то
непосредсствено преди да му бъде извършена проверката. Автомобилът бил изряден и
притежавал всички документи, показващи собствеността на продавача. Жалбоподателят не
му е било известно обстоятелството, че МПС е с прекратена регистрация , тъй като не бил
уведомен от предходния собственик. Купувачът е заплатил цената на МПС, но за сделка са
се уговорили след дни, тъй като денят на огледа бил в почивен ден. На 26 август е била
проверката и констатираното от полицейските органи, че МПС е със служебно прекратена
регистрация. Основанието за съставяне на наказателно производство се намира чл. 63 ал.15
от ЗДвП, която гласи, че служебно се прекратява регистрация на регистрирано МПС тогава,
когато в двумесечен срок от придобиване на собствеността собственика не е е изпълнил
задължението си за регистрация. С предаването на МПС собственика се е разпоредил с
вещта и не е уведомил купувача, че е налице служебно прекратяване на регистрацията.
При служебното прекратяване на регистрацията, собственикът, респективно водачът,
на съответното превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на
регистрацията, ако не е уведомен за това. Липсата на уведомяване и наличието на поставени
регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае
общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на
автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици. За разлика от
разпоредбата на чл.157, ал.4 от ЗДвП, съгласно която се губи придобитата правоспособност
по силата на закона, с отнемането на всички контролни точки, без да е необходимо някакво
отразяване или произнасяне от контролните органи, прекратяването на регистрация на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на закона с изтичане на
съответния срок, а е факт след извършено от контролните органи отбелязване в
автоматизираната информационна система. Липсата на субективна страна от състава на
нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя
несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена
служебно и кога точно е станало това, поради което не е знаел, че не следва да го управлява
по пътищата, отворени за обществено ползване.
При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице
елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да
било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това
определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.
Липсата на вина изключва административнонаказателната отговорност и следователно
вмененото на жалбоподателя административно нарушение не е извършено.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за
основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно от
3
материалноправна страна, следва да бъде отменено.
Водим от горното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 20-0306-000916/09.09.2020 г.,
издадено от началник сектор към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018 г., с което на Б. С. Б., с ЕГН: ********** от гр. Нова Загора, ул. *** за
извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му
е наложена глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца, като неправилно и незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4