№ 1357
гр. Варна, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:56 часа се явиха:
Ищцата П. Х. П., редовно уведомена за съдебното заседание, явява се лично,
представлява се от адв. Й. А. Ч. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответниците Т. С. Б. и М. Й. Б., редовно уведомени за съдебното заседание, не се
явяват, представляват се от адв. Св. Т. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответниците Д. Г. и А. А., редовно уведомени за съдебното заседание, не се явяват,
представляват се от адв. Г. Г. от АК – Варна, преупълномощен от адв. Д. С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Третите лица помагачи на страната на ответниците - Д. Г. и А. А., редовно
уведомени за съдебното заседание, не се явяват, представляват се от адв. Г. Г. от АК –
Варна, преупълномощен от адв. Д. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Трето лице помагач на страната на ответниците Д. С. Л., редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 12337/18.05.2023 г. от адвокат Д. С.,
пълномощник на Д. Г. и А. А., с която моли да бъде допуснато изменение на иска от 40 000
лева на 55 000 лева.
Ищците по този иск са освободени от внасяне на държавна такса, поради което към
молбата не е представена квитанция за такава.
Препис от молбата е връчена на ответника по този иск, като не е постъпило
възражение и становище.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: По направеното искане за изменение, същото е допустимо.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме направеното изменение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА изменението на иска, по реда на чл. 214 от ГПК, предявен от Д. Г. и А. А.
против Д. С. Л., като същият се счита предявен за сумата от 55 000 лева, с правно основание
чл. 189, ал. 1 от ЗЗД.
АДВ. Ч.: Няма други доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. Т.: Няма други доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. Г.: Няма други доказателствени искания. Представям разписка.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Ч.: Моля да уважите така предявения иск, като присъдите направените по
делото съдебно-деловодни разноски. Считам, че от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, безспорно се установява наличието на предвидените в Закона за
материалното право предпоставки, а именно, че доверителката ми е титуляр на правото на
собственост на процесния имот. Безспорно се установява, че е упражнявано от страна на
ответника владение върху имота и липсата на основание за осъществяване на последващи
владения върху имота от тяхна страна. Моля да ми дадете възможност да представя писмени
бележки.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения срещу
доверителите ми Т. и М. Б. ревандикационен иск като неоснователен, съображения за което
ще изложа в писмена защита. В условията на евентуалност и само ако уважите предявения
2
главен иск, моля да постановите решение, с което да уважите предявените от доверителите
ми Т. и М. Б. срещу Д. Г. и А. А. обратни искове, като развалите сключения между тях
договор за продажба на процесния недвижим имот и ги осъдите да върнат заплатена цена за
имота, както и да заплатят всички разноски, във връзка с покупката на имота, съобразно
надлежно заявените петитуми с обратния иск. Моля да ни бъдат присъдени сторените
съдебно-деловодни разноски в случай, че се произнесете по обратните искове. Моля за срок
за писмена защита.
АДВ. Г.: Считам, че както главният иск, така и първия обратен към нас иск, са
неоснователни. На първо място моите клиенти са били добросъвестни, както към покупката,
така и към продажбата. Към момента, в който те продават имота, няма никакви тежести в
Службата по вписвания срещу тях. Те дори са си направили труда и в двата случая да си
вземат такива удостоверения. Освен това, това, за което те могат да носят оТ.орност е, че не
са прехвърлили собствеността, но аз мисля, че тъй като продажбата на чужда вещ не е
нищожно, те са изпълнили своите задължения по договора и не може да им се търси
оТ.орност. Ако все пак прецените, че искът срещу тях е основателен, то Ви моля да
постановите решение, с което да осъдите нашия ответник, касателно него по отношение на
нашия иск, мисля че той е основателен и доказан и освен това са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като от нашия ответник няма оТ.ор,
присъствие в залата, нито изразено становище, само по отношение на него. Моля за
присъждане на сторените разноски. Обръщам внимание, че представените разноски от
нашата насрещна страна, от ищеца по обратния иск, това са разноски по главния иск, а не
към този към нас и не дължим разноски. Говорим за разноските в настоящото производство.
АДВ. Т.: Претендираните разноски са претендирани като процесуална последица от
евентуалното отхвърляне на главния иск, но сме предявили отделен иск по чл. 191 от ЗЗД за
присъждане по обратния иск на разноските, които сме сторили по защитата въобще по
делото, което законът позволява, в случай на индикция.
АДВ. Г.: Прави възражение за прекомерност за всеки случай.
АДВ. Т.: Когато е заявен отделен иск няма как да има възражения за прекомерност.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки, както следва:
на процесуалния представител на ищеца - в десетдневен срок, а на процесуалните
представители на ответниците - в петнадесетдневен срок, считано от датата на изготвяне на
съдебния протокол.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
Секретар: _______________________
4