П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 04.11.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на
04.11.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
при
участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА ДИМИТРОВА
и прокурора: ГЕОРГИ МАНОЛОВ сложи
за разглеждане Адм. дело № 250 по
описа за 2020 г., докладвано от СЪДИЯ КУПРИНДЖИЙСКА.
На именното повикване в 11,12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
Н.С.С., уведомен в предходно съдебно заседание лично, явява се лично.
ОД
на МВР - РУСЕ, в
качеството на ответник по иска, уведомени в предходно съдебно заседание чрез
гл. юр. Г.Л.Д., представляват се от гл. юр. Г.Л.Д., редовно упълномощена.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, в
качеството на контролираща страна, редовно и своевременно призовани на
06.10.2021 г. чрез имейл, явява се прокурор Георги Манолов.
СВИДЕТЕЛКАТА
М.Д.С., редовно и
своевременно призована на 11.10.2021 г. лично, се явява.
СЪДЪТ
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ИЩ.
С.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.
ЮР. Д.: Да се даде
ход на делото.
ПРОКУРОР
МАНОЛОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните и като съобрази, че са налице
положителните процесуални предпоставки и не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, както и че страните са редовно и своевременно призовани
за днешното съдебно заседание
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩ. С.: Госпожо
съдия, с оглед личните ми отношения със свидетелката М.Д.С. заявявам, че към
настоящия момент се отказвам от нейните показания. Моля, същата да бъде
заличена от списъка на свидетелите.
ГЛ.
ЮР. Д.: Не възразявам срещу направеното искане.
ПРОКУРОР
МАНОЛОВ: Не
възразявам срещу направеното искане.
СЪДЪТ
след като съобрази направеното
искане от ищеца, както и становищата на ответната страна и представителя на РОП
счита, че няма процесуална пречка явилата се в днешното съдебно заседание
свидетелка М.Д.С. да бъде заличена от списъка на призованите свидетели, тъй
като това е изричното желание на ищеца, чиято е и доказателствената тежест в
настоящото производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 157 и чл.
159 ГПК СЪДЪТ
О
П Р Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица,
допуснатата до разпит и явила се в днешното съдебно заседание свидетелка М.Д.С..
Съдът освобождава свидетелката от
днешното съдебно заседание.
ИЩ.
С.: Заявявам, че се отказвам
от исковата молба.
Моля, да се прекрати производството
по настоящото дело.
ГЛ.
ЮР. Д.: Не възразяваме
срещу направеното искане.
Представям списък на разноските.
ПРОКУРОР
МАНОЛОВ: Предвид
изявлението на ищеца считам, че производството следва да бъде прекратено.
СЪДЪТ след като взе предвид направеното
изявление от страна на ищеца, че се отказва от така предявената искова молба,
както и становищата на ответника и представителя на РОП, че не възразяват срещу
така направения отказ счита, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8 АПК
за прекратяване на настоящото производство.
Същевременно, тъй като ответната страна
е била представена в настоящото производство от процесуалния представител – гл.
юр. Г.Д. и с оглед многобройните заседания, проведени по делото – 8 на брой
счита, че претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на 240 лв. следва
да бъде възложено на ищеца.
Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 8, вр. чл. 155,
ал. 1 АПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И : № 49/04.11.2021 г.
ОСТАВЯ
без РАЗГЛЕЖДАНЕ
подадена Искова молба от Н.С.С. *** с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ,
вр. чл. 203 АПК, уточнена с Молба Вх. № 564/11.02.2021 г. с която се претендират
неимуществени вреди в размер на 500 лв., за периода от 28.04.2020 г. –
21.10.2020 г., причинени му от действията на полицейски служител, а именно
съставянето на АУАН № 162744/28.04.2020
г. и изразяващи се в спиране на работа, напрежение, нервност, липса на сън,
главоболие, избухливост и раздразнителност, болки в стомаха и породено чувство
на дискриминация от бездействия на полицейски служители, а именно отказа им да
съставят АУАН и на други лица, намиращи се в парка.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 250/20
г. по описа на Административен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес пред ВАС за всяка от страните.
ОСЪЖДА ищеца Н.С.С. да заплати на ответника
240 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 11,24 часа. Същият
е на разположение на страните на 04.11.2021
г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен
срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: