Предявени са субективно съединени искове от Мариян Стефанов Панайотов от гр.Пловдив и Даниел Атанасов Дуков от гр.Кърджали против Красимир Крастинов Димов и “Хидрострой-Арда” ЕООД – гр.Кърджали. В исковата молба и в допълнителната искова молба ищците Мариян Стефанов Панайотов от гр.Пловдив и Даниел Атанасов Дуков от гр.Кърджали са направили искания за допускане на писмени доказателства и за назначаване на съдебно-графическа експертиза, които са основатели и следва да бъдат уважени. Що се отнася до искането с правно основание чл.192 от ГПК, то същото е частично основателно, касаещо представянето на писмени документи, находящи се у трето лице. Искането в останалата му част, касаещо съставяне на нов документ от третото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В тази връзка следва да се даде възможност на ищците в тридневен срок от съобщението да представят нова писмена молба по чл.192, 1 от ГПК, в която изчерпателно да се посочат писмените документи, намиращи се в третото неучастващо по делото лице. Направено е и искане за прилагане на ч.гр.д. № 2018/2010 г. по описа на РС – Кърджали, което е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Съгласно чл.97 от ПАРОАВАС неприключилите заповедни производства, по които е издадена заповед по чл.410 или чл.417 от ГПК, могат да се прилагат към постъпилите в същия съд искови производства по чл.422 от ГПК по разпореждане на административния ръководител. В случая заповедта за изпълнение е издадена от друг съд, а и липсва разпореждане на административния ръководител, поради което искането за прилагане на ч.гр.д. № 2018/2010 г. по описа на РС – Кърджали е неоснователно. Ответниците Красимир Крастинов Димов и “Хидрострой-Арда” ЕООД – гр.Кърджали в отговора си на основание чл.367 от ГПК и в представените допълнителни отговори на основание чл.373 от ГПК са направили искания за допускане на писмени доказателства, за назначаване на съдебно-графическа експертиза, както и за изискване на преписка с вх. № ЗМ-182/2011 г. по описа на ОД на МВР - Кърджали, които са относими и следва да бъдат уважени. Ответниците са оспорили истинността на представените известия за доставяне от 21.12.2011 г., 26.11.2011 г. и без дата, съобщение с правно основание чл.99, ал.3 от ЗЗД и договор за цесия с дата 07.11.2011 г., като ищците са заявили, че ще се ползуват от тези доказателства, поради което и на основание чл.193, ал.2 от ГПК следва да бъде открито производство по оспорване на тези писмени документи. По отношение оспорването на запис на заповед, то такъв не е представен по делото, поради което следва да бъде изискан и приложен, след което съдът ще се произнесе по искането на основание чл.193, ал.1 от ГПК. С допълнителния отговор ответниците са направили искане за допускане на гласни доказателства, което е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, тъй като не са посочени свидетелите, които следва да бъдат разпитани. Освен това искането е направено под условие, което е недопустимо. Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства приложените от страните заверени копия от писмени доказателства: заповед № 3990 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ с дата 30.11.2010 г., изпълнителен лист с дата 30.11.2010 г., договор за възлагане управлението на еднолично дружество с ограничена отговорност с дата 20.07.2006 г., договор за цесия с дата 07.11.2011 г., съобщение с правно основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, известие за доставяне ИД PS 6600 0024V2 W, известие за доставяне ИД PS 6600 0025OP D, известие за доставяне ИД PS 6600 0024UZ S, писмо R PS 6600 0024V2 W, съобщение обр. 250 с дата на връщане 21.11.2011 г., възражение вх. № 11178/05.12.2011 г., възражение вх. № 11179/05.12.2011 г., съобщение с дата 05.01.2012 г., съобщение с дата 06.01.2012 г. и двете по ч.гр.д. № 2018/2010 г. по описа на РС – Кърджали, заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност А4, писмо рег. № 2579/08.02.2012 г. ОТКРИВА производство по оспорване истинността на известия за доставяне от 21.12.2011 г., 26.11.2011 г. и без дата, съобщение с правно основание чл.99, ал.3 от ЗЗД и договор за цесия с дата 07.11.2011 г. ДА СЕ ИЗИСКА и приложи заверено копие от запис за заповед, издаден на 10.10.2006 г., приложен по ч.гр.д. № 2018/2010 г. по описа на РС – Кърджали. ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото като доказателство заверено копие от преписка с вх. № ЗМ-182/2011 г. по описа на ОД на МВР - Кърджали. НАЗНАЧАВА съдебно-графическа експертиза с вещо лице, определено от Директора на ОД на МВР - Кърджали, което след като се запознае с доказателствата по делото, с оригинал на запис на заповед, приложен по по ч.гр.д. № 2018/2010 г. по описа на РС – Кърджали, както и с оригиналите на договор за цесия с дата 07.11.2011 г. и съобщение по чл.99, ал.3 от ЗЗД, да отговори на следните въпроси: записът на заповед представлява ли копие от цветен ксерокс или е оригинал; подписите срещу издател и авальор в записа на заповед положени ли са от Красимир Крастинов Димов или от друго лице; положените подписи срещу цедент и цесионер по договор за цесия положени ли са съответно от Даниел Атанасов Дуков и Мариян Стефанов Панайотов; подписът в съобщение по чл.99, ал.3 от ЗЗД срещу текста “с уважение”, положен ли е от Даниел Атанасов Дуков, при депозит 150 лв., от които 100 лв. вносими от ищците и 50 лв., вносими от ответниците, в тридневен срок от съобщението. ДА СЕ ИЗИСКА от неучастващо в делото лице “Български пощи” ЕАД, ТП – Кърджали да представи писмени доказателства във връзка с връчването на известия за доставяне ИД PS 6600 0025OP D, ИД PS 6600 0024 UZ S, ИД PS 6600 0024 V2 W, след представяне на писмена молба от ищците. ДАВА възможност на ищците в тридневен срок от съобщението да представят писмена молба по чл.192, ал.1 от ГПК за представяне от неучастващото по делото лице на посочените писмени доказателства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.192, ал.1 от ГПК в останалата му част. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за прилагане на ч.гр.д. № 2018/2010 г. по описа на РС – Кърджали. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане на гласни доказателства. Насрочва делото за 19.06.2012 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищците да се връчи и препис от допълнителните отговори на ответниците. Да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.
Председател:
|