№ 39759
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Гражданско дело
№ 20241110118210 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на П. Ж. П.. Още в исковата молба се
съдържа искане за освобождаване от внасяне от държавни такси и разноски и за допускане
на правна помощ.
С определение № 37628/18.09.2024 г., постановени по гр.д.№ 18210/2024 г. по описа
на СРС, 88 с-в производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност
на Софийски градски съд. Определението е обжалвано с частна жалба от ищеца и е
образувано възз.ч.гр.д. № 12138/2024 г. по описа на СГС, II – В с-в. С постановено
определение № 18122/12.11.2024 г. по възз.ч.гр.д. № 12138/2024 г. по описа на СГС, II - В с-в
е отменено определение № 37628 от 18.09.2024 г., постановено по гр.д. № 18210/2024 г. по
описа на СРС, 88 с-в и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия. Указано е, че към настоящия момент не е възможно да се
извърши преценка дали предявените от П. Ж. П. искове са подсъдни на районен или на
окръжен съд, като съдопроизводствените действия следва да продължат с произнасяне по
искането за допускане на правна помощ, направено от ищеца.
С определение №2741/18.01.2025 г., постановено по гр.д. № 18210/2024 г. е оставено
без уважение искането на ищеца П. Ж. П. за предоставяне на правна помощ.
Междувременно по делото е постъпила жалба с вх. № 200483/18.06.2025 г., същата е
изписана върху Разпореждане № 77653/31.05.2024 г. и е указано, че с нея се обжалва именно
този съдебен акт. Посоченото разпореждане е такова по движението на делото, с което съдът
е дал указания на ищеца да отстрани констатирани нередовности в исковата молба.
Постановеният съдебен акт не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито
обжалването му е предвидено в съдебен акт. Следва ищеца да бъде запитан дали поддържа
подадената частна жалба.
Освен това в жалба с вх. № 200483/18.06.2025 г. се съдържа и искане за отвод на
докладчика по настоящото дело.
По делото са постъпили още жалба с вх. № 50195/29.01.2025 г./на ВКС/ и жалба с вх.
50142/17.01.2025 г. /на ВКС/.
Съдът намира, че преди да се произнесе по администрирането на постъпилите жалби,
следва да се произнесе по исканията за отвод и освобождаване от внасяне на държавни такси
и разноски по делото.
По искането за отвод:
1
Съдът намира, че липсват основания за приемане на така направения отвод. Не са
налице обстоятелства, съставляващи основания за отстраняване по чл. 22, ал. 1, т. 6, както и
не са налице случаите по ал. 1, т. 1 - 5 на чл. 22 ГПК, препятстващи участието по настоящото
дело на съдия Лора Димова-П.а.
Преценката на съдията докладчик за редовността на исковата молба е извършена въз
основа на закона и вътрешното му убеждение. Упражнен е и инстанционен контрол на
съдебен акт, който е прекратил производствот, а несъгласието на ищеца с дадените
разпореждания не е основание за отвод. Липсват каквито и да било фактически основания,
които да пораждат съмнение в безпристрастността на съдията, същата не е заинтересована
по никакъв начин от изхода на делото.
По искането за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски:
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
От представената по страх от наказателна отговорност декларация от Тина
Красимирова Стоилова и изисканите служебно справки от Национална агенция по
приходите, Агенция по вписванията, Община Хасково и ГДИН се установява, че същият
изтърпява наказания лишаване от свобода в затвора в гр. София и не полага труд. Липсват
данни за имущество, което да му позволи да поеме разходите по водене на делото. При това
положение съдът намира, че ищецът следва да бъде освободен от внасянето на държавна
такса и разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА отвода на съдия Лора Димова-П.а.
ОСВОБОЖДАВА П. Ж. П. от внасяне на държавна такси и разноски по делото.
УКАЗВА на ищеца П. Ж. П. в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение да посочи поддържа ли жалба с вх. № 200483/18.06.2025 г. срещу Разпореждане
№ 77653/31.05.2024 г., постановено по гр.д. № 18210/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в предвид
изложените в мотивите на настоящото определение съображения или съдът да
администрира последващите му жалби.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, ведно с препис от частна жалба с вх.
№ 200483/18.06.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2