Определение по дело №74/2015 на Окръжен съд - Пазарджик

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 260021

 

гр.Пазарджик, 08.01 .2021год.

            Пазарджишки окръжен съд търговска колегия в закрито заседание на  осми януари през две хиляди   двадесет и първа  година в състав:

                                                           

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА  ИЛИНОВА

Като разгледа докладваното от съдията т.д.№74 по описа за 2015г.,за да се произнесе взе  предвид следното:         

Производството е за несъстоятелност на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* -  по част ІV от Търговския закон.

С решение №108/06.08.2015г.,постановено по т.д.№74/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд,на основание чл.630 ал.2 от ТЗ е ОБЯВЕНА   неплатежоспособността на „С.Е.“ ЕООД,ЕИК *******.Определена е начална дата на неплатежоспособността–31.12.2014г.ОТКРИТО е ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ;длъжникът е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е постановено ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ.Прекратени са правомощията на органите на длъжника и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността.ПОСТАНОВЕНА е обща възбрана и запор върху имуществото на „С.Е.“ ЕООД.Постановено е започване  осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.Назначен е временен синдик на „С.Е.“ ЕООД - М.И.Н..Решението е вписано в ТР на 06.08.2015г.

С определение  02.04.2019г.за постоянен синдик е назначен Г.Г.Ч..

Постъпил  е отчет  изготвен  от синдика  и депозиран в съда с вх.№260155/07.01.2021г.,съдържащ искане по чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ – да бъде разрешено изплащане от особената банкова сметка ***,представляваща разноски по несъстоятелността за м.декември 2020г.,а именно месечното възнаграждение на синдика в размер на 1800,00лв.,разходи за счетоводни услуги в размер на 250,00 лв.и пощенски разходи в размер на 6,30лв.,или общо  2056,30лв./сбора от сумите е погрешно посочен в искането като 2052,10лв.,което съдът приема,че е в резултат на математическа грешка/.

 Съдът намира молбата на синдика за основателна,тъй като изброените разходи са необходими във връзка с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване.

Поради изложеното и на основание чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ Пазарджишкият окръжен съд:

О П Р Е Д Е Л И

 

РАЗРЕШАВА НА СИНДИКА на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* – в несъстоятелност – Г.Г.Ч., да се разпореди  от особената банкова сметка ***,30лв.- разноски в производството за м.декември 2020г.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на синдика.

                                                                                                 Окръжен съдия: