Определение по дело №105/2016 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

05.04.2016 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  ІІ    състав

На пети април две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                              

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДРА КОЕВА

   

     Съдебни заседатели: 1.....................................

                              2.....................................

 

Секретар ……………………Д.Е...................................................

Прокурор................................Г.Д.…..............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ….…..КОЕВА….............

Наказателно общ характер дело номер….105.....по описа за… 2016…година

На именното повикване в ..........................13.40.........................часа се явиха:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ И.К.И., редовно призован, се явява лично, заедно със служебния си защитник адв. Р..

         За Районна прокуратура Карнобат се явява прокурорът Д..

         Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Р.:  Да се даде ход на делото.

         ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Р..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

И.  К.  И. с  ЕГН **********, роден на *** ***, ***, постоянен адрес:***;

         СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Р.: Няма да правим отводи на състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не  противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Р.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

         ОБВИНЯЕМИЯТ И.К.И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ДЪРЖАВЕН  ОБВИНИТЕЛ :

Г.Д.-прокурор при Районна прокуратура - гр. Карнобат;

ОБВИНЯЕМ:

И.К.И. с  ЕГН **********, роден на *** ***, ***, постоянен адрес:***;

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :

Адвокат  В.М.Р.,***, адрес ***

Б. ПРЕДМEТ  НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1. Обвиняемият И.К.И. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление  от общ характер по смисъла на чл. 339, ал.1 от НК, а именно,  за това, че на 31.03.2016 г. в с. С., община С., област Бургас, в  дома си,  държи огнестрелни оръжия: 1 бр. двуцевна, гладкоцевна, сгъваема  ловна пушка калибър 16, без обозначения за марка, модел и фабричен номер, 1 бр. пневматична пушка, заводски изработена за стрелба със сачми 5,5 мм., китайско производство без обозначения за модел, марка и фабричен номер с монтиран оптически прицел марка „Единберг“, със самоделно разпробит патронник от диаметър 5, 5мм.  на 6 мм.  пригоден за боеприпаси кал. 22LR – 5,6 мм., с бутално- пневматичен механизъм самоделно преработен в удароспускателен; и боеприпаси, както следва:  2 бр. ловни патрона калибър 12 с бели прозрачни полиетиленови гилзи, марка „САГА“, заводски снарядени със сачми 8/0; 2 броя ловни патрони калибър 12 с бели прозрачни полиетиленови гилзи марка „САГА“, заводски снарядени със сачми 13/0; 3 броя ловни патрони калибър 16 със зелени полиетиленови гилзи, марка „Балиста“, заводскиснарядени със сачми 13/0; 6 броя ловни патрона калибър 16 с вишневи полиетиленови гилзи марка „Тръст“, заводски снарядени със сачми №1 без да има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ.

2. Престъплението е  извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в точка 1-ва престъпление, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия И.К.И. се определя наказание 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се определя   първоначален  СТРОГ  РЕЖИМ  на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, като на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС  наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи в затворническо общежитие  от  закрит  тип.

 4. Разноски по делото в размер на  180,04 лева, се възлагат на обвиняемия И. К.И., който се задължава да ги възстанови по сметката на ОД МВР-Бургас, след подписване на настоящото споразумение.

5. Веществените доказателства, 1 бр. двуцевна, гладкоцевна, сгъваема  ловна пушка калибър 16, без обозначения за марка, модел и фабричен номер, 1 бр. пневматична пушка, заводски изработена за стрелба със сачми 5,5 мм., китайско производство без обозначения за модел, марка и фабричен номер с монтиран оптически прицел марка „Единберг“, със самоделно разпробит патронник от диаметър 5, 5мм.  на 6 мм.  пригоден за боеприпаси кал. 22LR – 5,6 мм., с бутално-пневматичен механизъм самоделно преработен в удароспускателен на основание чл. 53, ал. 2, б. а от НК следва да се отнемат в полза на държавата.      

6. Причинени с престъплението имуществени вреди – няма.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ :

 

 

1. ПРОКУРОР Г.Д.:……………………………………….

 

2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -

                                          адв. Р.: ……………………………………

 

 

3. ОБВИНЯЕМ  И.К.И. :……………………..…..…

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено и затова

О П Р Е Д Е Л И:  № 

 

         ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:

1. Обвиняемият И.К.И. се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление  от общ характер по смисъла на чл. 339, ал.1 от НК, а именно,  за това, че на 31.03.2016 г. в с. С., община С., област Бургас, в  дома си,  държи огнестрелни оръжия: 1 бр. двуцевна, гладкоцевна, сгъваема  ловна пушка калибър 16, без обозначения за марка, модел и фабричен номер, 1 бр. пневматична пушка, заводски изработена за стрелба със сачми 5,5 мм., китайско производство без обозначения за модел, марка и фабричен номер с монтиран оптически прицел марка „Единберг“, със самоделно разпробит патронник от диаметър 5, 5мм.  на 6 мм.  пригоден за боеприпаси кал. 22LR – 5,6 мм., с бутално- пневматичен механизъм самоделно преработен в удароспускателен; и боеприпаси, както следва:  2 бр. ловни патрона калибър 12 с бели прозрачни полиетиленови гилзи, марка „САГА“, заводски снарядени със сачми 8/0; 2 броя ловни патрони калибър 12 с бели прозрачни полиетиленови гилзи марка „САГА“, заводски снарядени със сачми 13/0; 3 броя ловни патрони калибър 16 със зелени полиетиленови гилзи, марка „Балиста“, заводскиснарядени със сачми 13/0; 6 броя ловни патрона калибър 16 с вишневи полиетиленови гилзи марка „Тръст“, заводски снарядени със сачми №1 без да има за това надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ.

2. Престъплението е  извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в точка 1-ва престъпление, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия И.К.И. се определя наказание 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се определя   първоначален  СТРОГ  РЕЖИМ  на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, като на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС  наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи в затворническо общежитие  от  закрит  тип.

 4. Разноски по делото в размер на  180,04 лева, се възлагат на обвиняемия И. К.И., който се задължава да ги възстанови по сметката на ОД МВР-Бургас, след подписване на настоящото споразумение.

5. Веществените доказателства, 1 бр. двуцевна, гладкоцевна, сгъваема  ловна пушка калибър 16, без обозначения за марка, модел и фабричен номер, 1 бр. пневматична пушка, заводски изработена за стрелба със сачми 5,5 мм., китайско производство без обозначения за модел, марка и фабричен номер с монтиран оптически прицел марка „Единберг“, със самоделно разпробит патронник от диаметър 5, 5мм.  на 6 мм.  пригоден за боеприпаси кал. 22LR – 5,6 мм., с бутално-пневматичен механизъм самоделно преработен в удароспускателен на основание чл. 53, ал. 2, б. а от НК следва да се отнемат в полза на държавата.      

6. Причинени с престъплението имуществени вреди – няма.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ОСЪЖДА обвиняемия И.К.И. с  ЕГН **********, постоянен адрес: ***, да заплати направените по делото разноски в размер на 180,04 лева, която сума да се приведе по с/ка на ОД на МВР - Бургас № BG47STSA93003100001001, в Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на КРС.

 

        

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

След като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в съдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение взета по БП  № 80/2016 година по описа на РУ на МВР-гр.С. и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

        

ПОТВЪРЖДАВА наложената на обвиняемия И.К.И. с  ЕГН ********** мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА” взета по БП  № 80/2016 година по описа на РУ на МВР-гр.С..

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

                                     

 

СЕКРЕТАР:                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство, съдът намира че следва да се произнесе с нарочно  определение и за приложението на чл. 53 от НК по отношение  на иззетите веществени доказателства.

Р. ПРОКУРОР: Г-жо съдия, считам, че веществените доказателства, описани в споразумението, които се намират на съхранение в РУ С. на основание чл. 53 ал.2 буква“а“ от НК  следва да се отнемат в полза на Държавата, като вещи притежаването на които е забранено.

АДВ. Р.: По отношение на веществените доказателства,   посочено в споразумението считам, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, буква „а” от НК.

СЪДЪТ намира, че на  основание чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК следва веществените доказателства: 1 бр. двуцевна, гладкоцевна, сгъваема  ловна пушка калибър 16, без обозначения за марка, модел и фабричен номер, 1 бр. пневматична пушка, заводски изработена за стрелба със сачми 5, 5 мм., китайско производство без обозначения за модел, марка и фабричен номер с монтиран оптически прицел марка „Единберг“, със самоделно разпробит патронник от диаметър 5, 5мм.  на 6 мм.  пригоден за боеприпаси кал. 22LR – 5,6 мм., с бутално-пневматичен механизъм самоделно преработен в удароспускателен, които се намират на съхранение в РУ С. и на основание чл. 53 ал.2 буква“а“ от НК  следва да се отнемат в полза на Държавата, като вещи притежаването на които е забранено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         НА ОСНОВАНИЕ чл. 53,  ал. 2, буква „а” от НК ОТНЕМА  в полза на Държавата – 1 бр. двуцевна, гладкоцевна, сгъваема  ловна пушка калибър 16, без обозначения за марка, модел и фабричен номер, 1 бр. пневматична пушка, заводски изработена за стрелба със сачми 5, 5 мм., китайско производство без обозначения за модел, марка и фабричен номер с монтиран оптически прицел марка „Единберг“, със самоделно разпробит патронник от диаметър 5, 5мм.  на 6 мм.  пригоден за боеприпаси кал. 22LR – 5,6 мм., с бутално-пневматичен механизъм самоделно преработен в удароспускателен, които се намират на съхранение в РУ С..

 

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

 

СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия считам, че са налице основанията за привеждане в изпълнение по отношение на обв. И. наложено по рано наказание по НОХД № 160/2011 г. по описа на КРС. Моля на основание чл. 68 от НК да бъде приведено в изпълнение това наказание, тъй като престъплението предмет на настоящото съдебно дело е извършено в рамките на изпитателния срок наложен по това дело.

     АДВ. Р.: Предоставям на съда.

     Съдът, след като одобри споразумението констатира, че престъплението по настоящото наказателно производство – НОХД № 105/2016 год. по описа на КРС е извършено на дата 31.03.2016 г. Това деяние, респективно престъпление, е извършено в изпитателния срок на наложеното на обвиняемия И. наказание за извършено от него престъпление по НОХД № 160/2011 г. по описа на РС Карнобат, с което обвиняемият И. е осъден:

1. За престъпление, извършено на 31.05.2008год. в село С., община С., област Бургаска, в съучастие като съизвършители с Е.А.Х. противозаконно лишили от свобода Г.А.М., ЕГН **********, като деянието е извършено по отношение на непълнолетно лице и на основание  чл.142а, ал. 3, във връзка с ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 и чл. 58а, ал.1 от НК  е бил осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК  изпълнението на наложеното на подсъдимия И. наказание е било отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

2. За извършено престъпление на 31.05.2008год. в покрайнините на село С., община С., област Бургаска, в съучастие като извършител с М.А.А. и Е.А.Х., се съвкупил с лице от женски пол - - Г.А.М., ЕГН **********, чрез употреба на сила и заплашване, като изнасилването е извършено от две и повече лица и на основание чл. 152, ал.3, т.1, във връзка с ал. 1, т.2, във връзка с чл. 20, ал.2 и чл. 58а, ал. 1 от НК е бил осъден на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е било отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

3. За извършено на 31.05.2008год. престъпление в покрайнините на село С., община С., област Бургаска, извършил действие, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание  без съвкупление – накарал да му лапа с уста половия член, като извършил орален полов акт, по отношение на лице навършило 14 годишна възраст Г.А.М., ЕГН **********, чрез употреба на сила на основание чл. 150, във връзка с чл. 58а, ал.1 от НК е бил осъден  на  ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е било отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал. 1 от НК  е било определено на обв. И.К.И. едно най-общо тежко наказание от ТРИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на общото най-тежко наказание е било отложено за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

По делото се установява, че в изпитателния срок обв. И.К.И. с ЕГН ********** *** на 31.03.2016 г. е извършил умишлено престъпление по чл. 339 ал.1 от НК, затова на основание чл. 68 ал.1 от НК  съдът счита, че след като до изтичане на определения по НОХД № 160/2011 г. по описа на РС-Карнобат обв. И. е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, счита че отложеното наказание по НОХД № 160/2011 г. по описа на РС-Карнобат следва да бъде приведено в изпълнение на основание чл. 68 ал.1 от НК. Като същото наложено му наказание от три години ЛОС следва да бъде приведено в изпълнение и същият обвиняем И. следва да го изтърпи ефективно на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от закрит тип или затвор, като на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС следва да се определи на същия обвиняем  И.  първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така приведеното му в изпълнение наказание от три години ЛОС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

НА ОСНОВАНИЕ чл. 68, ал.І от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия И.К.И. с ЕГН ********** *** наказание, наложено му с присъда № 39 от 5.10.2011 г. по НОХД № 160/2011 год. по описа на РС-Карнобат, с което на обвиняемият И.К.И. е наложено общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода, което наказание същият да изтърпи ефективно на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при СТРОГ режим, на основание чл. 61 ал.2 от ЗИНЗС, което наказание да се изтърпи отделно.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от ДНЕС.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  105/2016 година по описа на КРС и внася същото в архива.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 14.00 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: