№ 9333
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110150352 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като
целят установяване на безспорни факти.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.5.2023 г. – 15.00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
ЗД „........“АД е предявило срещу Л. П. осъдителен иск с правна квалификация чл. 500,
ал.1 т.3 ,КЗ за заплащане на сума от 780,48лева , представляваща незаплатено регресно
вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение за щети от
застрахователно събитие, настъпило на 18.11.2016 г. и разноски за определянето му, заедно
със законната лихва от предявяване на иска до погасяването. Твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за застраховка „Гражданска отговорност” е
настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на МПС с рег. №
1
СВ 0533 ВР , застраховано по застраховка „Каско“ в ЗАД“...........“АД . Поддържа, че според
протокола за ПТП виновен за произшествието бил водачът на застрахования при ищеца л.а.
„Киа Сепиа“ с рег. № СА 0726 АА – ответника Л. П., който след произшествието, го
напуснал , без да изчака идването на органите на реда.
Ответникът признава иска, като поддържа, че не е станал повод за завеждане на
делото.
Предвид признанието на иска всички факти, включени във фактическия състав на
вземането, са безспорни и не подлежат на долазване /чл. 153 ГПК/.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението, за което не сочи
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2