№ 964
гр. София , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20211000500608 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение от 17.06.2021 г. по настоящото дело въззивният съд е
обезсилил решение № 261148 от 12.11.2020 г., по гр.д. № 2148/18 г., СГС, І-11
с-в, в частта, в която се отхвърля изцяло искът на М. М. С. срещу
Прокуратурата на РБ с правно основание чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ за сумата от 26
000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
незаконосъобразни действия по внасяне и поддържане на предложение за
прилагане на принудителни медицински мерки по ч.н.д. № 2539/2013 г. по
описа на РС гр. Стара Загора, и е прекратил производството в тази част. Със
същото решение е потвърдено решение № 261148 от 12.11.2020 г., по гр.д. №
2148/18 г., СГС, І-11 с-в, в частта, в която искът на М. М. С. срещу РС Стара
Загора с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 1, пр. 2 ЗОДОВ се отхвърля за сумата
над 1 000 лв. до пълния предявен размер от 26 000 лв. В диспозитива на
решението изрично е посочено, че в цялата останала част решението на
СГС е влязло в сила.
Постъпила е молба от М. М. С., в която е поискана поправка на
очевидна фактическа грешка, тъй като не било изрично указано, че се
1
потвърждава решението на СГС в частта, в която са присъдени 200 лв.
имуществени вреди и законна лихва. Молителят счита, че макар и решението
да не е обжалвано в тази част, след като съдът не го е описал изрично, това
можело да породи превратно тълкуване и претендира поправка в този смисъл.
Ответните страни Прокуратурата на РБ и РС Стара Загора не вземат
становище.
По постъпилата молба настоящият състав намира следното:
Въззивното производство е образувано само по жалба на ищеца М. М.
С., с която е претендирано да се увеличи размера на присъденото му
обезщетение от първостепенния съд, над сумата от 1000 лв. Както е посочено
изрично и в мотивите, и в диспозитива на решението на САС, в останалата
част решението на СГС е влязло в сила.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. В разглеждания казус не се констатира такъв порок, като
мотивите на решението съответстват на формирания диспозитив.
Претенцията на молителя за отстраняване на допусната грешка кореспондира
с искане за поясняване на текста на акта. В последния обаче ясно е отразена
волята на съда, както в мотивите, така и в диспозитива. Самият молител е
заявил, че е запознат, че в останалата част, извън обжалването му, (в това
число именно за сумата от 200 лв. като обезщетение за имуществени вреди и
присъдената законна лихва) решението е влязло в законна сила. Липсват
оспорвания в тази част от страната, в чиято тежест е възложено плащането на
присъдените вземания. Ето защо искането на молителя С. за промяна на
текста на решението по реда за отстраняване на явна фактическа грешка е
неоснователно.
Воден от горните мотиви съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. М. С., вх. № 11438 от
30.06.2021 г., за поправка на решението от 17.06.2021 г., постановено от САС,
14 с-в, по гр.д. № 608/21 г.
Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3