№ 270
гр. Варна, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниБиляна Кр. Добрева
заседатели:Милен М. Илиев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20253100200216 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. С., редовно призован, явява се лично и с адв. С. И.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадалото лице В. И. К., редовно призована, (съобщението е
получено на 14.02.2025г. от сина й Ил.Т., пълнолетен), не се явява, не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272, ал.1 от НПК председателят провери
самоличността на подсъдимия:
1
Д. Д. С. - *********, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил
препис от обвинителния акт на 05.10.2022 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се
лица, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен
съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Дали следва делото да се гледа по особените правила,
законодателят не е дал право на прокуратурата да взима становище. Към
момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебноследствени действия по делегация. Считам, че няма основание за
промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства, освен представените с обвинителния акт. Ако насрочите
делото за съдебно заседание по общия ред считам, че следва да се призоват
посочените в списъка за призоваване лица.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
2
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. По т.4 желаем сключване на споразумение с
представителя на прокуратурата, като дори към настоящия момент имаме
възможност да възстановим щетата. Аз лично очаквах пострадалата да е тук
или да изпрати представител да изготвим разписка и да й предадем сумата,
която е в обвинителния акт. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.
Считам, че следва мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена.
Нямам искания за нови доказателства. Моля да ни бъде дадена възможност,
тъй като нямаме контакт с пострадалата, евентуално да внесем сумата,
посочена в обвинителния акт, т.е. по набирателната сметка на ВОС, за да има
възможност да сключим споразумение с прокуратурата. Тоест, ако прецените,
моля да отложите делото за кратък срок.
ПОДС. С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, установи следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Д. С. за престъпление по
чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
3
на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
С оглед изразената готовност на подсъдимия и на защитата да
възстановят щетата, както и заявеното признание на фактите и
обстоятелствата, изложени от държавното обвинение в обвинителния акт,
съдът намира, че следва да насрочи производството по реда на особените
правила на НПК - Глава 27, чл.371, т.2, като за следващото съдебно заседание
да не се призовават свидетели и вещи лица. Да се призове отново
пострадалата, включително и по телефона.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК – Глава 27, чл.371, т.2.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебноследствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Д. Д. С..
7. Искания не бяха направени.
8. Делото следва да бъде отложено, като за следващото съдебно
заседание да не се призовават свидетели и вещи лица. Да се призове отново
пострадалата, включително и по телефона.
4
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане по реда на
особените правила на НПК – Глава 27, чл.371, т.2, в съдебно заседание на
13.03.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалата В. К., включително и по телефона.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5