№ 105
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниМарио Найденов Пеловски
заседатели:Пламена Атанасова Димова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Ас. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20221100201416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. П. се явява лично и със служебния си защитник
АДВ И.А. от САК, назначен в хода на ДП.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на днешното разпоредително заседание.
ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Получили сме всички
документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
1
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Налице е основание за разглеждане делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Със защитата на подсъдимия е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се
извършват действия по разследването по делегация.
Подсъдимият е с мярка за неотклонение „Подписка“, като няма
основание за нейното изменение към настоящия момент. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Предлагам да дадете ход на делото и да го
разгледаме по реда на Глава 29 от НПК
ЗАЩИТАТА: Изцяло съм съгласен с изказването на СГП, като считаме,
че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становището на страните и
сам извърши служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното: Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице. Няма искания за събиране на доказателства. Не са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Няма
основание за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото
лице мярка за процесуална принуда.
С оглед декларираното в днешното съдебно заседание съгласие между
страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът
счита, че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание,
следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
2
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице.
Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1
т. 5 от НПК.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Д. Х. П. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Х. П. - роден на ******* г. в гр. Благоевград, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, куриер, с наст. адрес в rp.
София, ж.к. „*******, ******* неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва внесеното от страните споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме с постигнатото споразумение с
прокуратурата и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
3
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между
страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално
допустимо, не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1416/22 г. по
описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу Д. Х. П., обвиняем по ДП №
33823МИП-15161/2021 г., пр. пр. № 13395/2021 г. по описа на СГП със
следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х. П. - роден на ******* г. в гр. Благоевград,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, с нает.
адрес в rp. София, ж.к. „*******, ******* неосъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 20,47 ч. на 02.03.2021 г.
до 15,20 ч. на 0.3.03.2021 г. в гр. София, в условията на продължавано
престъпление - с 12 деяния, използвал данни от платежен инструмент - номер
и дата на валидност, имена на титуляря и трицифрен CW2 код за
потвърждение на плащанията от дебитна карта с № *******, издадена от
„УниКредит Булбанк“ АД на името на А.Н.В., без съгласието на титуляря, за
да направи залози на различни парични суми в онлайн хазартни игри,
организирани от „Б.Л.“ чрез интернет сайта www.cfbct.com, като деянията не
съставляват по-тежко престъпление, поради което и на основание чл, 249. ал.
1. вр. с чл. 26 ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се осъжда на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА СЕ на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание ЛОС за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
4
споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ас. Н./ /Адв. Ив.А./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.П. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1416/22
година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Х. П. мярка за
неотклонение „Подписка“ .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5