№ 10709
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110158477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Й. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Д, преупълномощена от адв. М., с пълномощно по
делото.
Ответникът Директор Дирекция „Управление на собствеността и
социалните дейности – МВР“ – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ц., с пълномощно по делото.
Вещото лице В. С. С. – редовно призована, се явява.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Въпрос на адв. Д: Какъв ще бъде размерът на трудовото възнаграждение
при 20 % увеличение към 01.07.2022 г.?
Вещото лице С. – Ако увеличим основната заплата, която е 1169 лева с
20%, увеличението е 233.80 лв. Основната заплата ще стане 1402.80 лв. с 5%
добавка за работа в МВР са 70,14 лв. Към 01.07.2022 г. възнаграждението би
било в размер на 1472.94 лв. с увеличението.
Адв. Д – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. Ц., вещото лице отговори: Определената заплата
от 1169 лв. надвишава заплатата по щатното разписание в Приложение № 3,
където е длъжността „Началник склад“, като там е определена заплата в
размер на 1063 лв. заплата за длъжност, което е максималния размер за
длъжността.
Юрк. Ц. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО, който се връчи на вещото лице.
Адв. Д – Правя искане на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране
на настоящото производство, тъй като във ВАС има висящо производство, по
което към настоящия момент има постановено решение, което не е влязло в
сила, с което се отменя въпросната наредба, поради което моля делото да
бъде спряно до влизане в сила на същото. Представям решение на ВАС.
Юрк. Ц. – Възразявам, тъй като считам, че въпросното решение няма
отношение към гражданско-правния спор, доколкото отмяната на наредбата
съгласно Закона за нормативните актове би имало действие занапред, но няма
обратно действие и няма да рефлектира върху формиране на заплатата към
месец юли 2022 г. поради тази причина считам, че производството по делото
не следва да бъде спирано.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че следва да
2
остави без уважение искането за спиране на настоящото производство до
приключване на производството по адм. дело № 9516/2022 г., висящо пред
ВАС на Република България, IV отделение, по което е постановено Решение с
№ 4415/26.04.2023 г., което не е влязло в сила, до неговото окончателно
влизане или приключване на това производство с краен съдебен акт,
доколкото съдът възприема аргументите на процесуалния представител на
ответника по делото, че при евентуално влизане в сила на решението, с което
се отменя процесната към случая наредба и приложима в случая наредба,
тази отмяна би имала действие занапред от влизане в сила на съответното
решение, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ищеца на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д – Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, в размер на заплатеното адвокатско възнаграждение, за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Юрк. Ц. – Моля да оставите исковата молба без уважение с аргументи,
подробно изложени в отговор на исковата молба. Ищецът е с преобразувано
трудово възнаграждение по реда на § 70 от ЗМВР, което се установява от
представения по делото трудов договор. Както и вещото лице потвърди
определената заплата на ищеца към месец юни 2022 г. надвишава
максималния размер на заплатата за съответната му длъжност от щатното
разписания съгласно Приложение 3 към Наредба № 8121з-919/2017 г. и в този
смисъл по отношение на ищеца е приложим § 7 от наредбата. Следователно
не му се дължи увеличение с 20%. Моля да присъдите разноски в полза на
3
представляваната от мен страна и юрк. Възнаграждение. Моля за срок за
писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на претендираните
разноски за адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА 2-седмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4