М О Т И В И по
НОХД № 449/2019 г. по описа на РС – Нова Загора, изготвени на 19.02.2020
г.
Повдигнато
е обвинение против Г.П.Г. ***, за извършено престъпление по смисъла на чл. 183
ал.1 от НК.
Представителя
на Районна прокуратура гр. Нова Загора в съдебно заседание поддържа
обвинението. Предлага наказание “Пробация“ за срок от 6 месеца, с двете
задължителни мерки.
Подсъдимата, редовно призована, лично се явява в съдебно заседание. Признава се за виновна по повдигнатото
обвинение. Защитникът на подсъдимата - адв.
П. З. моли тя да бъде оправдана, тъй като не намира, че е осъществила състава
по повдигнатото обвинение. Счита, че подсъдимата не може да бъде наказателно отговорна, защото трябва да има
пряк умисъл, а тя не се отклонила умишлено. Предвид практиката и липсата на
данни за извършено престъпление моли подсъдимата да бъде оправдана.
Свидетелят,
редовно призован, лично се явява.
От събраните по
делото писмени доказателства, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подс. Г.П.Г. е родена на *** ***, българска гражданка,
неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
През периода от м.септември
2015г. до около м. май 2017г. подс. Г.Г. и св. Р.П. живеели на съпружески
начала в дома на последния, находящ се в с. Сокол, общ. Нова Загора. По време
на това съжителство се родило малолетното им дете Р.Р.И. (родена на ***г., ЕГН **********).
След раздялата на двамата родители, детето в крайна сметка останало да живее
при св. П.,***.
По искова
молба подадена от името на подс. Г. и касаеща упражняване на родителските права
спрямо детето Р.И. и заплащане на издръжка за него, било образувано гр.д. №
1348 / 2017г. на PC-Нова Загора. По същото
съдебно производство св. П. чрез насрещна искова молба предявил съответните
искове срещу подсъдимата. С Решение №13/29.01.2018г.
по гр.д. № 1348 / 2017г. на PC-Нова Загора, в сила от
26.05.2018г. (потвърдено с Решение № 72/20.04.2018г. по възз.гр.д. № 154 /
2018г. на ОС-Сливен - л.18 - л.25), упражняването на родителските права спрямо
малолетната Р.И. било предоставено на св. П., като е определено местоживеенето
на детето да е при неговия баща - в с. Сокол. Със същото съдебно решение подс. Г.
е била осъдена да заплаща чрез св. П. съответната месечна издръжка за
малолетното дете - в размер на 125 лева.
От влизане
в сила на решението по гр.д. № 1348 / 2017г. на PC-Нова
Загора, т.е. считано от м.май 2018г. подсъдимата Г. не заплатила нито една от
месечните издръжки които дължала за малолетното дете Р.И.. При разговори със
св. П., тя му обяснявала, че не плаща издръжката, защото не работи и няма
доходи.
Видно от
материалите по досъдебното производство, подс. Г. не е била регистрирана като
безработна в Дирекция „Бюро по труда" (л.35). По отношение на същата е
установено, че има още две малолетни деца - М.Ц. (роден през 2011г.) и П.Г.
(роден през 2019г.). Първото от така посочените деца живеело при своя баща в с.
Глуфишево, общ.Сливен, а второто се отглеждало от подсъдимата, която
междувременно се разделила с неговия баща.
Видно
от показанията на свид. П. подсъдимата не е изплатила дължимите вноски за издръжка в размер на 2125,00
лева. Не е изпращала пари на детето, само се е интересувала за него. В момента
живеели заедно с подсъдимата и тя се грижела за децата.
Видно от справката за
съдимост към инкриминирания период подсъдимата е била
неосъждана.
Тази фактическа обстановка е безспорно
и категорично установена от събраните писмени
доказателства, които в своята съвкупност дават една логически обвързана
картина, а именно установената с обвинителния акт.
От
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От
ОБЕКТИВНА И СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимата Г. е осъществила престъпния състав на чл.183 ал. 1
от НК. За инкриминирания период – от м.май 2018 г. до м.септември 2019
г./включително/, в село Сокол, общ. Нова Загора, след като е била осъдена с
Решение № 13/29.01.2018 г. по гр.дело № 1348/2017 г. на РС – Нова Загора /в
сила от 26.05.2018 г./ да издържа свой низходящ, малолетното дете Р.Р.И./родена
на *** г./, ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно за общо 17 вноски, всяка отделна
вноска от по 125,00 лева или общо за сумата от 2125,00 лева.
От
обективна страна са налице всички елементи от фактическия състав на деянието. С Решение № 13/29.01.2018 г. по гр.дело № 1348/2017 г.
на РС – Нова Загора /в сила от 26.05.2018 г./, потвърдено с Решение № 72/20.04.2018
г. по възз.гр.д.№ 154/2018 г. на ОС – Сливен,
подс. Г. е осъдена да заплаща
чрез свид. П. съответната месечна издръжка за малолетното дете Р.Р.И./родена
на *** г./, ЕГН **********, в размер на 125 лева, което тя не прави.
Деянието
подсъдимата е извършила с форма на вината пряк умисъл, тъй като същата е
съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването им.
ОТЕГЧАВАЩИ
ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА - няма
СМЕКЧАВАЩИ
ВИНАТА ОБСТОЯТЕЛСТВА - самопризнания,
чисто съдебно минало, полага грижи и
издръжка и за друго дете, липса на доходи, тежко материално и имотно състояние.
ПРИЧИНИ
и УСЛОВИЯ за извършване на престъплението - несъобразяване с установеният
правен ред в страната, заниженото чувство за родителски дълг
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази и обстоятелството, че подсъдимата има и друго дете, за което също полага грижи и издръжка, което
е смекчаващо вината обстоятелство. Прави
пълни самопризнания.
Съдът съобрази степента на обществена
опасност на деянието и дееца, които са около ниските. Предвид високата
безработица в района това деяние е често срещано. Съдът отчете ниската степен
на обществена опасност на подсъдимата.
В особената част на НК за престъплението по смисъла на
чл.183 ал. 1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или
“пробация”.
В
изпълнение целите залегнати в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства, имащи значение за
определяне вида и размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде
определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието, самопризнанията и другите смекчаващи и липса на отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.55 от НК.
Съдът счита, че
е налице приложението на разпоредбата на
чл. 55 ал.1 т. 2 б. Б
от НК като са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства -
посочени по-горе и липсата на отегчаващи такива.
Съдът счита, че
наказанието, което ще изиграе ролята си, следва да бъде “Глоба» в размер на 100,00
лева, съобразена с доходите и материално
състояние на подсъдимата, и което ще е достатъчно за поправянето и възпирането
на подсъдимата за в бъдеще да бъде изрядна в плащането на дължимите вноски.
Съдът налага такова по вид наказание, тъй като счита, че
замененото наказание следва да бъде «Пробация». Наказанието «Лишаване от
свобода» е прекалено тежко съобразно установените по делото обстоятелства и
невъзможността на подсъдимата да плаща издръжка и то най-вече поради обективни
причини.
По делото не са направени разноски.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: