№ 725
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201256 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. С. Д. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв. Ч.Ч. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, редовно уведомен.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Не се явява свидетелят А. Т. Б. – редовно призован. За същия е
постъпило писмо от началника на РУ-Пазарджик, с което уведомява, че А.Б.
не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като се намира в
продължителен отпуск по болест след претърпяно ПТП, представено е и
копие на болничен лист.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Докладва се постъпило писмо от Областно пътно управление с
представена схема на ремонт на участък лява част на пътно платно на
бул.Стефан Стамболов, етап ремонтни работи без отбиване на движението.
АДВ.Ч.: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното доказателство е относимо към предмет
на делото и следва да бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от Областно
пътно управление с представена схема на ремонт на участък лява част на
пътно платно на бул.Стефан Стамболов, етап ремонтни работи без отбиване
на движението
АДВ.Ч.: Не държа на разпита на свидетеля Б., други доказателствени
искания нямам.
Съдът намира, че фактическата обстановка може да бъде изяснена и без
разпита на свидетеля Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото А. Т. Б..
АДВ. Ч.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ч.: От анализа на събраните по делото писмени доказателства и
разпита на част от свидетелите се установи, че моят подзащитен не е
2
извършил визираното деяние. Безспорно от представеното уведомително
писмо на Агенция Пътна инфраструктура е видно, че през месец февруари е
бил извършван единствено ремонт от км.188+685 до км.191+795, което
действително е част от трасето на бул.Стефан Стамболов, но това е от посока
ул. Болнична в посока по пътя за Пловдив, т.е. от ул.Болнична в посока пътя
за София в този период след 188-ми км в този период от време е нямало
забрана със заповед на АПИ, като дори е видно, че за участък ул.Димчо
Дебелянов от „Практикер“ в посока кръстовището с ул.Болнична този период
22-23-ти дори наляво, ако е бил свил, също не би извършил нарушение, тъй
като там временно са били преустановени ремонтните дейности. С
управление на МПС, визирано в НП, доверителят ми не е нарушил въведена
забрана със знак В2, поставен на кръстовището с ул. Струма и да излиза на
бул. Стефан Стамболов, в тази посока на движение и този пътен участък,
което е може би на 180-ти км не е имало такава въведена забрана. След като
не се установява такова нарушение и деянието, което е визирано, в
постановлението е в нарушение на материалния закон. Моля да отмените НП
като незаконосъобразно. Претендираме и сторените разноски в размер на 100
лева, които моля да присъдите в полза на жалбоподателя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3