гр.Елхово, 24.01.2020 г.
Подписаната
Виолета К. Апостолова, районен съдия при Елховски
районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско дело № 1005/2019
г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на
чл.127 -130 от ГПК и чл. 341 от ГПК, намирам, че предявената от М.Р.Н., А.А.Г. и Р.А.Н., тримата със съдебен
адрес за призоваване в гр. Карнобат, против К.М.К., Г.Н.С., В.В.А.,Т.В.В., Г. МИХАЛЕВ
ОРМАНДЖЦЕВ, Д.Х.К., К.Х.О., Г.К.Н., Л.К.Н., З.К.Н., С.Г.С., А.Г.Я., М.А.Б., В.Б.Б.,
Д.Б.Б., В.Й.Х., К.Х.Х. и З.Х.Х.-Д., искова молба
за делба на съсобствени недвижими имоти, находящи се в землището на град Болярово, оставени в наследство от общият им наследодател Г.Н.
Дженков, починал на 18.06.1952 година и съпругата му Тодора Г.Н., починала на
06.04.1957година, е допустима, поради което и на осн.
чл.131, ал.1 от ГПК
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
да се изпратят на всеки от ответниците К.М.К., Г.Н.С.,
В.В.А.,Т.В.В., Г. МИХАЛЕВ
ОРМАНДЖЦЕВ, Д.Х.К., К.Х.О., Г.К.Н., Л.К.Н., З.К.Н., С.Г.С., А.Г.Я., М.А.Б., В.Б.Б.,
Д.Б.Б., В.Й.Х., К.Х.Х. и З.Х.Х.-Д., като му се укаже, че следва да
подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В призовката до
всеки от ответниците да се укаже, че писмения му
отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4.
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу
иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което
подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването
или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото/ и по чл.
219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че ако не представи
писмен отговор и не се яви
в първото по делото с.з., без
да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на всеки от ответниците, че с писмена молба
може да заяви
желание да ползва правна помощ,
по реда на
чл.94-99 ГПК, при необходимост
и право за това.
Всеки
от ответниците да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК
към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът
се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него за връчване
на ищеца.
Всеки
от ответниците да се уведоми за текста на разпоредбите на чл.
40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.
Съдия -докладчик: .....................
/В. Апостолова/