№ 364
гр. Плевен, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20234430200744 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо обвиняемия А. Д. М. от гр. Ловеч, ЕГН
**********. Твърди се, че на този етап от разследването, от събрания
доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че
именно обвиняемия А. Д. М. е извършил престъпленията, за които е
привлечен в качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство,
а именно за тежки умишлени престъпления по чл.159г, вр.чл.159б, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 и т.3, вр.чл.159а, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК,
по чл.159г, вр.чл.159в, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК и по чл.131а,
предложение 2, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, с висока
степен на обществена опасност, всяко от които се наказва с наказание
„Лишаване от свобода“. Сочи се, че е налице реална опасност обвиняемият,
както да се укрие, така и да извърши друго престъпление, поради което са
налице предпоставките по чл.63, ал.2, от НПК, тъй като обвиняемият А. М. е
извършил деянието при условията на опасен рецидив, като е бил осъден и е
изтърпял лишаване от свобода в размер на 3 години за извършено
престъпление – трафик на хора.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършените от обвиняемия А. Д. М.
престъпления. Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от
укриване и извършване на друго престъпление и да бъде взета МН „ЗС“.
Мотивира се с обстоен анализ на доказателствата, като доразвива и тезата
залегнала в искането, а именно причините, поради които съществува реална
1
опасност обвиняемият М., както да се укрие, така и да извърши друго
престъпление.
Обвиняемият А. Д. М. не изразява становище относно вината си по
всяко едно от обвиненията в конкретика. Въпреки това не отрича да е
извършил престъпленията. В този смисъл процесуалният представител
ангажира становище, че същият съдейства за изясняване на обективната
истина по делото и ще продължи да го прави. Навежда доводи, че дори и да е
извършил някое от деянията, то не е било по негова инициатива, а на другите
обвиняеми по ДП. Моли съда да не бъде взета спрямо него най-тежката МН
„Задържане под стража“. Процесуалният представител твърди още, че
подзащитният му има постоянен адрес.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 29.03.2023г. спрямо А. Д. М. от гр. Ловеч, ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че:
1. През периода месец декември 2017 г. – месец декември 2018 г. в гр.
Луковит, обл. Ловеч, в гр. Ловеч и в ***, при условията на опасен
рецидив в съучастие като съизвършител с П.Л.М. набрал отделно лице –
С.В.Н. с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от
съгласието й, транспортирал я от ***, *** до ***, като я привел през
границата на страната - ГКГТП Калотина шосе с цел да бъде използвана
за развратни действия във ***, независимо от съгласието й, като
деянието е извършено чрез използване на принуда и противозаконно
лишаване от свобода – престъпление по чл.159г, вр. чл.159б, ал.2 вр.
ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 и т.3, вр. чл.159а, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“
от НК. За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от пет до дванадесет години и „Глоба“ от двадесет хиляди лева
до петдесет хиляди лева.
2. През периода месец декември 2018 г. – месец януари 2023 г. в ***, при
условията на опасен рецидив в съучастие като съизвършител с П.Л.М.,
използвал лице - С.В.Н., пострадала от трафик на хора, за развратни
действия - престъпление по чл.159г, вр. чл.159в, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.29, ал.1, б. „а“ от НК. За престъплението се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от три до десет години и „Глоба“ от десет хиляди
лева до двадесет хиляди лева.
3. През периода месец декември 2017 г. – месец януари 2023 г. в *** и в
***, при условията на опасен рецидив в съучастие като съизвършител с
П.Л.М., причинил на С.В.Н. средна телесна повреда изразяваща се в
продължително разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.131а, предложение 2, вр. чл.129, ал.2, във вр.
ал.1, във вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК. За престъплението се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от пет до дванадесет години.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
2
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. Ал.
2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал. 1 е налице когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или
при условията на опасен рецидив /т.1 на ал. 1/. В конкретния случай
обвиняемият А. М. е привлечен в качеството на обвиняем за три
престъпления, всяко от които е „тежко умишлено” по смисъла на чл.93, т.7 от
НК. Налице е обосновано предположение, че обв. М. е извършил всяко от
престъпленията, за което е привлечен в качеството на обвиняем, като на
настоящия етап събраните гласни и писмени доказателства навеждат на тези
доводи.
В този смисъл следва да се посочи, че са налице достатъчно
доказателства относно авторството на деянията извършени от обвиняемия, а
именно претърсвания и изземвания на различни адреси, разпит на свидетели:
на св. С.Н. – пред съдия и пред орган на ДП, като пострадалата Н. е запознати
с правата си по чл.75 от НПК; на св. В. М., на св. С.П.; изготвени искания до
Районен съд град Плевен за предоставяне на данни от предприятия,
предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги,
като след получаване на надлежни разрешения са изискани съответните
трафични данни; извършени са разпознавания на лица; назначена и изготвена
съдебна психолого-психиатрична експертиза по отношение на С.Н.;
назначена и изготвена техническа експертиза; приложени относими
документи – справка задгранични пътувания, включително и от съответните
полицейски и съдебни органи на територията на ***, видно от които срещу
обвиняемия са подавали жалби и сигнали от пострадало по делото лице –
С.Н. и други лица за извършени от него противоправни действия във връзка
със сексуална експлоатация, както и справка за съдимост по отношение на
обв. А. М..
МН ”Задържане под стража” се взема при наличието както на
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление
наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства
относно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление. Обвиняемият А. М. е многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления против собствеността и против личността,
като видно от приложения актуален бюлетин за съдимост същият не е оценил
проявеното от съда снизхождение при индивидуализиране на наказанията.
Видно от приложения бюлетин за съдимост, обв. А. М. е осъждан
петнадесет пъти, което според съда води до извода, че е налице реална
опасност от укриването му или от извършване на друго престъпление. Следва
да бъде съобразена и разпоредбата на ал.2, на чл.63 от НПК, която
предвижда, че реалната опасност по ал.1 е налице когато лицето е привлечено
като обвиняем за престъпление извършено повторно или при условията на
3
опасен рецидив. В конкретния случай две от извършените от страна на
обвиняемия М. престъпления, а именно тези по чл.159г, вр.чл.159б, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2 и т.3, вр.чл.159а, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК и
по чл.159г, вр. чл.159в, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК са при
условията на опасен рецидив и въпреки, че от доказателствата по делото се
установява авторството на визираното деяние, то реалната опасност е налице
и при съобразяване на ал.2 на чл.63 от НПК.
Признаването на вината, ако хипотетично приемем, че обв. М. изразява
с желанието си да съдейства на разследващите, не може да бъде основание за
вземането на по-лека МН, още повече, че няма данни обвиняемият М. да е
съдействал на разследващите органи с оглед изясняване на обективната
истина по делото в хода на досъдебното производство.
Ето защо съдът намира, че е налице реална опасност от извършване на
други престъпления от страна на обвиняемият, поради което следва да бъде
взета спрямо него МН “Задържане под стража”.
На следващо място, което не се оспорва по делото, обв. М. не е трудово
ангажиран, което да доведе от своя страна до уседналост в дадено населено
място. Не е семеен и няма данни за низходящи.
Не на последно място, видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост и бюлетини към него обв. М. е многократно осъждан, като при
евентуална осъдителна присъда, ако М. бъде признат за виновен по
настоящото досъдебно производство, то би следвало да бъде осъден на
ефективно наказание „Лишаване от свобода“.
От горното е видно, че са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл.63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. А. Д. М..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо А. Д. М. от гр. Ловеч, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 3964/2022г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 04.04.2023г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, а последната да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4