П Р О Т О К О Л № 260009
гр.Раднево, 09.11.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд.заседатели: 1. С.И.
2. Д.Д.
при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор
Даниела Славкова сложи за разглеждане НОХ № 208 по описа за
На именното
повикване в 11,20 ч. се явиха:
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Даниела Славкова.
ПОДСЪДИМ М.Д.Р. – се явява лично,
редовно призован и с адв.Т.Д. - редовно преупълномощен от адв.Д.Х. -
пълномощник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ К.Г.Н. – се явява лично, редовно призован.
За него се явява
адв.Т.Д. - назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Адв.Д.Х. - пълномощник на подсъдимия М.Д.Р. – не се
явява.
За ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ”ВЕН-РАД-
Н.И.”***, чрез представляващия Н.Г.И. - редовно призовани – се явява Н.Г.И..
За ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ ”П.З.”***,
чрез
представляващия П.Н.З. -редовно призовани – се явява П.Н.З..
За ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ
”ЕРИКА-ЕЛЕНА АНДРЕЕВА” ГР.РАДНЕВО, се явява представляващия К. Андреев Андреев.
ПОДСЪДИМ М.Д.Р. - Наясно съм в какво
съм обвинен, въпреки, че не съм си получил обвинителния акт. Желая да ме
представлява адв.Д.. Подготвени сме със защитата.
ПОДСЪДИМ К.Г.Н. – В момента заплащам
сумата от 345лв., представляващ размера на сумата посочена в обвинителния акт
на ЕТ ”ЕРИКА-ЕЛЕНА АНДРЕЕВА” ГР.РАДНЕВО, на представителя К. Андреев Андреев.
ПРОКУРОР -
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. –
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
За ОЩЕТЕНО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ”ВЕН-РАД- Н.И.”***, чрез представляващия Н.Г.И. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам претенции и не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител. Получил съм си сумата.
За ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ ”П.З.”***,
чрез представляващия П.Н.З. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам претенции и не желая да
се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Получил съм си сумата.
За ОЩЕТЕНО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ ”ЕРИКА-ЕЛЕНА АНДРЕЕВА” ГР.РАДНЕВО, чрез
представляващия К. АНДРЕЕВ АНДРЕЕВ - Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Нямам претенции и не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител. Получих си в момента, сумата вписана в
обвинителния акт като щета.
Съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимите.
Подсъдим М.Д.Р., роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдим К.Г.Н., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи
към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят
искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че
в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.
Съдът предупреждава страните,
че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ,
съгласно чл. 248, ал.
1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично
да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно
е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания
за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение
и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Д. - Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
За ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ”ВЕН-РАД-
Н.И.”*** - Н.Г.И. - Подсъдно
е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания
за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
За ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ ”П.З.”***
- П.Н.З. - Подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания
за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
За ОЩЕТЕНО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЕТ ”ЕРИКА-ЕЛЕНА АНДРЕЕВА” ГР.РАДНЕВО - К. АНДРЕЕВ АНДРЕЕВ
- Подсъдно
е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания
за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
ПОДСЪДИМ М.Д.Р. – Признавам всички факти и
обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ К.Г.Н. - Признавам всички факти и
обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и
всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки
за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото, като съдът освободи пострадалите.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимите, техния защитник споразумение.
Подсъдим М.Д.Р. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни
са ми последиците от споразумението.
Подсъдим К.Г.Н. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни
са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
НП № БТЕ 21900028 ГРТ
Пр № БТЕ 21900028 БРЕ
Пр № БТЕ 21900028
БХЖ
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по
НОХД №208/2020г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 28/2019г. опис на РУ -
Раднево, пр.пр.№ТОР 441/2019г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 09.11.2020г. в гр.Раднево по предложение адвокат
Т.Д. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД №208/2020г. по опис на РС – Раднево, БП №327 зм
28/2019г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №ТОП 441/2019г. по опис на
Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна
прокуратура – Стара Загора, адв.Т.Д. ***, защитник
на подсъдимия К.Г.Н. и на подсъдимия М.Д.Р..
ІІ. УСЛОВИЯ
1.
Подсъдимите К.Г.Н. и М.Д.Р. са обвинени в извършване на престъпления по глава V раздел І и раздел VІІ от НК,
извършени с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по
чл.195 ал.1 т.2, т.3 и т.4 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и по по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.
чл.26 ал.1 от НК.
2.
От престъплението са причинени
съставомерни имуществени вреди в размер на 1276,95 лева, които за възстановени
посредством заплащане на левовата равностойност на предмета на престъпленията.
3. На
страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на
съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила
присъда за К.Г.Н. и М.Д.Р. и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със
споразумение съгласно чл.384 от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимите К.Г.Н. –
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и М.Д.Р. – роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
са
виновни в това, че
1. На
16/17.02.2019г. в гр.Раднево, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие помежду си и с Радостин Стоянов Енчев, като съизвършители, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на вратите на
автоматите, и чрез използване на техническо средство – дървен лост са
отнели чужди движими вещи на обща
стойност на обща стойност 510 лева, от които: пари на стойност 180
лева, собственост на ЕТ „ВЕН-РАД – Н.И.“***;
пари на стойност 100 лева, собственост на ЕТ „ЕРИКА – Елена Андреева“ и
пари на стойност 230 лева, собственост на ЕТ „П.З.“, от владението на
собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи за възстановени – престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2.На
16/17.02.2019г. в гр.Раднево, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие помежду си и с Радостин Стоянов Енчев, като съизвършители повредили противозаконно чужди движими вещи –
2 броя кафе-автомати „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „ВЕН-РАД – Н.И.“***,
като повредата се изразява в счупване на монетниците, счупване на предпазно
стъкло и счупване на пластмасов държач за чаши на обща стойност 420 лева;
кафе-автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „ЕРИКА – Елена Андреева“, като
повредата се изразява в счупване на лапа за маркул, биела към лапата, маховик,
интерфейсна платка и метална режетка от хромникел на обща стойност 245 лева, и
кафе-автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „П.З.“, като повредата се
изразява в счупване на моторче, пластмасова решетка, пластмасово легенче и
алуминиева пластина на обща стойност 101,95 лева, като причинените щети възлизат
на обща стойност 766,95лв. – престъпление по
чл.216, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На К.Г.Н. да бъдат наложени следните
наказания:
- за деянието му по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК - при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК, а
именно пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок осем месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок осем месеца.
- за деянието му по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК - при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок шест месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание
в размер на най-тежкото от тях, а именно пробация, със следните пробационни
мерки задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти
седмично за срок осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок осем месеца.
На М.Д.Р. да бъдат наложени следните
наказания:
- за деянието му по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК - при условията на чл.55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК, а именно пробация, със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** Кисьов“ с
периодичност два пъти седмично за срок осем месеца и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок осем месеца.
- за деянието му по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК - при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** Кисьов“ с периодичност два пъти седмично за срок шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок шест месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде определено едно общо наказание
в размер на най-тежкото от тях, а именно пробация, със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** Кисьов“ с периодичност два
пъти седмично за срок осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок осем месеца.
Разноските по делото в размер на 202,11 лева да бъдат
заплатени от подсъдимите по сметка на ОД МВР – Стара Загора.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаните К.Г.Н. с ЕГН ********** и М.Д.Р. с ЕГН **********
с настоящата декларираме, че сме съгласни със споразумението, подписваме го
доброволно и са ни известни последиците от него, че ще има характера на влязла
в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМЕ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ОБВИНЯЕМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ К.Г.Н. / / Адв. Т.Д. /
ОБВИНЯЕМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ М.Д.Р. / / Адв.Т.Д./
ПРОКУРОР:................
/Д. Славкова/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият М.Д.Р., роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 16/17.02.2019г. в гр.Раднево,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с К.Г.Н. и с Радостин
Стоянов Енчев, като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на
вратите на автоматите, и чрез използване на техническо средство – дървен лост е
отнел чужди
движими вещи на обща стойност на обща
стойност 510 лева, от които: пари на
стойност 180 лева, собственост на ЕТ „ВЕН-РАД – Н.И.“***; пари на стойност 100
лева, собственост на ЕТ „ЕРИКА – Елена Андреева“ и пари на стойност 230 лева,
собственост на ЕТ „П.З.“, от владението на собствениците им, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като откраднатите вещи не
са били под постоянен надзор, за което и на основание чл.197, т.3, във вр. чл.195, ал. 1, т. 2, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1
от НК, чл.55, ал.1
т.2 б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на пробация- мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а ал.2, т.1 и
т.2 от НК, във вр. чл.42а ал.1 от НК със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** Кисьов“ с периодичност два пъти седмично за срок осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок осем месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимият М.Д.Р., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16/17.02.2019г. в гр.Раднево,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с К.Г.Н. и с Радостин
Стоянов Енчев, като съизвършител повредил противозаконно чужди движими вещи – 2 броя кафе-автомати „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „ВЕН-РАД – Н.И.“***, като повредата се
изразява в счупване на
монетниците, счупване на предпазно стъкло и счупване на пластмасов държач за чаши
на обща стойност 420 лева; кафе-автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ
„ЕРИКА – Елена Андреева“, като повредата се изразява в счупване на лапа за
маркул, биела към лапата, маховик, интерфейсна платка и метална режетка от
хромникел на обща стойност 245 лева, и кафе-автомат „Зануси Спацио“,
собственост на ЕТ „П.З.“, като повредата се изразява в счупване на моторче,
пластмасова решетка, пластмасово легенче и алуминиева пластина на обща стойност
101,95 лева, като причинените щети възлизат на обща стойност 766,95лв., за което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1
от НК го ОСЪЖДА на пробация – мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода, на основание чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42а ал.1 от НК със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес *** Кисьов“ с периодичност два пъти
седмично за срок шест месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок шест месеца.
На основание чл.23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия М.Д.Р., със снета по-горе самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ-НАЙ-ТЕЖКОТО, а
именно: ПРОБАЦИЯ – мярка за контрол и авъздеяствие без лишаване от свобода на
основание чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42а ал.1 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес ***
Кисьов“ с периодичност два пъти седмично за срок осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок осем месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.Н., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16/17.02.2019г. в гр.Раднево, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие с М.Д.Р. и с Радостин Стоянов
Енчев, като съизвършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на
вратите на автоматите, и чрез използване на техническо средство – дървен лост е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 510 лева, от които: пари на стойност 180
лева, собственост на ЕТ „ВЕН-РАД – Н.И.“***;
пари на стойност 100 лева, собственост на ЕТ „ЕРИКА – Елена Андреева“ и
пари на стойност 230 лева, собственост на ЕТ „П.З.“, от владението на
собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор, за което и на основание чл.197, т.3, във вр чл.195, ал.1
т.2,т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на пробация – мярка за
конотрол и въздеяйствие без лишаване от свобода на основание чл.42а ал.2, т.1 и
т.2 от НК, във вр. чл.42а ал.1 от НК със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок осем месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок осем месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.Н., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16/17.02.2019г. в гр.Раднево, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие с М.Д.Р. и с Радостин Стоянов
Енчев, като съизвършител повредил противозаконно чужди движими вещи – 2 броя кафе-автомати „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ„ВЕН-РАД-Н.И.“***, като повредата се изразява в
счупване на монетниците,
счупване на предпазно стъкло и счупване на пластмасов държач за чаши на обща
стойност 420 лева; кафе-автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „ЕРИКА –
Елена Андреева“, като повредата се изразява в счупване на лапа за маркул, биела
към лапата, маховик, интерфейсна платка и метална режетка от хромникел на обща
стойност 245 лева, и кафе-автомат „Зануси Спацио“, собственост на ЕТ „П.З.“,
като повредата се изразява в счупване на моторче, пластмасова решетка,
пластмасово легенче и алуминиева пластина на обща стойност 101,95 лева, като причинените щети възлизат
на обща стойност 766,95 лева, за което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК , чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на
пробация- мярка за контрол и
въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а ал.2, т.1 и т.2 от НК,
във вр. чл.42а ал.1 от НК със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** с
периодичност два пъти седмично за срок шест
месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок шест месеца.
На основание чл.23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: пробация- мярка за
контрол и въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42а ал.2, т.1 и
т.2 от НК, във вр. чл.42а ал.1 от НК със следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично
за срок осем месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок осем месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.Р., със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в
досъдебното производство разноски в размер на 100, 75 / сто лева и седемдесет и
пет стотинки/лв.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на
МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното производство разноски в размер на
100, 76 / сто лева и седемдесет и шест стотинки/лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело
№ 208/ 2020г. по
описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимите и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подсъдимия М.Д.Р..
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия К.Г.Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съд.заседатели: 1.
2.