П Р О
Т О К О Л
Град София, 18.09.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.П.
2. И.Т.
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Снежана Станчева
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НОХД № 3362 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З.М.Я., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
За
него се явява упълномощеният му защитник - адв. Г.А..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото преди повече от 7 дни.
АДВ.А.:
Получил съм разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди
повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Прокуратурата също е получила своевременно разпореждането.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
З.М.Я.
- роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като дърводелец, неосъждан, живущ ***, с постоянен
адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия Я. правата му в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по особените правила, като сме постигнали споразумение с
упълномощения защитник на подсъдимото лице, като представям на съда проекта на
постигнатото споразумение.
АДВ.
А.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на съдебното производство. Считам, че не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Изцяло се придържам към
казаното от прокурора. Моля да разгледате споразумението, което сме представили
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.: Не смятам, че правата ми на ДП са били ограничени. Смятам, че делото трябва
да се разгледа от този съд – със споразумение. Придържам се към това, което
каза адвоката ми.
Съдът
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, намери че делото е родово и местно подсъдно на СГС, няма законови
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, като в
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С оглед на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, настоящото съдебено заседание следва да продължи по реда на
глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на обвиняемия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си, които ми разясни съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представения проект за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да
го одобрите.
АДВ.
А.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните счете, че следва да впише
споразумението в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумението в съдебния протокол:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл. 384, ал. 1, вр.чл.381 и сл. от НПК
по НОХД №
3362/2019г. по описа на 34-ти с-в, НО на СГС
Днес 18.09.2019 г. на основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5 НПК между
Снежана Станчева – прокурор при СГП и адвокат Г.А.–защитник на подсъдимия З.М.Я.
се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД
№ 3362/19 г.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение
относно следното:
З.М.Я., с ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, реабилитиран,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това че:
За времето от около 18.55 ч. до около 21.30 ч. на
21.02.2019 г. в гр. София, на първи етаж в къща, находяща се на ул. „********,
при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
1. На 21.02.2019 г., около 18.55 часа, в гр.София, на
първи етаж в къща, находяща се на ул. „********, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, разпространил като продал за сумата от 120 лева на Г. Г.Л.,
високорисково наркотично вещество –
Обект по ФХЕ по Протокол № 118 – Х/2019г. на ОЕКД – СДВР, представляващ коноп с нето тегло 9,57 грама с
процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 17 %, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък І: „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, на стойност 57,42 лева /петдесет и седем лева и четиридесет и две
стотинки/ и
2. На 21.02.2019 г., около 21.30 ч., в
гр. София, на първи етаж в къща в гр. София, ул. „********, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества: Обекти по ФХЕ по Протокол № 117 – Х/2019г. на ОЕКД –
СДВР, представляващи коноп с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 17 % , разпределен в 15 обекта, както
следва: Обект № 1 –коноп с нето тегло 0,94 грама на стойност 5,64 лв.; обект №
2 –коноп с нето тегло 0,91 грама на стойност 5,46 лв; обект № 3 –коноп с нето
тегло 0,49 грама на стойност 2,94 лева; обект № 4 –коноп с нето тегло 0,94
грама на стойност 5,64лв.; обект № 5 –коноп с нето тегло 0,99 грама на стойност
5,94 лв.; обект № 6 –коноп с нето тегло 0,63 грама на стойност 3,78 лв.; обект
№ 7 – коноп с нето тегло 0,92 грама на стойност 5,52 лв.; обект № 8 –коноп с
нето тегло 0,91 грама на стойност 5,46 лв. обект № 9 –коноп с нето тегло 0,54
грама на стойност 3,24 лв.; обект № 10 –коноп с нето тегло 1,02 грама на
стойност 6,12 лв.; обект № 11 –коноп с нето тегло 0,50 грама на стойност
3,00лв.; обект № 12 –коноп с нето тегло 0,89 грама на стойност 5,34лв.; обект №
13 –коноп с нето тегло 0,89 грама на стойност
5,34лв.; обект № 14 –коноп с нето тегло 0,86 грама на стойност 5,16лв.;
обект № 15 –коноп с нето тегло 1,61 грама на стойност 9,66 лв.; Обекти по ФХЕ по Протокол № 119 – Х/2019г.
на ОЕКД – СДВР, представляващи коноп,
разпределен в 35 обекта, с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол в 34 обекта 11
% и в един обект 18 % , както следва:
обект № 1 –коноп с нето тегло 99,33 грама с процентно съдържание на активното
вещество тетрахидроканабинол 18 % на
стойност 595,98лв.; обект № 2 –коноп с
нето тегло 85,51 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 513,06лв.; обект № 3 –коноп с нето тегло 99,33 грама с
процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност
595,98лв.; обект № 4 –коноп с нето тегло
0,96 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,76лв.; обект № 5 –коноп с нето тегло 0,95 грама с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 11 %
на стойност 5,70лв.; обект № 6 –коноп с нето тегло 0,90 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол
11 % на стойност 5,40лв.; обект № 7 –коноп с нето тегло 0,97 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,82лв.; обект № 8 –коноп с нето тегло
0,88 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,28лв.; обект № 9 –коноп с нето тегло
0,95 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11
% на стойност 5,70лв.; обект № 10
–коноп с нето тегло 0,91 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,46лв.; обект № 11 –коноп с нето тегло 0,94 грама с процентно
съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,64лв.;
обект № 12 –коноп с нето тегло 0,95 грама с процентно съдържание на активното
вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,70лв.; обект № 13 –коноп с нето
тегло 0,97 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,82лв.;
обект № 14 –коноп с нето тегло 0,96 грама с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,76лв.; обект № 15 –коноп с нето тегло 0,81 грама с
процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност
4,86лв.; обект № 16 –коноп с нето тегло
0,91 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11
% на стойност 5,46лв.; обект № 17 –коноп
с нето тегло 0,88 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,28лв.;
обект № 18 –коноп с нето тегло 0,83 грама с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност 4,98лв.; обект № 19 –коноп с нето тегло 0,89 грама с
процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,34лв.; обект № 20 –коноп с нето тегло 0,91 грама с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,46лв.; обект № 21 –коноп с нето тегло 0,83 грама с
процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност
4,98лв.; обект № 22 –коноп с нето тегло 0,87 грама с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,22лв.; обект № 23 –коноп с нето тегло 0,88 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,28лв.; обект № 24 –коноп с нето тегло
0,90 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11
% на стойност 5,40лв.; обект № 25 –коноп с нето
тегло 0,97 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол
11 % на стойност 5,82лв.; обект № 26 –коноп с нето тегло 0,89 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,34лв.; обект № 27 –коноп с нето тегло
0,90 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11
% на стойност 5,40лв.; обект № 28 –коноп с нето тегло 0,90 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,40лв.; обект № 29 –коноп с нето тегло
0,87 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност
5,22лв.; обект № 30 –коноп с нето тегло 0,94 грама с процентно съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 11 %
на стойност 5,64лв.; обект № 31
–коноп с нето тегло 0,87 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,22лв.; обект № 32 –коноп с нето тегло
0,88 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11
% на стойност 5,28лв.; обект № 33 –коноп
с нето тегло 0,89 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 5,34лв.; обект № 34 –коноп с нето тегло
4,88 грама с процентно съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол 11
% на стойност 29,28лв.; обект № 35
–коноп с нето тегло 6,63 грама с процентно съдържание на активното вещество
тетрахидроканабинол 11 % на стойност 39,78лв.; Обекти по ФХЕ по Протокол № 179 – Х/2019г. на ОЕКД – СДВР, представляващ кокаин,
разпределен в седем обекта, както следва: обект № 1 –кокаин с нето тегло 0,34
грама със съдържание на активния компонент – кокаин 53 %, на стойност 54,40
лв.; обект № 2 –кокаин с нето тегло 0,34
грама със съдържание на активния компонент – кокаин 49 %, на стойност 54,40
лв.; обект № 3 –кокаин с нето тегло 0,33 грама със съдържание на активния
компонент – кокаин 54 %, на стойност 52,80 лв.;
обект № 4 –кокаин с нето тегло 0,33 грама със съдържание на активния
компонент – кокаин 48 %, на стойност 52,80 лв.;
обект № 5 –кокаин с нето тегло 0,33 грама със съдържание на активния компонент
– кокаин 42 %, на стойност 41,25 лв.;
обект № 6 –кокаин с нето тегло 0,33 грама със съдържание на активния
компонент – кокаин 52 %, на стойност 52,80 лв.; обект № 7 –кокаин с нето тегло
0,33 грама със съдържание на активния компонент – кокаин 55 %, на стойност
52,80 лв. и Обекти по ФХЕ по Протокол № 19/НАР – 595 на НИК -
МВР, представляващи смес от
амфетамин, кофеин, пирацетам и лидокаин с нето тегло 0,80 грама със съдържание на активния компонент
–амфетамин 11,6 % на стойност 24,00 лв. /двадесет и четири
лева/ - включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” - престъпление по чл. 354А, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Двете
страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 354А, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК на
подсъдимия З.М.Я. следва да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
определеното наказание се отлага за срок от 5 /пет/ години.
По отношение на деянието на основание чл. 354а, ал.
1, изр. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия З.М.Я.
следва да бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 5000 /пет хиляди/ лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на
престъплението-наркотични вещества, предадени в Агенция „Митници“ с протоколи №
63067/05.06.2019 г. и № 63762/01.07.2019 г. се отнема в полза на държавата.
Веществени доказателства:
1.
3 банкноти с
номинал 50 /петдесет/ лв.
2.
4 банкноти с
номинал 20 /двадесет/ лв.
3.
8 банкноти с
номинал 10 /десет/ лв.
4.
4 банкноти с
номинал 5 /пет/ лв.
5.
5 банкноти с
номинал 100 /сто/лв.
6.
мобилен телефон
марка „Хуауей“ с фабрични номера 869828035028657 и 869828035038664
се връщат на подсъдимия З.М.Я..
С деянието няма подлежащи на възстановяване
имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият З.М.Я. следва да заплати всички направени по делото
разноски в размер на 1345,27 лв. /хиляда
триста четиридесет и пет лева и двадесет и седем стотинки/ в полза на бюджета
на държавата и по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИЯТ:
/Снежана Станчева / /З.М.Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Г.А./
СЪДЪТ
след съвещание счете, че представения проект за споразумение със съответните
параметри, уговорени в него, съответства на закона и морала. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Снежана Станчева от СГП и адв. Г.А. като упълномощен защитник на
подсъдимия З.М.Я. за решаване на НОХД № 3362/2019г. по описа на СГС, НО, 34 състав.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3362/2019г. по описа на СГС, НО, 34
състав.
СЪДЪТ
на основание чл. 309 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение
„подписка“ взета спрямо подсъдимия З.М.Я. и като взе предвид, че настоящото производство е
приключило със споразумение, счете че същата следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия З.М.Я..
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Препис от определението в частта
за отменената МНО да се изпрати на началника на СЦЗ, като подсъдимият следва да
бъде освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: