Решение по дело №15506/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 160
Дата: 8 януари 2020 г. (в сила от 8 януари 2020 г.)
Съдия: Красимир Недялков Мазгалов
Дело: 20191100515506
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

              гр.София, 08.01.2020 год.

   

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

                       

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Д въззивен състав в закрито заседание на осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                      

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Мазгалов  

                                                                ЧЛЕНОВЕ: Силвана Гълъбова

                                                                                   Десислава Йорданова

 

като разгледа  докладваното от съдия Мазгалов ч.гр.дело 15506 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 1, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК.

Образувано е по жалба вх.№13513/01.11.2019г. на Т.П.Т. чрез пълномощника и адв.Р.Ш. от САК срещу Постановление за налагане на глоба от 25.10.2019г. връчено на същата дата, с което и е наложена глоба в размер на 400 лева на основание чл.527, ал.3, вр.чл.528, ал.5 ГПК по изп.дело №20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС.

Жалбоподателят твърди, че постановлението е неправилно и претендира неговата отмяна, евентуално претендира глобата да бъде намалена. Направено е искане за разглеждане на делото в открито съдебно заседание и искане за събиране на доказателства- разпит на свидетели, изслушване на съдебно- психологична и психиатрична експертиза на детето К.Ж., писмени доказателства.

Ответникът по жалбата К.П.Ж.чрез процесуалния си представител адв.Я.С.от САК изразява становище за неоснователност на жалбата.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнително дело №20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС е образувано по молба на К.П.Ж.срещу Т.П.Т., за изпълнение на определен от съда режим на личен контакт с детето К.К.Ж..

С покана за доброволно предаване на дете изх.№14437/12.09.2019г. връчена на 07.10.2019г. Т.П.Т. е уведомена на кои дати следва да предава детето К.К.Ж. на бащата К.П.Ж., включително за датата 16.10.2019г., като в случай на неизпълнение детето ще бъде предадено принудително, а на нея наложена глоба.

Със заявление вх.№12426/07.10.2019г. Т.П.Т. е уведомила ЧСИ, че изразява готовност да предава детето на бащата на адреса, на който живее в момента, съобразно определения режим за лични контакти, но е налице пречка за изпълнението, тъй като детето категорично не е съгласно и не желае да се вижда и общува с баща си, поради упражняван системен тормоз над нея и детето от страна на бащата, въвличане в конфликти, невръщане на детето на адреса на който живее, неплащане на издръжка, препятстване пътувания на детето зад граница с цел обучение.  

С искане за съдействие изх.№16762/16.10.2019г., изпратено на електронна поща в 14,36 часа в същия ден, ЧСИ на основание чл.431, ал.2 вр.чл.528, ал.4 ГПК е поискал ДСП- Красно село да осигури присъствие на техен служител от отдел „Мобилна работа с деца“ на 16.10.2019г. от 18,00 часа за съдействие при извършване на предаване на дете на посочения адрес.

Видно от Протокол от 16.10.2019г., на тази дата в 18,00 часа пред дома на майката и детето, в присъствието на взискателя и неговия процесуален представител, длъжника и неговия процесуален представител, социални работници Р.Б.и П.М., както и двама свидетели, е направен опит да бъде осъществен определеният режим на личен контакт като детето бъде предадено на бащата. Съгласно констатацията в протокола  майката е заявила, че не препятства изпълнението и е помолила детето да се види с баща си, но детето не желае.

С обжалваното постановление ЧСИ е приел, че с Протокол от 16.10.2019г. е установено, че майката Т.П.Т., на сочената дата не е предала детето на бащата, поради което налага глоба на основание чл.528, ал.2 вр.чл.527, ал.3 ГПК в размер на 400 лева.

При така установеното съдът намира следното:

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в установения от закона срок, срещу действие, което подлежи на обжалване. Затова образуваното въз основа на нея производство е допустимо.

Настоящият състав намира, че разглеждане на делото в открито съдебно заседание и допълнително събиране на доказателства не е необходимо за изясняване на делото от фактическа страна.

Разгледана по същество жалбата е основателна. От материалите по изпълнителното дело не се установява неизпълнение от страна на майката на вмененото и задължение за предаване на детето. Видно от Протокол от 16.10.2019г. принудително предаване няма как да бъде осъществено и извършване на такова е невъзможно. Въз основа на констатациите в протокола на ЧСИ настоящият състав приема, че причина за това е нежеланието на детето и емоционалното му състояние по отношение на бащата към този момент, а не поведението на майката, която видно от същия протокол е заявила желанието си да изпълни задължението си. Още с депозирането на заявление вх.№12426/07.10.2019г. Т.П.Т. в изпълнение разпоредбат на чл.528, ал.2 ГПК е уведомила ЧСИ, че е готова да предаде детето в указаното място и време, както и какви са евентуалните пречки за изпълнение на това задължение. По делото са събрани достатъчно доказателства, които сочат на извод, че детето има проблем с изградената емоционална връзка с баща си и контактите с него. В този смисъл е и констатацията на социалните работници М.и Б.в протокол от 16.10.2019г. на АСП- ДСП- Оборище. При това положение ЧСИ е следвало да направи извод, че принудително предаване на детето не може да бъде осъществено и следва да се приложи разпоредбата на чл.528, ал.4 ГПК.

Поради изложеното съдът намира, че предпоставките на чл. 528, ал. 5, вр. чл. 527, ал. 3 ГПК за налагане на глоба не са налице. По делото следва да се установи наличието на добра емоционална връзка на детето с бащата, което да направи възможно осъществяването на режим на личен контакт.

При това положение обжалваното постановление за налагане на глоба следва да бъде отменено.

 

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Постановление за налагане на глоба от 25.10.2019г. връчено на същата дата, с което на длъжника Т.П.Т. е наложена глоба в размер на 400 лева на основание чл.527, ал.3, вр.чл.528, ал.5 ГПК по изп.дело №20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело №20199240401239 по описа на ЧСИ Г.К.№924 с район на действие СГС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

     

              

        

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1/                                

 

 

 

                                                                                             2/