№ 42933
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110111698 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо М. В. Б., ЕГН
********** и Н. В. Б., ЕГН **********, че дължат на „Топлофикация София“
обща сума от в размер на 1 193,96 лв., от които 965.67 лв. - главница за
периода от 05.2021г. до 04.2023г., сумата от 191.33 лв. - лихва за периода
15.09.2022г. до 03.10.2024г., а за дялово разпределение - 29.27 лв. - главница
за периода от 9.2021г, до 04.2023г., 7.69 лв. - лихва за периода 15.11.2021г. до
03.10.2024г. ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане, като сумите се търсят
поравно от всеки един от ответниците, а именно: от М. В. Б., ЕГН **********
сумата от 482,83 лв. - главница за периода от 05.2021г. до 04.2023г., 95,66 лв. -
лихва за периода 15.09.2022г. до 03.10.2024г., за дялово разпределение - 14,63
лв. за главница за периода от 9.2021г. до 04.2023г. и от 3,84 лв. - лихва за
периода 15.11.2021г. до 03.10.2024г. ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на сумите, както и направените разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение и от Н. В. Б., ЕГН ********** - 482,84 лв. -
главница за периода от 05.2021г. до 04.2023г., сумата от 95,67 лв. - лихва за
периода 15.09.2022г. до 03.10.2024г., за дялово разпределение сума от 14,64 лв.
за главница за периода от 9.2021г. до 04.2023г и 3,85 лв. - лихва за периода
15.11.2021 г, до 03.10.2024г. ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
сумите, както и направените разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК с №
36717 /20.11.2024г. по ч.гр.дело № 67550/ 2024г. по описа на СРС.
Поддържа се, че сградата - етажна собственост, в която се намира имота,
1
е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия с дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, чието
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение за
осъждане на ответниците да заплатят исковите суми като се ангажират
доказателства и се претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответниците чрез
назначения им особен представител, с който се оспорват исковете като се
твърди, че ответниците не са потребители на ТЕ, не са носители на вещни
права спрямо имота, оспорват се претенциите по основА.е и размер като се
оспорват извършените доставки и техните стойности. Навежда се давност и се
оспорват ангажирА.те доказателства вкл. и СТЕ и ССчЕ.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основА.е чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между стрА.те
няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основА.е чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Нужни при спор досежно количеството и стойността на ТЕ са искА.ята
за ССчЕ и СТЕ и следва да бъдат допуснати такива като ненужни с оглед
задачите към вещите лица са искА.ята по доказателствата на ответната
страна.
На основА.е чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
2
разглеждане в открито съдебно заседА.е, за което да се призоват стрА.те,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
02.12.2025г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 67550/ 2024г. по описа на
СРС, 144 състав.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирА. в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице М.
В., която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе поравно от
стрА.те.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирА. в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Д.
С., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесен по равно
от стрА.те.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца Техем сървисис
ЕООД, което да се уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното
заседА.е и ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл.190 ГПК третото лице до датата на
съдебното заседА.е да представи по делото всички документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавА. от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирА. в чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на стрА.те преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА стрА.те към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на стрА.те, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който стрА.те могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада стрА.те могат да изразят становища писмено до първото
3
съдебно заседА.е или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указА.ята на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4