ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Бургас, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивницата Д. Д. Й., редовно призована, не се явява. За нея адв. К..
Въззиваемият В. В. Р., действащ чрез пълномощника си Д. Р., негова
майка, редовно призован, не се явява. Представлява се от неговата майка и
пълномощник Д. Р. и от адвокат Ж.М. и адвокат М.Х..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възможност да внесем
депозита за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме доказателствени искания. Моля да се приключи
събирането на доказателствата.
Съдът по доказателствата, предвид липсата на внесен депозит за
допуснатата експертиза, намира, че същата следва да бъде заличена като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е допусната повторна тройна
съдебно-графологична експертиза, като заличава същата като доказателство
по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Моля да я уважите.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да потвърдите постановеното първоинстанционно решение на
Окръжен съд – Бургас по гр.д. № 1951/2021 г. като правилно и
законосъобразно. Считаме, че първоинстанционният съд е постановил
решението си при пълно зачитане на представения по делото доказателствен
материал, решението е постановено без допускане на съществени
процесуални нарушения, твърдяни от въззивната страна, нови доказателства
не бяха събрани, поради което моля да постановите своето решение,
обосновавайки го с представения и събран по делото от първоинстанционния
2
съд доказателствен материал.
Моля да бъдат присъдени на страната направените пред настоящата
инстанция разноски. Представям договор за правна защита и съдействие и
списък на разноските.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам казаното от адв. М..
Също считам, че първоинстанционното решение е обосновано. Изводите са
правилни и се позовават на целия доказателствен материал, събран в
първоинстанционното производство и въпреки многократните възможности,
дадени на ответницата за събиране на нови доказателства, те не се
възползваха от това, затова считам, че жалбата им е неоснователна и
бланкетна. Възраженията им са неоснователни. Поради тази причина, моля да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите разноски.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3