О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
27 от 14.08.2020 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
АСЯ
СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Стоименова касационно административнонаказателно дело № 185 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр.
с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Делото е
образувано по касационна жалба от група „Контрол на пътното движение по главни пътища и
автомагистрали” (КПДГПА) към сектор „Пътна полиция” (ПП) при Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи (ОД на МВР) – Кюстендил срещу Решение № 186/12.06.2020 г., постановено по
административнонаказателно дело (АНД) № 427/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница,
с което е отменено Наказателно постановление № **-****-000022/16.01.2018 г., издадено от началника на група КПДГПА. С посоченото наказателно
постановление на Г.Н.Ч., с ЕГН ********** и адрес: ***, на основание чл. 185 от Закона
за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в
размер на 20,00 лева за нарушение по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.
По делото е постъпил отговор на жалбата с вх. №
7034/20.07.2020 г. от процесуалния представител по пълномощие на Г.Ч. – адвокат
А.В., с който същата се оспорва като неоснователна. Претендират се направените
разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство (същите са в
размер на 300,00 лева, видно от приложения към отговора договор за правна
защита и съдействие от 15.07.2020 г.).
След като извърши служебна проверка за
редовността на касационната жалба настоящият касационен състав намира, че
същата е подадена след изтичането на преклузивния 14-дневен срок по чл.
211, ал. 1 от АПК
във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
поради което и на основание чл. 215, т. 3 от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр.
2 от ЗАНН следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
касационно производство – да бъде прекратено.
Обявлението за изготвеното Решение № 186/12.06.2020
г., постановено по АНД № 427/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница, е
редовно връчено на КПДГПА към сектор ПП при ОД на МВР – Кюстендил на 16.06.2020
г. Срокът за обжалване на решението пред Административен съд – Кюстендил е
изтекъл на 30.06.2020 г. (вторник, присъствен ден). Касационната жалба е
подадена чрез Районен съд – Дупница на 03.07.2020 г. по пощата, видно от
пощенското клеймо на приложения плик (погрешно администратор при
Районен съд – Дупница е отбелязал върху същата, че клеймото е с дата на
изпращане 05.07.2020 г.), т.е. подадена е след срока по чл. 211,
ал. 1 от АПК във вр.
с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.
На Г.Ч. не следва да се
присъждат направените от него разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
В случая производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 215, т.
3 от АПК във вр. с чл.
63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН – поради подаване на
касационната жалба след срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Законодателят
е предвидил изчерпателно в разпоредбите на чл. 143 от
АПК,
приложими в случая на основание чл. 228 от АПК във
вр. с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, хипотезите, в които при прекратяване на делото
поради недопустимост на жалбата страна в производството има право на
съдебни разноски. Разпоредбите на чл. 143 АПК не предвиждат дължимост
на разноски за ответника, когато съдебното производство се прекратява
при изначална недопустимост на жалбата, а при положение, че съдържат уредба на
случаите, в които при прекратяване на делото страна в производството има право
на разноски, не се прилага препращащата норма на чл. 144 от АПК и
съответно – не се прилагат разпоредбите на чл. 78 от
Гражданския процесуален кодекс (вж. в т. см. Определение № 9802/26.06.2019 г.
на ВАС по адм. д. № 8224/2018 г., III о., Определение № 12022/12.11.2015 г. на
ВАС по адм. д. №12738/2015 г., III о. и Определение № 790/21.01.2014 г. на ВАС
по адм. д. № 555/2014 г., I о.).
Воден от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната
жалба от група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали”
към сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи – Кюстендил срещу Решение № 186/12.06.2020 г., постановено по
административнонаказателно дело №427/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно
административнонаказателно дело № 185/2020 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
Определението
може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.