№ 137
гр. София, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20211800100583 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 1339/28. 02. 2022 г. на А. А. А. – ответник в
производството, представляван от упълномощения от него адв. Д.Д. от САК, с искане за
постановяване на допълнително решение, с което, на основание чл. 250 ГПК, да бъде
допълнено постановеното по делото решение № 50 от 10. 02. 2022 г., с което да бъде
постановен отхвърлителен диспозитив по предявените от ищеца искове, в какъвто смисъл са
мотивите на съда в обстоятелствената част на решението.
Депозирана е и молба вх. № 1371/01. 03. 2022 г. от адв. А. А. – процесуален
представител на ищеца „Ж. Т. БГ“ ООД – гр. К., с която е направеното искане при условията
на чл. 247 ГПК да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решение, изразяваща се в липса на изричен отхвърлителен диспозитив по предявените от
него искове. При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че не се касае за
очевидна фактическа грешка, по реда на чл. 250 ГПК да постанови допълнително решение, с
което бъде допълнено същото в този смисъл.
Молбите са подадени в предвидения за това срок, от легитимирани страни, поради
което същите са допустими.
Съдът счита, че в случая е приложимо производството по реда на чл. 247 ГПК, за
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановения по делото акт –
решение № 50 от 10. 02. 2022 г., тъй като пропускът на съда се изразява в непосочване на
изричен диспозитив по предявените от дружеството – ищец искове, за които обаче е
формирана волята на съда за тяхната неоснователност в обстоятелствата част на решението,
където е посочено, че исковете – главен и акцесорен, следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни. В случая не се касае за липса на формирана воля, в който случай ще се касае
за непълно решение, при което редът за неговото допълване ще бъде този по чл. 250 ГПК, а
в пропуск на съда да отрази в решението си становището си по предявените искове, което се
установява от мотивите.
С оглед горното, съдът намира, че постановеното по делото решение № 50 от 10. 02.
2022 г. ще следва да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК, като в неговия диспозитив се
1
посочи формираната в обстоятелствената му част воля по предявените искове, които като
неоснователни следва да бъдат отхвърлени.
Воден от горното и на основание чл. 247 ГПК, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непосочване в
диспозитива на решение № 50 от 10. 02. 2022 г. по гр. д. № 583/2021 г. на формираната в
мотивите му воля на съда за неоснователност на предявените искове, като:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Ж. Т. БГ“ ООД , с ЕИК ......... и седалище и адрес на
управление: гр. К., ул. „А. С.“ № .. искове срещу А. А. А., с ЕГН ********** от гр. К., ул.
„Д. Д.“ № .., вх.., ет. . ап.., по чл. 203, ал. 2, предл. второ КТ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за
осъждането му да заплати сумата в размер на 27 034,23 лева, представляваща имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното ѝ изплащане, като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд на в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2