№ 315
гр. Пазарджик , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител.
Заинтересованото лице З. Д. П. - редовно призован, не се явява. За него
се явява адв. И. Т. - надлежно упълномощен от преди.
Заинтересованото лице Д. З. П. - редовно призован, се явява лично.
Заинтересованото лице Х. Н. П. - редовно призована, се явява лично и с
адв. Петя Г. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена, с представено по
делото пълномощно.
Явява се социален работник Р. Б..
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило становище от адв. Г. с вх. №
1
6000/07.04.2021 г.
Предоставя се на адв. И. Т. становище с вх. № 6000/07.04.2021 г. за
запознаване.
АДВ. Т.: Няма да мога да се запозная със становището сега, тъй като е
доста по обем информацията.
АДВ. Г.: Поддържам така депозираното становище и доказателствените
искания. Относно представения доклад за оценка на риска, оспорвам го в
частта, относно изложеното твърдение, че бабата на детето по бащина линия,
която всъщност е отгледала детето от самото раждане е отказала да полага
грижи. Така е отразено в доклада, че не се справя и не може да ги полага тези
грижи. Както и в частта, че детето има противообществени прояви. Твърдим,
че детето няма такива прояви, а тази проява от лятото на 2019 г., която е била
повод за изготвяне на социалния доклад е завършила с оправдаването на
непълнолетния Д.П. и към настоящия момент той няма такива
противообществени прояви, не се води на отчет към детска педагогическа
стая към РУ на МВР и в тази насока е искането ни за един от двамата
свидетели, който сме поискали, а именно да бъде призован инсп. Й. К. към
Детска педагогическа стая, РУ на МВР Пазарджик. Другият свидетел, не го
водим, тъй като няма произнасяне към днешна дата. С него ще установим
условията, в които ще бъде отглеждано детето, както и психичното му
състояние към днешна дата след пребиваването му близо 3 месеца в Дома.
Майката на детето е тук и тя също е готова да заяви намерението си, че е
готова да полага грижи и да остане в България колкото е необходимо.
Отделно от това искам да посоча, че вчера Дирекция „Социално
подпомагане“ са се свързали с майката и с бабата и са предприели стъпки.
Предприемат се стъпки към уреждане на нещата, затова беше наистина
хубаво да се предоставят тези документи от ДСП, но те вчера са изработени.
С оглед и на представените и днес документи, че детето е посетило
психиатър, то е изпаднало в една дълбока депресия, но вие ще го разпитате и
то ще сподели за условията при които живее, тъй като за първи път е
изведено по този начин от семейното жилище и от дома, в който е израснал
си поддържам искането за психологическа експертиза. Да му се направи една
психиатрична или психологична оценка на състоянието, в което е в момента
и причините, които са довели до това състояние. Назначена му е терапия от д-
2
р Панчева, психиатър, която той спазва. Но все пак, ако допуснете
изслушването на СМЕ ще се установи доколко тази терапия ще е успешна.
Ние поддържаме тезата, че детето е изпаднало в това състояние след
настаняването му в дома. Той в момента е в депресия. Искаме детето да
остане при майката и при бабата. Майката ще отговоря за детето си. Майката
живее при бабата, затова съм изискала данни от НБД за постоянен адрес.
Х. Н. П.: Нямам лично жилище аз, но се водя на постоянен адрес в гр.
Пазарджик, ул. „Г. К.“ № 15, който адрес е и на бабата на детето по бащина
линия. Бащата З.П. не живее в това жилище, а в друго жилище, което си е
закупил и живее в него с жената, с която живее на адрес ул. „К. А. Б., в
апартамент. Миналата седмица ходих.
АДВ. Т.: З.П. е съсобственик на този имот, в който живее майка му. Те
са съсобственици на имота по наследство. По този начин на З.П. ще се
ограничи да ползва имота си, тъй като има временна ограничителна заповед
да не доближава сина си. Към момента не е приключило делото още. Той
посещава това жилище, защото има собственост в него. Аз не съм получил
копие от искането, за да се подготвя и да представя нотариален акт.
На адв. Т. се представи препис от становище с вх. № 6000/07.04.2021
депозирано от Х.П.
АДВ. Г.: Проблемът в настоящото дело и фактът, който трябва да се
установи е интереса на детето. Как ще бъде защитен този интерес, чрез
налагане на мярка за закрила поискана от ДСП. Да, в действителност бащата
не е изведен от жилището със заповедта за незабавна защита по гр. д. №
533/2021 г. И единствената причина да не е изведен от жилището, аз ще ви
представя протокол от предходното с. з. по делото по ЗЗДН е, че З.П. не
живее там постоянно. В тази насока сме направили искане. Същият си е
закупил друго жилище след прибирането си от Англия на адрес ул. „К. А. Б.
№ 67. Там той е създал ново семейство, с нова съжителка, различна от
бившата му съпруга и от децата му. А дали ще му се ограничи правото да
ходи да вижда майка си, мисля че това няма отношение към настоящия спор.
АДВ. Т.: Ама не става въпрос да вижда само майка си. Той си има вещи
в това жилище. Води дъщеря си там при майка му. Аз поддържам искането си
детето да се настани в Дома или на друг адрес на майката, няма проблем.
3
Моля да ми дадете срок да взема становище по депозираното становище от
адв. Г..
СЪДЪТ намира, че препис от становището следва да се изпрати на
Дирекция „Социално подпомагане“, която в едноседмичен срок от днес да
вземе становище, по същото като депозира молба до съда.
Настоящият съдебен състав намира, че с оглед защита интереса на
непълнолетното дете Д. З. П., следва да бъде указано на Дирекция „Социално
подпомагане“ да изготви Социален доклад, в който да посочи дали майката
Х.П. притежава необходимите качества за отглеждане на непълнолетното
дете Д.П., както и социално битовите условия, при които същото ще се
отглежда.
Задължава Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Пазарджик до
датата на следващото с. з. да посочи дали са предприели действия за
настаняване на детето Д.П., касаещи възможността същото да бъде настанено
в семейството на близки или роднини, респективно в приемни семейства с
оглед разпоредбите на чл. 25 и чл. 26 от ЗЗДет.
По доказателствените искания направени със становището на адв. Г.,
съдът ще се произнесе след като постъпи отговор от адв. Т., процесуален
представител на З.П. и Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Пазарджик.
АДВ. Г.: Нямам други искания на този етап. Да пристъпим към
изслушване на Д.П..
АДВ. Т.: Нямам други искания на този етап. Да пристъпим към
изслушване на Д.П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ Д. З. П.
ИЗСЛУШВАНЕТО СЕ ИЗВЪРШИ В ПРИСЪСТВИЕТО НА
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК.
Д.П. /ЛИЧНО/: Аз съм на 17 години, в момента живея в ЦНСТ-
Пазарджик, на ул. „Д.“ № 46. Благодаря на г-жа К., която е там управител на
дома, живея в самостоятелна стая, но тъй като аз уча програмиране и има
само един компютър, а ние там сме осем деца, другите деца са от ромски
4
произход, и аз нямам възможност да уча програмиране. Трябва да използвам
телефона си, за да уча програмиране, в смисъл трябва да използвам
мобилните ми данни, но те не ми стигат и не мога да влизам редовно в онлайн
обучението. Един път не бях влизал около 2 седмици. Децата от ромски
произход се карат с госпожите там и е твърде много стресирано положението
там. От две седмици съм на хапчета, заради нервите и стреса. Вечер не мога
да спя. Имам астма от малък. Задушавам се.
В тази част на изслушването Д.П. се разстрои и се разплака.
Д.П. /ЛИЧНО/: Притеснявам се и по цели нощи не мога да спя. Баба ми
по бащина линия ме е отгледала от малък. Искам да се върна при баба ми, тъй
като тя ме е отгледала от малък и баща ми има заповед да не ходи там и той я
спазва тази заповед, която е от 20 м. Откакто постъпих в Дома не мога да
ходя да спортувам, защото нямам време. Спортувам плуване от 8 години.
Също така посещавам онлайн курсове по английски, които баща ми плаща, но
там в Дома не винаги има интернет и аз не мога винаги да ги посещавам,
поради тези епидемични обстоятелства. Също така до 01.04.2021 г. пак заради
пандемията бях затворен 2 седмици и не можах нито да ходя да спортувам,
нито нищо. Всъщност от началото, когато ме беше страх от баща ми, първите
три дена след тази случка, в която той ме беше ударил в корема и ме беше
нарекъл с обидни думи и след това, след 1-2 седмици нямах вече такива
притеснения, защото той нито ме търсеше, нито провеждаше някакви
контакти с мен.
Майка ми в момента се върна от Англия и каза, че ще остане при мен
колкото е нужно. Аз искам да се върна при нея и да живея с майка ми и с баба
ми, тъй като в Дома не се чувствам добре.
Не съм казвал пред социалните, че не понасям баба си. Не съм казвал
подобно нещо. Аз даже обичам баба ми, тя ме е отгледала от детската градина
и аз даже казах, че съм на баба ми сърцето и не можем да живеем един без
друг.
Изслушването приключи. Непълнолетното дете и социалния работник
напуснаха съдебната зала.
АДВ. Г.: Нямам други искания на този етап.
5
АДВ. Т.: Нямам други искания на този етап.
Съдът с оглед изявлението на непълнолетното дете Д. З. П., че не е
заявявал в изготвения Социален доклад по делото, че не се разбира с баба си
по бащина линия намира, че към допуснатия в днешното с. з. Социален
доклад, който следва да бъде изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“
Пазарджик, същият следва да бъде допълнен и със следното, а именно: при
изготвянето му социалните работници да изследват отношенията между
непълнолетното дете Д.П. и неговата баба по бащина линия.
АДВ. Г.: Моля да задължите ДСП да представят цялата документация,
която е изготвена между ДСП и бабата на момчето Лазаринка П., във връзка с
настаняване на последното при нея. Дали са започнали да провеждат
протоколи за срещи за сътрудничество и същевременно дали е висяща при
тях процедурата за предоставяне за временно настаняване на детето при
бабата. А и ние бабата също я искаме като свидетел.
АДВ. Т.: Нямам против, нека да се изиска преписката да бъде
присъединена към делото. Цялата преписка с разпитите на непълнолетния и
на бабата.
Съдът намира за основателно искането на адв. Г. да бъде задължена
Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Пазарджик да представи цялата
преписка, касаеща настаняването на непълнолетното дете Д. З. П. при
неговата баба по бащина линия Лазаринка П..
Водим от гороното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Дирекция „Социално подпомагане“
Пазарджик, от където да се изиска препис на горепосочената преписка, както
и да изготвят Социален доклад и да им се връчи препис от становище с вх. №
6000/07.04.2021 г., ведно с приложенията към него.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства и за вземане на
становище по депозираното становище от Х.П. с вх. № 6000/07.04.2021 г.
О П Р Е Д Е Л И :
6
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.04.2021 г. от 14.30 часа, за която
дата и час молителят уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
заинтересованите лица уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7