№ 20
гр. гр.Несебър, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20242150200106 по описа за 2024
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 85/2024г. по описа на РУ -
Несебър срещу Е. Б. /В.Е./ от У..
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и признава вината си.
Заявява, че принципно не употребява алкохол. В деня на инцидента бил на рожден ден
и пил повече алкохол. Сочи, че поведението му не е било провокирано от служителите
в комплекс „Хармони Сиут – Монте Карло“. Изразява съжаление за стореното.
Заявява, че се срамува от поведението си.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Е. Б. е украински гражданин, разведен, неосъждан, със със средно
образование, безработен.
На 20.02.2024г., около 11.00 часа, нарушителят Б. влязъл във фоайето на
комплекс „Хармони сиут – Монте Карло“ в КК Слънчев бряг, в явно нетрезво
състояние, напълно неадекватен и се държал изключително агресивно – обиждал,
крещял и заплашвал управтеля на комплекса, администратора и всички присъстващи
по това време граждани, блъскал вратата, след което излязъл. Малко по-късно,
последният влязъл отново през страничния вход в СПА центъра, където отново
повишавал тон и псувал, поради което бил помолен най-учтиво от служителя на СПА
центъра и охранителя на комплекса – свид.Алишев да напусне. Последният запознал
нарушителят със заповед, съгласно която лица в нетрезво състояние не се допускат да
влизат в комплекса. При трети опит да влезе в комплекса около 15.00 часа,
нарушителят Б. започнал да псува и блъска охранителя Алишев, съборил го на земята и
1
го ухапал леко по ръката. Тогава Алишев повикал охранителя от съседния комплекс –
свид.Т.К.. Наложило се охранителят Алишев да употреби сила, за да усмири
нарушителя и да го задържи докато пристигнат полицейските органи, които били
повикани от неговите колеги. Двамата с колегата си Команов го сложили да седне на
стол пред комплекса, където нарушителят продължил да буйства.
Пред съда, нарушителят заявява, че съжалява за стореното и поднася извинения
на свид.Алишев.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
съдебното производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ -
85/2024г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред. Дадените
по преписката сведения и обяснения и изготвените докладни записки са еднозначни и
са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по- горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят Б.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл.1, ал.2
от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същата се е държал непристойно, като е
крещял и псувал персонала на комплекс „Хармони сиут – Монте Карло“ в КК Слънчев
бряг, на публично място пред всички граждани, които са се намирали по това време
там. С поведението си, нарушителят Б. е показал оскърбително отношение спрямо
служителите и гостите на комплекса, които са останали възмутени от неговите
действия. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но
същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не
представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа
състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за
резултат нарушаване на обществения ред - т.е. трябва да са възприети от други лица, у
които действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени
неизчерпателно в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните,
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия
попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да
се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе)
са възприети от свидетелите Х.А. и Т.К. – охранители в комплекса и съседния на него.
Действията са извършени на публично място, във фоайето на комплекса, в който са се
намирали други служители и гости на комплекса, поради което е можело да се
възприемат от неограничен кръг лица. Престъпният резултат е постигнат, тъй като
общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният
момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. Нарушителят е съзнавал къде се намират и какво ще
предизвика поведението й. Предвиждал е деянието и последиците от поведението си.
Наред с това е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е
налице при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във
волево отношение е желаел да извърши описаните действия. Съдът счита, че от
субективна страна е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към
обществото. Със своето поведение нарушителят е показал, че не се смята за обвързан
от нормите за поведение. Агресивното поведение се изразява в използвани обиди,
псувни и физическа сила и ухапване на ръката на свид.Алишев в присъствието на
други хора. Непристойните действия също са извършени пред други лица, което не се
2
отрича и от самият нарушител. Това показва, че същият не зачита установените от
обществото норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена
причина, което ги обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред.
Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето
при осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителя, деянието е
такова със степен на обществена опасност над ниската. Като смекчаващо вината
обстоятелство следва да се отчете поднесеното извинение от нарушителя на
свид.Алишев в съдебната зала и изразеното от Б. съжаление за стореното. При тези
данни и при избора на наказание което следва да се наложи съдът достигна до извод, че
същото следва да бъде глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева. Съдът намира, че
така определеното наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита
нарушителят, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. Б. /В.Е./ от У., роден на **********г. в гр.Макеевка,
Република У., с настоящ адрес: к.к. „Слънчев бряг“, к-с „Хармони Суит-2, ет.*, ап. **,
украинец, гражданин на Република У., разведен, неосъждан, безработен, със средно
образование, чужденец с временна закрила, като бежанец, с ЛНЧ ****, за ВИНОВЕН
в това, че на 20.02.2024г., за времето от 11.00 часа до 15.00 часа, във фоайето на
комплекс „Хармони суит – Монте Карло“ в КК Слънчев бряг, в явно нетрезво
състояние, се държал агресивно и непристойно, като псувал на майка и обиждал с
думите „бляд“, крещял и заплашвал управителя на комплекса, администратора и
охранителя Х.А., оказал съпротива на последния при опита му да изведе нарушителя,
съборил го на земята и го ухапал по ръката, с което демонстрирал оскърбително
отношение към служителите на комплекса и нарушил обществения ред и
спокойствието им, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от
УБДХ, съдът му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 400
/четиристотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 22.02.2024г., в 14.30
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 28.02.2024г. от 14.00 часа.
Решението бе обявено в присъствието на нарушителя и преводача в 14.30 часа на
22.02.2024г.
УКАЗВА да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3