Определение по дело №294/2020 на Районен съд - Девня

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260071/16.11.2021г.

 

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ състав,  в закрито разпоредително заседание, проведено на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Д. ВЪЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. 294/2020 г. по описа на ДРС

 

Производството е по чл. 34 от ЗС, във втора фаза по извършване на делбата.

Съдът е постановил решение, с което е допуснал да се извърши съдебна делба на описаните в исковата молба недвижими имоти.

С определение, постановено в о.с.з. от 27.09.2021 г. съдът на основание чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК е спрял производството по делото по съгласие на страните. 

На 21.10.2021 г. е постъпила молба от проц. представители на страните, в която е посочено, че са уредили отношенията си извънсъдебно и съсобствеността е прекратена и същите изразяват съгласие за прекратяване изцяло на производството по делото. Към същата молба са приложени 2 броя копия на нотариални актове за покупко - продажба от 12.10.2021 г.

С оглед на горното съдът приема, че следва да бъде възобновено производството по делото.

Съдът намира, че изявеното от проц. представители на страните желание за прекратяване на делото следва да се счита за  оттегляне на иска, т.к. отказ от иск за делба е недопустим. В случая, за да бъде прекратено делото поради оттегляне на иска, становище в този смисъл следва да бъде дадено и от двамата съделители, доколкото в производството по съдебна делба всички съделители имат качество на ищци и ответници. В приложените по делото пълномощни липсва изрично упълномощаване на проц. представители за оттегляне на иска. Налице е обаче друго основание за прекратяване на производството – липса на предмет, т.к. съгласно представените заверени копия от нот. актове съсобствеността върху имотите, предмет на делото е прекратена чрез доброволен извънсъдебен способ между страните. Ето защо съдът счита, че не следва да дава указания на съделителите да уточняват лично дали правят оттегляне на иска, т.к. е налице хипотезата на чл. 130 ГПК – недопустимост на втора фаза на делата поради липса на предмет.

Поради горното съдът намира, че към настоящия момент искът се явява недопустим, поради което производството по делото следва да се прекрати.

   Предвид спецификата на производството и влязлото в сила решение за допускане на делбата, след влизане в сила на прекратителното определение, делото в частта, в която има постановено съдебно решение по допускане на делбата следва да се внесе в архив съобразно разпоредбата на чл. 60 ал.2 от ПАС.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за водене на делото в размер на от по 15 лева.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 294/2020 г. по описа на РС – Девня.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 294/2020 г. по описа на РС – Девня в частта относно извършването на делбата – втора фаза на производството, на основание чл. 130 от ГПК.

 

ОСЪЖДА Й.Т.Й., ЕГН: **********, със съгласието на нейната майка и законен представител М.Д.С., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ДРС сумата от 25 лева /двадесет и пет лв., 00 ст./ държавна такса за прекратяване на производството по делбата, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

ОСЪЖДА Д. Йорднова А., ЕГН: ********** и И.А.А., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ДРС сумата от 25 лева /двадесет и пет лв., 00 ст./ държавна такса за прекратяване на производството по делбата, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

 

ДА СЕ ВНЕСЕ в архив делото в частта, в която има постановено съдебно решение по допускане на делбата след влизане в сила на прекратителното определение, на основание чл. 60 ал.2 от ПАС.

 

УКАЗВА на страните, че в 7 дневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт могат да заплатят доброволно присъдените в полза на съдебната власт суми, като в случай, че не сторят това съдът ще пристъпи към принудително събиране на вземанията чрез служебно издаване на изпълнителни листи, за които се дължат държавни такси.

 

Определението в частта му за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба   пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: