Номер 50505.11.2020 г.Град В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – В.V граждански състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Калин Т. Тодоров
Секретар:М.Т.Б.
като разгледа докладваното от Калин Т. Тодоров Гражданско дело №
20201420101950 по описа за 2020 година
Производството е по субективно съединени искове за заплащане на
предоставени услуги - снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба 4/2004
г. на МРРБ с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД - В.
твърди, че между него, като оператор на ВиК-услуги и Й.П.К., като
потребител, са съществували облигационни отношения за снабдяване с ВиК
услуги по реда на Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на В и К системи и Общите
условия на "ВиК" ООД, гр.*****. Поддържа, че за потреблението през
периода 25.05.2017 г. - 13.08.2018 г. са издадени 10 бр. фактури /описани в
приложената справка-извлечение/ за изплащане на общо дължимите 150, 57
лв. - главница и за начислената лихва върху нея. Сочи, че за потребителя била
изготвена покана за доброволно изпълнение с приложена счетоводна справка,
но при връчването й се установило, че абонатът е починал преди периода на
потребление - на 26.02.2008г. Изтъква, че след смъртта му неговите
наследници А. П. К. - съпруга и К. Й. К. - син, и двамата от гр. В. -
ответниците по делото, не са подали заявление за промяна на партидата,
поради което потреблението е начислявано на водения като титуляр. Твърди,
че с откриването на наследството наследниците са придобили съвкупността
от правата и задълженията и качеството на потребители, като страна в
облигационните отношения с ВиК оператора, съобразно наследствените си
дялове - 3/4 части от общото задължение за А. П. К. и 1/4 част от общото
задължение за К. Й. К. . Поддържа, че е изпратил покани за доброволно
изпълнение до ответниците, но плащане на дължимите суми не е извършено.
Моли съда, след установяване на твърдените обстоятелства, да постанови
решение, с което да осъди ответницата А. П. К. да му заплати сумата 112, 93
лв. главница, а ответника К. Й. К. да му заплати сумата 37, 64 лв. главница,
1
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане, като му присъди
направените разноски по делото.
Ответниците А. П. К. и К. Й. К. , и двамата от гр. В., редовно известени,
в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по исковете, не
правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не са
поискали събирането на такива. Редовно призовани за съдебно заседание, не
се явяват и не изпращат представител.
С молба от 26.10.2020г. процесуалния представител на ищеца е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда,
че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и
материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците по предявените искове – ответниците са
получили съобщение по чл.131 от ГПК и не са представили в срок отговор на
исковата молба, същите са редовно призовани, но не са се явили в съдебното
заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие, не са направили никакви възражения и не са представили
доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщенията по чл.131 от
ГПК и с определението по чл.140 от ГПК на ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването на страните в съдебно заседание и за съдържанието на чл.40-41
от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита, че следва да осъди ответниците да
заплатят на ищцовото дружество претендираните с исковата молба суми, а
именно: А. П. К. - сумата 112, 93 лв. главница, а К. Й. К. - сумата 37, 64 лв.
2
главница, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба в съда – 20.08.2020г. до окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК,
ответниците следва да заплатят на ищеца направените по делото разноски за
държавна такса за образуване на делото в размер 100 лева и за
юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв., съобразно представения
списък на разноските по чл.80 ГПК.
Водим от горното, на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. П. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *****, ДА
ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. В., ул. "Александър Стамболийски" № 2, представлявано от
управителя А.Ц.П., сумата 112, 93 лева главница за потребени ВиК услуги за
имот на адрес: гр. *****, през периода 25.05.2017 г. - 13.08.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
20.08.2020г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА К. Й. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *****, ДА
ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. В., ул. "Александър Стамболийски" № 2, представлявано от
управителя А.Ц.П., сумата 37, 64 лева главница за потребени ВиК услуги за
имот на адрес: гр. *****, през периода 25.05.2017 г. - 13.08.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба –
20.08.2020г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА А. П. К. с ЕГН ********** и К. Й. К. с ЕГН **********, и
двамата с постоянен адрес гр. *****, ДА ЗАПЛАТЯТ на ,,Водоснабдяване и
канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.
"Александър Стамболийски" № 2, представлявано от управителя А.Ц.П.,
направените по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в
размер 100 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
3
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4