П Р О Т О К О Л

 

гр. Силистра, 16.05.2019 г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА, наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.К.

2. М.С.

 

 

при участието на секретаря П. Т. и ПРОКУРОРА ВЕРА МАРИНОВА сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 207 по описа на съда за 2019 година, докладвано от районния съдия.

 

………………………………………

 

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е

 

Днес 16.05.2019 г. в гр. Силистра, по предложение на Вера Маринова – прокурор при Районна прокуратура - Силистра и адв. К. Н. *** в качеството му на защитник на подсъдимия М.А.Б., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – ВЕРА МАРИНОВА, прокурор при Районна прокуратура - Силистра.

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Б., роден на *** ***, … и с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ К. Н. ***.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Б., роден на *** ***, … и с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 24.03.2011 г. – 30.03.2011 г. в с. С., общ. С., обл. С. и в с. П., общ. С., обл. С., в условията на продължавано престъпление и на повторност и като случаят е немаловажен, в съучастие като съизвършител с Я.Т.Й. *** и Г.Х.Г.  и С.С.С.,***, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 520И“ с регистрационен № СС8595АС, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 551 лева от владението на различни лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 24.03.2011 г. – 25.03.2011 г. от двор на имот по ул. „П.“ № … в с. С., общ. С., обл. С., в условията на повторност и като случаят е немаловажен, в съучастие като съизвършител с Я.Т.Й., Г.Х.Г.  и С.С.С., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 520И“ с регистрационен № СС8595АС, е отнел чужди движими вещи: три броя овце, голямо агне (шиле) и агне (млечно), всички вещи на обща стойност 339,00 (триста тридесет и девет) лева, от владението на другиго- собственика на вещите Г. П. И. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;

2. На 29.03.2011 г. – 30.03.2011 г. в с. П., обл. С. от избено помещение в имот на ул. „Т.“ № …, в условията на повторност и като случаят е немаловажен, в съучастие като съизвършител с Я.Т.Й., Г.Х.Г.  и С.С.С., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 520И“ с регистрационен № СС8595АС, е отнел чужди движими вещи: гръбна медна пръскачка, 2 бр. лозарски ножици, отвертка, медна тава с вместимост 40 литра, меден котел с вместимост 40 литра, ел. котлон с две плочи, всички вещи на обща стойност 212,00 (двеста и дванадесет) лева от владението на другиго - собственика на вещите Й.Л.Д. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

II. За извършеното престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс подсъдимият М.А.Б. се съгласява на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 28, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 41, ал. 6 от Наказателния кодекс и чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.

III. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.А.Б. се съгласява да заплати в полза на републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – С. сумата от 20,00 (двадесет) лева, представляваща частта от направените разноски в хода на досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.А.Б. се съгласява да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Силистра сумата от 20,00 (двадесет) лева, представляваща направените разноски в хода на съдебното производство.

 

 

 

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:

 

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                ДЕКЛАРАТОР:

/ПОДС. М.А.Б./

 

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР:

/ВЕРА МАРИНОВА/

 

 

 

 

 

ПРОЦ. ПРЕДСТ. НА ЧАСТНИЯ ОБВИН.

Г.Г.П.:

/АДВ. В.Т.В./

 

 

 

 

 

          ЗАЩИТНИК:

/К. Н. Л./

 

 

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                           /М.А.Б./

 

 

 

 

Съдебният състав след като изслуша становището на страните и изявлението на подсъдимия по така постигнатото споразумение, намира за установено следното:

Страните със сключеното споразумение са отговорили на всички въпроси, така както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс. Същевременно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс допуска при извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс и при възстановяване на вредите да бъде предложено споразумение, постигнато от страните и приключване на наказателното производство по този ред. Съдът е съгласен с всички аргументи на страните. Действително е изминал голям период от време, а с поведението си подсъдимият показва, че успешно се е интегрирал в обществото, работи. Съдебният състав прецени, че с изпълнението на най-минималното наказание по закон ще се изпълнят целите, посочени в НК. Предложеното споразумение не противоречи на закона и морала. По тези съображения следва да бъде одобрено. Съгласно чл. 24, ал. 3 от НПК, когато съдът одобри споразумение за решаване на делото, производството по дела от общ характер се прекратява.

Предвид гореизложеното СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 от Наказателно процесуалния кодекс

 

О П Р Е Д Е Л И: № 183

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от Наказателно процесуалния кодекс наказателното производство по наказателно общ характер дело № 207/2019 година по описа на Районен съд – град Силистра, поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

На основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК и съгласно чл. 383, ал. 2 от НПК СЪДЪТ установи, че подсъдимия е извършил настоящото деяние умишлено и в изпитателния срок на осъждането му за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение второ и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК  с влязло в сила на 26.11.2010 г. Споразумение № 1157 от 26.11.2010 г. по НОХД № 7678/2010 г. по описа на Районен съд – П.. Поради това и на основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимият М.А.Б. следва да изтърпи отделно и наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година по НОХД № 7678/2010 г. по описа на Районен съд – П., изтърпяването на което е било отложено за изпитателен срок от три години.

Съгласно чл. 41, ал. 6 от Наказателния кодекс съдът следва да определи и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбите на Наказателния кодекс и специалния закон – Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Съдът вече одобри предложеното от страните споразумение по настоящото наказателно производство, с което подсъдимият е приел да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. По НОХД № 7678/2010 година по описа на Районен съд – П. подсъдимият също се е съгласил да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година. Следователно на подсъдимия не може да бъде определен строг режим, тъй като сборът от двете наказания е по-малък от две години. Приложим в случая е текста на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, предвиждащ първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Поради гореизложеното на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК и съгласно чл. 383, ал. 2 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: № 184

 

На основание член 68, алинея 1 от Наказателния кодекс отделно от наложеното му днес наказание лишаване от свобода ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Б., роден на *** ***, … и с ЕГН: **********, следва да изтърпи и наложеното му наказание лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено за изпитателен срок от три години със Споразумение № 1157 от 26.11.2010 г. по НОХД № 7678/2010 г. на Районен съд – П. в сила от 26.11.2010 г., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража съдът определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, наложени на подсъдимия.

Определението може да се обжалва или протестира по реда на Глава 21 от Наказателно-процесуалния кодекс в 15-дневен срок пред Окръжен съд – Силистра, считано от днес за страните.

 

 

Като взе предвид поведението на подсъдимия в хода на процеса  и определеното му днес наказание, съдът счита, че следва да потвърди взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия М.А.Б., който в съдебно заседание посочи, че към настоящия момент живее на адрес:***.

Предвид горното и на основание чл. 309 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия М.А.Б., роден на *** ***, … и с ЕГН: **********.

Определението относно мярката за неотклонение не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на определението да се уведоми ДЕВЕТО РУ – гр. С. за горното.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:00 часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

  2.

 

 

      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: