№ 4658
гр. Варна, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100502493 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с рег. № 261408/03.02.2022 год. по
рег. на РС-Варна от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение №
260390/02.0.92022 год. по същото гр. дело, с което са допуснати до делба следните имоти:
1) поземлен имот с идентификатор № 10135.2571.50, находящ се в гр. Варна, общ.
Варна, обл. Варна, местност „Банала чешма“, ..., с площ по скица от 1107 кв. м., а по
предходен документ за собственост – 900 кв. м., с номер по предходен план - 3386, при
граници имоти с ид. № ...., № ..., № ...., № ..., при квоти: 1 / 2 ид. ч. (една втора идеална част)
за Я. С. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Добрин Василев“ № 6, и 1 / 2 ид. част
съвместно за Р. П. Д., ЕГН: 0000, с адрес: гр. Варна, ...... и Д. И. Драганов, ЕГН: **********,
с адрес: гр. Варна, ......, на основание чл. 34, ал. 1 ЗС;
2) сграда с идентификатор .........., находяща се в гр. Варна, р-н Приморски, ...,
разположена в поземлен имот с ид. № .... със застроена площ по схема от 29 кв. м., а по
предходен документ за собственост и удостоверение за търпим строеж– 30 кв. м., а по
удостоверение за данъчна оценка – представляващ жилище с площ от 29 кв. м. и мазе с
площ от 29 кв.м., брой етажи – един, предназначение: жилищна страда – еднофамилна, при
квоти: 10 / 12 ид. ч. (десет дванадесети идеални части) за Я. С. Я., ЕГН: **********, с адрес:
гр. Варна, ул. „Добрин Василев“ № 6; 1 / 12 ид. ч. (една дванадесета идеална част) – за Р. П.
Д., ЕГН: 0000, с адрес: гр. Варна, ...... и 1 / 12 ид. ч. (една дванадесета идеална част) – за И.
П. И., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, .........., на основание чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. с чл. 69,
ал. 1 ЗН.
От съделителите Р. и Д. Д.и е подадена и въззивна жалба с рег. № 268946/07.10.2022
год. по рег. на РС-Варна срещу Решение № 260389/02.09.2022 год. постановено по същото
гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата
им по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на
Решението № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на
РС-Варна и допускане до делба между съделителите и на обекта с идентификатор ....2 по КК
на гр. Варна, с оглед обстоятелството, че изградената в поземления имот с идентификатор
10135.2571.50 по КК на гр. Варна жилищна сграда е една и е нанесена в КК като два обекта
1
с два отделни идентификатора.
В жалбата срещу Решението № 260389/02.09.2022 год. постановено по гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна, са наведени оплаквания, че същото в частта му, с
което е отхвърлено искането на Р. и Д. Д.и за допълване на основното решение, е
неправилно и незаконосъобразно като се настоява за отмяната му и за постановяване на
друго, с което въззивният съд да се произнесе, че следва да се допусне до делба и сградата
на две нива, построена в ПИ с идентификатор 10135.2571.50 по КК на гр. Варна, отразена
като сгради с идентификатори ....1 и ....2 по КК на гр. Варна.
Настоящият състав намира, че допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год.
постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, в частта му, с което е
отхвърлена молбата на Р. и Д. Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на
РС-Варна за допълване на Решението № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна, по същността си е определение с преграждащ по –
нататъшното развитие на производството характер (определение, с което се прегражда
развитието на производството по молбата по чл. 250 ГПК) съответно и жалбата с вх. №
268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, насочена против допълнителното Решение №
260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна, в
частта му, с което е отхвърлена молбата на Р. и Д. Д.и по чл. 250 ГПК за допълване на
основното решение, представлява частна жалба против цитирания съдебен акт в
посочената част.
При това положение въззивната жалба с рег. № 261408/03.02.2022 год. по рег. на
РС-Варна против основното Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна, и жалбата с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на
РС-Варна срещу Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по същото гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по
чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното
решение, която по същността си е частна жалба против цитирания съдебен акт, подлежат
на разглеждане по различен съдопроизводствен ред.
Предвид горните констатации, съдът намира, че частната жалба, именувана „въззивна
жалба“ с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, против допълнителното
Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № № 9403/2019 год. по описа на
РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. №
265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното решение (по
същността си преграждащо развитието на производството определение) следва да се
разгледа в отделно частно производство, а разглеждането на въззивната жалба против
основното решение да продължи под административния номер на въззивното дело – №
2493/2022 год. по описа на ОС – Варна.
До приключване частното производство, производството по настоящото в. гр. дело №
2493/2022 год. ОС – Варна с предмет въззивната жалба против Решение №
260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна,
поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 260390/02.0.92022 год. по същото гр. дело,
следва да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по въззивната жалба с вх. № 261408/03.02.2022 год. по
рег. на РС-Варна от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение №
260390/02.0.92022 год. по същото гр. дело, и по частната жалба, именувана „въззивна
жалба“, с вх. № 268946/07.10.2022 год. по рег. на РС-Варна, против допълнителното
Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено по гр. дело № № 9403/2019 год. по описа на
РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. №
265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за допълване на основното решение, което
допълнително решение в посочената част е по същността си определение с преграждащ
развитието на производството характер;
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивната жалба № 261408/03.02.2022 год. по
рег. на РС-Варна от Р. П. Д. и Д. И. Д., двамата от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 260011/07.01.2022 год., постановено по гр. дело №
9403/2019 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение №
260390/02.09.2022 год. по същото гр. дело, ДА ПРОДЪЛЖИ под номера на настоящото
въззивно гр. дело № 2493/2022 год. по описа на ОС-Варна.
Частната жалба, именувана „въззивна жалба“, с вх. № 268946/07.10.2022 год. по
рег. на РС-Варна, против допълнителното Решение № 260389/02.09.2022 год., постановено
по гр. дело № № 9403/2019 год. по описа на РС-Варна в частта му, с което е отхвърлена
молбата на Д.и по чл. 250 ГПК с вх. № 265365/18.05.2022 год. по рег. на РС-Варна за
допълване на основното решение, ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО и ведно с
препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на
Гражданското отделение на ОС – Варна за преценка и образуване в отделно частно
гражданско дело, по което да се приложи и първоинстанционното дело.
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по в. гр. дело №
2493/2022 год. по описа на ОС – Варна до приключването на производството по в. ч. гр.
дело № ……………/2022 год. по описа на ОС – Варна с влязъл в сила съдебен акт.
Определението в частта му, с която е спряно производството по в. гр. дело №
2493/2022 год. по описа на ОС – Варна, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3