№ 1274
гр. Варна, 24.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря София В. Йорданова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20253100201683 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Лишеният от свобода М. М. М.– явява се лично, като се води от
Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. А. , редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. М.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
1
Инсп. А. : Нямаме доказателствени искания.
Л. св. М.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно.
Може да се обоснове извода, че наказанието е постигнало своите цели
съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че подадената молба за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна, причините за това са следните:
Считам, че от материалите по делото не се установява наличието на
втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а
именно осъденият да е дал доказателства за своето поправяне.
Това е така, тъй като от материалите от затворническото досие на М.,
както и от съдържанието на представените от затворническата администрация
становища се установява, че актуалната оценка на риска от рецидив по
отношение на осъдения е с не малка стойност, а именно 56 т.
Безспорно се установява, че М. не е наказван. В същото време се
установява, че за целия си престой в мястото за лишаване от свобода е
2
награждаван само веднъж.
Безспорно е, че в представените си становища се сочи, че М. бил
включен активно в трудовия процес, но явно това не е точно така, тъй като във
връзка със зачетени работни дни от наложеното на М. наказание са
приспаднати само девет дни. Тоест времето, през което е работил докато се е
намирал в мястото за лишаване от свобода, е било изключително кратко.
По отношение на М. е изготвена експертна оценка на актуалното
психическо и емоционално състояние, на която е видно, че са установени
средни стойности на общатата оценка на криминогенни потребности.
С оглед всичко казано, моля да оставите подадената молба за условно
предсрочно освобождаване без уважение.
Л.св. М.: Бих помолил да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване, тъй като съм си взел поука от деянието, което съм извършил и
няма да се повтаря това или каквото и да е друго. Имам малко дете искам да се
грижа за него, да дам това, което се дава на едно малко дете на година и три
месеца. На празниците да съм със семейството ми- баба ми, майка ми, цялото
ми семейство и най- вече първородния ми единствен син.
Ако молбата ми бъде уважена, ще работя в хранителен магазин като
продавач-консултант.
Работя от 28.06.2025г. всеки ден от понеделник до петък в
администрацията.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на осъденото лице и материалите по делото, намира за установено
следното:
Видно от материалите по делото е, че с Определение №
157/04.07.2025г. по ЧНД № 152/2025г. на ОС- Търговище, на М. е било
наложено общо най- тежко наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване от
свобода“ , което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Към него е
било присъединено наказание „Глоба“ в размер на 1 000лв. На основание
чл.68 ал.1 от НПК е било постановено отделно да се изтърпи наказание от 5
месеца „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 393/2020 на РС-
Търговище. На основание чл.25 ал.3 вр. ал.2 от НК от така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ е била приспадната изтърпяната част от
3
наказанието „Пробация“, наложено по НОХД № 577/2023г. на РС-Търговище.
Видно от справките, приложени по делото, М. е постъпил в Затвора-
Варна на 16.05.2025г.
Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във
Варненски окръжен съд М. е изтърпял всичко 1 година и 5 дни, като
фактически е изтърпял 1 месец и 15 дни, 1 ден арест, 10 месеца и 8 дни
пробация и 11 дни от работа. Остатъкът е 5 месеца и 25 дни, а към 27.11.2025
г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда
остатъкът ще бъде 5 месеца и 17 дни.
Първоначалната оценка на риска на М. е била изготвена на 29.05.2025г. ,
като е била 68т. и е била отчетена като такава със среден ръст. Установените
зони на дефицит са били отношение към правонарушението, , начин на живот
и обкръжение и умения за мислене. Нова оценка на риска е била направена
по повод подадената от М. молба за условно предсрочно освобождаване. Бил е
отчетен резултат от 56 точки, което отново съответства на среден риск, но е
отбелязано значително понижение спрямо първоначалната оценка. Ос. лице е
показало значително подобрение, като констатираното понижение на риска от
рецидив е касаел всички зони на дефицит. Той е проявил отговорност, зрялост
и ангажираност към процеса на промяна. През целия престой не е допуснал
дисциплинарни нарушения. Наблюдавани били ясно дефинирани дългосрочни
цели, фокусирани към водене на законоустановен начин на живот.
По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода – ЗО
„Разделна“, Магдалинов е активно включен в трудовия процес, като е показал
висока трудова дисциплина, постоянство и отговорно отношение към
възложените дейности. Със Заповед № 540/28.07.2025г. на Началника на ЗО
„Разделна“ той е бил назначен да полага труд на ½ бройка домакинска щатна
длъжност „ чистач администрация“ , където работи и към настоящия момент.
Действително, посочените в справката дни от работа са само 11. Следва обаче
да се има предвид, че това са дните, не които той реално е изработил, а тези,
които са му зачетени при изтърпяване на присъдата.
М. е завършил успешно програмата „Шофирали след употреба на
алкохол“, в рамките на която е показал ангажираност, откритост в споделянето
и готовност за промяна на нагласите и поведението. Включен е и в
специализирана групова работа „Управление на гнева“ , където също е
проявил активност, саморефлексия и стремеж да усвои нови техники за
4
овладяване на емоциите и контрол върху импулсивното поведение. Посочено
е, че осъденото лице е с нарастваща осъзнатост относно последствията на
своите действия и по- дълбоко разбиране на причините, които са го довели до
извършване на престъпление.
М. не е наказван, като е награден с удължено свиждане със заповед от
08.10.2025г. Това обаче съдът намира за обяснимо, с оглед недългия му
престой в мястото за лишаване от свобода.
Предвид факта, че спрямо М. е била приложена в пълнота
прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“
и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна
позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се
очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със
законовите на норми на обществено поведение. От данните за личността му,
приложени към затворническото досие се установява, че при него е налице
обективна възможност да бъде адекватно социализиран, с оглед наличието на
семейство, при което да се върне, както и на малко дете, за което да полага
грижи.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения
от свобода М. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото
време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок с М. трябва да се работи от страна на
пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 5 месеца и 17 дни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. М. М. с ЕГН- **********, роден ********,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с определение по ЧНД № 152/2025г. на ОС - Варна общо
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на
5
наказанието - ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6