№ 750
гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200507 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „П.Д“ЕООД, редовно призован, не се явява законен
представител. Не се предтавлява.
За АНО Директор на ДИТ Пазарджик, редовно призовани, се явява
юрк. Шотева, надлежно упълномощена.
Актосъставителя В. Д., редовно призована, се явява лично.
За РП Пазарджик редовно призовани не се явява представител.
ЮРК. ШОТЕВА: – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП№ 13-2200439/30.01.2023г., с което на жалбоподателя
„П.Д“ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 300 лева за
извършено нарушение, квалифицирано по 152 КТ.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Приложени са
писмени доказателства.
ЮРК.ШОТЕВА: - Оспорвам жалбата – допустима е, но неоснователна.
Няма да соча доказателства. Да се приемат писмените доказателства към
1
административно-наказателната преписка.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя В. Н.
Д..
Сне се самоличността на същата, както следва:
В. Н. Д.: родена на .... в гр. Пловдив, живуща в Пазарджик, българка,
българска гражданка, с висше образование, неосъждана, омъжена, с
ЕГН:**********.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Д.: - Миналата година, през м. октомври 2022 мисля,
не съм много сигурна. Извършихме проверка на дружество „П.Д“ЕООД,
което стопанисва два обекта в Пазарджик, а именно пицария и ресторант,
които са в съседство. При извършената проверка с призовка изискахме с
колегата Тодорина документи свързани с трудовото законодателство – в т.ч.
графици за работа и присъствени форми. При преглеждането на същите
установихме че за м.септември 2022 година, видно от утвърдения график за
явяване и неявяване на работа в дружеството, работодателят не е осигурил
междудневна почивка на Георги П. Ангелов, като същият е работил до 23.00
часа на 14-ти септември и сутринта на 15-ти септември е постъпил на работа в
10.00 часа, от което се установява , че междудневната почивка е 11 часа, а не
12 часа, както е по КТ. Пълномощник на работодателя се явяваше и не
обясни каква е причината за неспазване на това изискване на закона. Не сме
изискали писмени обяснения от лицето, тъй като фактът го установихме при
проверка в ДИТ и не сме искали обяснения от лицето и не мога да кажа дали
е бил съгласен с този график. Беше ни предоставен график за
явяване/неявяване на работа – от него се виждаше, че е предварително
подготвен и след това съответно играе ролята на присъствена форма. Всичко
е установено по предварително представен график, който за нас е окончателен
и има характер на присъствена форма. Не мога да кажа дали е спазен този
график, защото става въпрос за минал период.
2
ЮРК. ШОТЕВА: - Нямам въпроси към свидетеля. Да се приключи
делото. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. ШОТЕВА: - Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който потвърдите НП, издадено от директора на ДИТ
Пазарджик като правилно и законосъобразно и оставите без уважение
жабата. Събраха се достатъчно доказателства в подкрепа на същото.
Нарушението е установено въз основана писмени доказателства - график за
явяване/ неявяване за м. септември 2022 видно, от който е видно, че лицето
Георги Ангелов е положил труд без да му е осигурена почивка от 12 часа, а
същата е била 11 часа, за което правилно е подведено под отговорност
дружеството. Правилно и законосъобразно е издадено НП. Претендирам юрк.
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3