№ 1269
гр. Варна, 02.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100101534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Ищците Г. ХР. Г., Б. П. К., Д. Т. ИЛ., В. В. ХР., Р. Й. Л., В. М. Ч., П. ИВ. ИВ., ЦВ.
Г. П., П. Д. ЦВ., ЕЛ. ИВ. АТ., М. ЯНЧ. ДЖ., В. М. С., Д. Н. Т., К. АНДР. АНД., СТ. П. К.,
К.Г. Г.А – Д., Пл. Гр. Ян. И АНН. КР. К., редовно призовани за съдебното заседание, не се
явяват, представляват се от адвокат Т.Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ищцата М. Н. Д., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат Т.Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът СДРУЖЕНИЕ „ТРАКИЙСКО ДРУЖЕСТВО КАПИТАН ПЕТКО
ВОЙВОДА“, редовно призован, представлява се от адвокат Х. Р., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 20398/01.09.2022 г. от адвокат Ю.Г. и
адвокат Т.Р. – пълномощници на ищците, с която посочват трите имена на свидетелите - Т.
В. М. и А. М. Р..
АДВ. Р.: След като допускате свидетели на този етап от процеса, моля да бъдат
допуснати и на нас свидетели при режим на довеждане, които да бъдат разпитани за същите
обстоятелства, посочени в молбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в следващо съдебно заседание да водят
свидетелите Т. В. М. и А. М. Р., за установяване членовете на сдружението, които са взели
участие при излъчването на делегати за общо събрание през 2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да посочи доказателства за
опровергаване показанията на допуснатите свидетели, като в случай, че също иска разпит на
свидетели, посочи трите имена.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ответникът ще понесе
разноските, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
АДВ. Р.: В едно предходно заседание, при възобновяване на делото, съдът глоби
ответника със сто лева, която глоба дружеството заплати. В случая считам, че за отлагане на
днешното съдебно заседание вина има ищцовата страна и предвид, че не са изпълнени
указанията на съда през предходните заседания и са внесли молба един ден преди
заседанието, с което правят необходимо ново отлагане на делото, единствено и само по
техните искания, претенции и многократно отлагане, моля да им бъде наложена глоба.
СЪДЪТ, с оглед изпълнение на горните указания намира, че производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.11.2022 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2